AndreasKlammer
Gesperrt
http://www.geschichtsforum.de/showthread.php?t=12946&page=3
Hier wird diese Kontroverse fortgesetzt, da sie an ihrem derzeitigen Ort deplaziert ist.
@Barbarossa
Du deutest es an: Es gibt einen Unterschied zwischen politischer und ethnischer Nation. Doch zumeist ist man schlicht als politische Nation am stärksten, denn hätte sich das römische Reich über Ethnie deffiniert, wäre nicht viel davon übergeblieben. Und da manche Ethnien sehr klein sind, mag es erst recht von Vorteil sein ein Teil einer größeren politischen NAtion zu sein, sofern die Rechte aller Ethnien gewahrt bleiben.
Hier wird diese Kontroverse fortgesetzt, da sie an ihrem derzeitigen Ort deplaziert ist.
@Barbarossa
Du deutest es an: Es gibt einen Unterschied zwischen politischer und ethnischer Nation. Doch zumeist ist man schlicht als politische Nation am stärksten, denn hätte sich das römische Reich über Ethnie deffiniert, wäre nicht viel davon übergeblieben. Und da manche Ethnien sehr klein sind, mag es erst recht von Vorteil sein ein Teil einer größeren politischen NAtion zu sein, sofern die Rechte aller Ethnien gewahrt bleiben.