Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Naja, wenn ein Film seine Kosten wieder reingespielt hat, und dazu noch ein bisschen darüber hinaus Gewinn abwarf, dann wäre ich als Produzent relativ zufrieden, wiewohl ich natürlich weiß, dass manchmal sehr hohe Erwartungen vorhanden sind, und wenn dann nicht der Einsatz verdoppelt wird, dann ist das schon ein Flop, wirtschaftlich gesehen, weil die Investition dann lieber hätte in einen anderen Film erfolgen sollen, der dann vielleicht eher eine Verdoppelung der Rendite versprochen hätte. Das sind wohl die Gedanken vieler Produzenten, ich hingegen wäre eher ein Typ Produzent, der nicht denken würde, dass ein Film dann ein Flop ist, wenn er nicht mind. 50% der Kosten als Mehreinnahmen einbringt, sondern wenn ich künstlerisch mit dem Produkt zufrieden wäre und gleichzeitig schwarze Zahlen geschrieben hätte.Ständig beahuptest du, dass dieser oder jener Film beonders erfogreich gewesen wäre, ohne diese Behauptungen zu belegen.
...
Charlton Heston war zu dem Zeitpunkt sicher schon ein Weltstar wegen "Ben Hur"...
Ich denke auch, dass es 80 %der Filmkonsumenten völlig gleichgültig ist ob ein Film historisch korrekt ist oder nicht(leider). Ebenso wie der überwiegende Teil der Touristen kein echtes Interesse an der Historie eines Ortes haben, den sie gerade besichtigen, . Hauptsache sie haben ein Foto von sich, vorm Collosseum oder den Pyramiden um zeigen zu können ,dass sie da waren.
Da zertrampeln sie aber wenigstens nicht letzten AltertümerOder aber, was ich noch schlimmer finde, sie fahren in ein Land, das viele Kulturschätze hat, und interessieren sich nur dafür, wie sie am besten am Strand brutzeln können (auch wenn bei manchen Greenpeace vermutlich versuchen wird, sie zurück ins Meer zu ziehen), am besten Ballermann feiern können etc.
Da zertrampeln sie aber wenigstens nicht letzten Altertümer
Meins Du solche Touristen?Stimmt natürlich. Dennoch zeigt es, auf welchem Niveau Otto Normaltourist manchmal wandert...
Also ich würde schon sagen, dass jenes Reich zu der Zeit nur noch ein ziemlich trauriger Schatten seiner einstigen Größe gewesen ist:Die Plattenrüstungen kamen ca. zweite Hälfte 14. Jahrhundert auf. Und da waren die Byzantiner noch nicht platt.
Reich, zu diesem kleinen Land zu sagen ist schon mehr wie selbstbewusst. Aber Byzanz hatte ja selbst noch einen Kaiser als es nur noch aus der Stadt Konstantinopel bestand. In anderen Ländern würde man eher Bürgermeister zu dem Amt sagen.Also ich würde schon sagen, dass jenes Reich zu der Zeit nur noch ein ziemlich trauriger Schatten seiner einstigen Größe gewesen ist:
und Venedig hatte einen Dogen. Selbstverständlich ist der Bürgermeistervergleich eine Überspitzung. Aber einen Kaisertitel führt keiner dieser Herren über ein Zwergenland.Zweitens ist der Bürgermeister ein kommunales Amt, der Kaiser hingegen ein Staatsoberhaupt. Singapur hat auch einen Staatspräsidenten und nicht bloß einen Bürgermeister, Monaco einen Fürsten, San Marino zwei Capitani.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen