Vergleich makedon. Heer und Wehrmacht

hyokkose schrieb:
Eine noch etwas niedrigere Zahl errechnete einst General Cao Cao (der 220 n. Chr. erfolgreich nach dem Thron gegriffen hat): Um ein Heer von 100.000 Mann aufrechtzuerhalten, seien 700.000 Haushalte nötig. Da fünf Personen pro Haushalt eine bewährte Hausnummer sind, landen wir sogar bei unter 3%.
Zum Vergrößern anklicken....

Danke für den Hinweis! Die Parameter-Sammlung wäre zu erweitern um

  • Dauer des Krieges (bzw. Notwendigkeit, das Heer während dessen zu unterhalten), damit zusammenhängend
  • Materielle und finanzielle Ressourcen
Für eine kurzzeitige Kraftanstrengung sind gewiss höhere Ergebnisse als 5 % erreichbar, aber je länger ein Krieg dauert, desto mehr Faktoren kommen ins Spiel.
 
jschmidt schrieb:
Für eine kurzzeitige Kraftanstrengung sind gewiss höhere Ergebnisse als 5 % erreichbar, aber je länger ein Krieg dauert, desto mehr Faktoren kommen ins Spiel.
Zum Vergrößern anklicken....

Ein Massenaufgebot wie unter den Sui brauchte ein ganzes Jahr intensiver Vorbereitungen. Die Leute, die für die Logistik rekrutiert wurden, fehlten bei der Landarbeit, die vorhandenen Vorräte wurden zu einem erheblichen Teil in den Feldzug gepumpt. Wenn dann noch witterungsbedingte Ernteausfälle dazukommen, wird es in einer von der Landwirtschaft abhängigen Kultur kritisch. Wenn die Vorräte erschöpft sind, kann ein ausgefallenes Erntejahr über Sein und Nichtsein entscheiden.

Im Jahr 606 soll das Sui-Reich 9 Millionen Haushalte umfaßt haben (Chinesische Geschichte (CRI)). Damit hätte man nach Cao Caos Rechnung ein Heer von fast 1,3 Millionen Mann unterhalten können. Da kämen die angeblich 1.133.800 Mann Sui Yangdis schon hin.
 
Naphae schrieb:
Deutschland besaß das stärkste Militärpotenzial (im Zweiten Weltkrieg) seit Alexander dem Großen."
Zum Vergrößern anklicken....

Ok, nach euren Argumenten und Diskussionen scheint mir, dass der aufgestellte Vergleich also eher unlogisch und nicht zu halten ist? :hmpf:

Dann wäre meine Frage: Wie kommt man dann auf so eine Behauptung bzw. auf so einen Vergleich?
 
Zuletzt bearbeitet:
Naphae schrieb:
Dann wäre meine Frage: Wie kommt man dann auf so eine Behauptung bzw. auf so einen Vergleich?
Zum Vergrößern anklicken....
These 1: Einfach so, aus Langeweile.
These 2: Wegen des Fernsehens, wo es jeden zweiten Abend Sendungen gibt wie "Die 10 peinlichsten Persönlichkeiten" oder "Deutschland sucht den Superhistoriker" - da schließt sich die Liste der "10 stärksten Heere in der Weltgeschichte" nahtlos an.
These 3: Weil es Leute gibt, die bei der Vorstellung, wie furchtbar mächtig die deutsche Wehrmacht mal war, preiswert zum Orgasmus bzw. wenigstens zu einem wohligen Schauer über'n Rücken kommen.
 
jschmidt schrieb:
Ganz im Ernst: Die Diskussion war insgesamt sehr interessant, auch wenn das Ergebnis vielleicht nicht so befriedigen kann. Eine gute Nacht wünsche ich.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist schon klar, dass das nicht zu einem grünen Zweig führen konnte. Ich fand das halt auch interessant, deswegen dieser Thread.
Ebenfalls eine gute Nacht.:winke:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben