Hallo
Natürlich nicht zu vergessen, der von beiden Seiten ausschlachtbare "Erfolg" als Sieg des jeweiligen politischen . Systems zu erklären. Das galt in gleicher Weiase für den Sport , besoinders bei Olympischgen Spielen und Weltmeisterschaften, auch dort wird ein Sieg der Nationalmannschaft, als Sieg des Systems über das jeweils andere vermarktet.
mfg
schwedenmann
Das ist mE sogar der zentrale Punkt.
Wie bereits erwähnt,
ist der Ursprung der sogenannten* Raumfahrt militärisch.
Die eingekreiste Sovietunion konnte ihren strategischen Nachteil, im Bezug auf die Erreichbarkeit der Territorien durch Trägersysteme für Atomwaffen, gegenüber dem ideologischen Hauptgegenspieler nur durch Interkontinentalraketen ausgleichen.
Und diese nehmen ihren Weg notwendig durch den Orbit.
Daher auch der „Sputnikschock“ 1957.
Denn die Fähigkeit den Orbit zu erreichen, beinhaltet letzlich auch die Fähigkeit jeden Ort der Erde nuklear treffen zu können.
Andererseits war gerade die sogenannte Raumfahrt, denn als solche kann man sie ja hier nicht ohne Weiteres bezeichnen, in der allgemeinen Wahrnehmung die Spitze der technisch-kulturellen Fähigkeit und wurde zum beachteten Prüfstein der Fähigkeiten verschiedener Gesellschaftsentwürfe.
Ohne diesen Grundgedanken bleibt möglicherweise das Rennen zum Mond unbegreiflich.
Denn die Begründung der Rede Kennedys für die künftige Mondmission, die er bezeichnenderweise in einem football-stadium hält, findet ihren Schwerpunkt in einer Glorifzierung der USA als die Krone der geschichtlichen Entwicklung. Es ist eine Propagandarede die eben das hervorhebt: Es geht um eine Demonstration der Überlegenheit des eigenen Gesellschaftssystems.
https://archive.org/download/jfks19620912/jfk_1962_0912_spaceeffort_64kb.mp3
Nun waren die USA schließlich die Erfolgreichen, insbesondere was die Resonanz der Weltöffentlichkeit anging. Eine wissenschaftliche Mission war das nur sehr bedingt.
Allerdings gelang auch der UDSSR eine Mondlandung, (sogar) unbenannt mit der Lunokhod.
Mit der Luna 24 konnte 1976 (ebenfalls unbemannt) Mondgestein zur Erde gebracht werden.
Nachdem sich daraus kein Hollywoodstreifen basteln lässt, und man sich halt auch nicht mit dem Schicksal eines Roboters indentifizieren kann, war der Erfolg in der öffentlichen Wahrnehmung sehr gering.
Das Konzept selber aber war, ganz im Gegensatz zum amerkanischen Ansatz, technisch zukunftsweisend.
----
*Was war denn damals bei der Apollo 11geschehen?
Es war gelungen Menschen, in den
Abstand einer Lichtsekunde zur Erde zu bringen, diese auf dem Mond zu landen und wieder heil nach Hause zu bringen, und die ganze Welt blickte gebannt auf das Ereignis.
Die Aussage Kennedys, man beabsichtige „buchstäblich den Griff nach den Sternen“ kann nur als eine Metapher verstanden werden, denn als astronomisch sachbezogene Begründung wäre sie an Unsinnigkeit kaum zu übertreffen.