Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
England schon immer, zumindest seit der Landnahme der Sachsen, Rußland garnicht, da regierte die Frau des Zaren weiter
Dieter in England gibt es keine Gesetze wie in unserem Rechssystem ...
Wenn ich das recht verstehe, war Isabella I. von Kastilien die erste Infantin und später regierende Königin, die 1474 den Thron bestieg. Alle ihre Vorgängerinnen übten entwder nur eine Regentschaft für unmündige Söhne aus oder wurden nur unter der Prämisse einer Heirat mit einem verwandten Dynasten Königin, wobei die königliche Gewalt dann auf den Ehemann überging.
Ab wann aber war man in den christlichen Königreichen der Ansicht, dass auch eine Frau aus eigenem Recht regierende Königin werden konnte? :grübel:
Urraca war schon vorher. Das interessante ist aber jeweils, dass die Söhne der genannten Damen nicht weil ihr Vater, sondern weil ihre Mutter erbberechtigt war bzw. obwohl nicht erbberechtigt trotzdem das Erbe antretend, die Krone bekamen oder hätten bekommen sollen.
Das wäre allerdings äußerst interessant. Woher mag das kommen, wenn's stimmt?
Nicht aus der Mitte Europas mit der salischen Gesetzgebung, die keine weibliche Erbfolge zuließ. Vielleicht ein uraltes iberisches Überbleibsel?
Aber es muss sich doch irgendwann die Auffassung herausgebildet haben, dass - anders als in Mitteleuropa - eine weibliche Thronfolge in England statthaft ist. Die Bill of Rights von 1689 regelt die Thronfolge eindeutig und reiht weibliche Anwärter in die Thronfolge ein. Dass ist allerdings ein spätes Gesetz, denn bereits 150 Jahre zuvor wurden Elizabeth und Mary regierende Königinnen, obwohl in den Jahrhunderten davor nichts von weiblicher Thronfolge bekannt ist.
Aber es muss sich doch irgendwann die Auffassung herausgebildet haben, dass - anders als in Mitteleuropa - eine weibliche Thronfolge in England statthaft ist. Die Bill of Rights von 1689 regelt die Thronfolge eindeutig und reiht weibliche Anwärter in die Thronfolge ein. Dass ist allerdings ein spätes Gesetz, denn bereits 150 Jahre zuvor wurden Elizabeth und Mary regierende Königinnen, obwohl in den Jahrhunderten davor nichts von weiblicher Thronfolge bekannt ist.
Dieter schrieb:Woher mag das kommen, wenn's stimmt? Nicht aus der Mitte Europas mit der salischen Gesetzgebung, die keine weibliche Erbfolge zuließ. Vielleicht ein uraltes iberisches Überbleibsel?
Henry I lies die Barone auf seine Tochter Mathilde als Thronfolgerin einschwören, nachdem sein Sohn mit der "White Ship" untergegangen war. Nach dem ableben Henry I wollten einige davon aber nichts mehr wissen. Dadurch kam es zu einem Bürgerkrieg, weil sich auch einige Barone an den Eid gebunden fühlten.
The Anarchy ? Wikipedia
The Anarchy - Wikipedia, the free encyclopedia
Apvar
Auffallend ist, dass zumindest bei den Kaisern / Königen (HRR) der Fall einer weiblichen Erbfolge nicht vorgekommen ist
Allem Anschein nach hat sich dieser Fall nicht ergeben, und es wurde auch nie versucht, eine "Tochter" oder "Schwester" als Nachfolgerin durchzusetzen.
... Eine Erbfolge über die weibliche Linie hat es durchaus gegeben. So erlosch mit Welf III. im Jahr 1055 das Haus der Welfen im Mannesstamm. Erbe war der Sohn von Welfs Schwester Kuniza, die den italienischen Fürsten Azzo von Este geheiratet hatte. Er ist als Welf IV. Stammvater der jüngeren Welfen aus dem Hause Este.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen