Weltstadt Konstantinopel

G

Gast

Gast
Hallo geschichtsfans,

mich würde interessieren, ob wikipedia recht mit der Behauptung hat:
"Als Prototyp einer imperialen Stadt ist Konstantinopel vom 4. Jahrhundert bis ins 18. Jahrhundert länger Weltstadt gewesen als beispielsweise Rom (3. Jahrhundert v. Chr. - 5. Jahrhundert n. Chr.)"

Da sie nach dem Vorbild roms ausgebaut wurde, ist die erste Behauptung nicht ganz nachvollziehbar.

Und die Zweite vielleicht im Vergleich zu rom haltbar, aber was ist mit anderen handels- und Kulturzentren in der Geschichte der Menschheit bis heute? Gibt es Städte, die länger als 1500 Jahre als Weltstädte gelten?
 
Na ja, Rom wurde im Mittelalter als Zentrum der Kirche ja auch wieder zur Weltstadt. Somit dürfte Rom wohl die älteste Weltstadt Europas sein. Berichtigt mich bitte, sollte ich jetzt eine andere Stadt "vergessen" haben.

s.d.caes.
 
Rom war aber nicht durchgängig Weltstadt. Im Mittelalter wurde von Reisenden als vollkommen verfallen beschrieben, die Foren nichts weiter als ein Weideplatz für das Vieh. Das ist nicht gerade das, was man sich unter Weltstadt vorstellt. Ich würde sagen ca. 1000 Jahre (man darf mich gerne korrigieren) war Rom nichts als eine Erinnerung. Erst im Spätmittelalter und der Renaissance hatte Rom seine ganz eigene Wiedergeburt.
 
Rom war aber nicht durchgängig Weltstadt. Im Mittelalter wurde von Reisenden als vollkommen verfallen beschrieben, die Foren nichts weiter als ein Weideplatz für das Vieh. Das ist nicht gerade das, was man sich unter Weltstadt vorstellt. Ich würde sagen ca. 1000 Jahre (man darf mich gerne korrigieren) war Rom nichts als eine Erinnerung. Erst im Spätmittelalter und der Renaissance hatte Rom seine ganz eigene Wiedergeburt.

Kann dir nur zustimmen. Rom war vor allem im 14. Jhdt. wenig mehr als ein verdrecktes, heruntergekommenes Provinznest. Besucher waren schockiert die einstige "Caput mundi" in solchem Zustand zu sehen (Petrarca hat der gefallenen Stadt einige Sonette gewidmet). Erst als nach dem Konstanzer Konzil das Schisma endgültig überwunden war zieht mit Martin V. nicht nur ein neuer Papst in Rom ein, sondern ein zäher Wiederaufstieg beginnt.
 
Wenn man Rom als Weltstadt von 200 v. Chr - 350 n. Chr. (550 Jahre) und dann nochmal ab 1550 (>450 Jahre) als Weltstadt ansehen würde, käme man auf über 1000 Jahre. Demnach dürfte meine These Roms, als ältester Weltstadt Europas, Konstantinopel ist für mich zur Hälfte asiatisch, speziell in der nachrömischen Zeit, stimmen.

s.d.caes.
 
Wenn man Rom als Weltstadt von 200 v. Chr - 350 n. Chr. (550 Jahre) und dann nochmal ab 1550 (>450 Jahre) als Weltstadt ansehen würde, käme man auf über 1000 Jahre. Demnach dürfte meine These Roms, als ältester Weltstadt Europas, Konstantinopel ist für mich zur Hälfte asiatisch, speziell in der nachrömischen Zeit, stimmen.

s.d.caes.
Eine Weltstadt auf Raten sozusagen...
Interessante These:grübel:
 
Wenn man Rom als Weltstadt von 200 v. Chr - 350 n. Chr. (550 Jahre) und dann nochmal ab 1550 (>450 Jahre) als Weltstadt ansehen würde, käme man auf über 1000 Jahre. Demnach dürfte meine These Roms, als ältester Weltstadt Europas, Konstantinopel ist für mich zur Hälfte asiatisch, speziell in der nachrömischen Zeit, stimmen.

s.d.caes.

Hmm, Athen? Massilia?

Konstantinopel war ja auch nicht durchgängig Weltstadt, sondern nach dem Sturm durch die Kreuzfahrer ziemlich heruntergekommen. Als die Türken die Stadt erobert haben, bestand sie aus mehreren Siedlungen, dazwischen Ackerland.
 
Zurück
Oben