Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
was genau ist der Grund für Zar Peter, die Haupstadt zu verlegen??
Also Seehafen: Ja. Flottenbau auch.Es hing wohl damit zusammen, dass der Zar darauf aus war, England als dominierende Seemacht abzulösen.
...wäre das doch schon strategisch ein Riesenfehler gewesen.
Eisfreie Häfen, maritimer Handel, eigene Kriegsflotte - das ist alles klar.Strategisch war Rußland seit dem großen Peter doch am Erwerb von Küstenzugängen und Häfen an "warmen Meeren" interessiert.
Das ist eine gute Frage.Daß jedoch explizit England "abgelöst" werden sollte, wäre mir neu. War England 1712 denn tatsächlich schon die dominierende Seemacht?
Du hast inhaltlich völlig recht und jeder wird diese Formulierung verstehen - aber sie ist schon lustig ;-)für eine Primaten-Seemachtsstellung
Ich hätte vielleicht noch einfügen sollen, dass sich Russland von 1700-21 im Krieg befindet - zunächst auf die Vorherrschaft im Ostseeraum (Konkurrent Schweden) und etwa zur selben Zeit (ab 1712) in Richtung Nordsee und Norddeutschland.
Hier setzen russische Truppen übrigens das erste Mal Fuß auf deutschen Boden..
Was, die Russen waren schon im frühen 18.Jahrhundert in Deutschland? Wann und wo.
War mir nicht bekannt.
Digitales Archiv Marburg - Das DigAM Projekt
Wenn man es aus ZAr Peters Sicht betrachtet, gleicht er mit der geographischen Verschiebung der Haupstadt diese mit den nach Westen gerichteten Interessen an, was meint Ihr?
1711 ziehen russische Verbände durch Pommern (Brandenburg), 1712 erfolgt die Belagerung von Wismar und Stralsund, damit befanden sie sich auf deutschem Gebiet.
Ich teile deine Einschätzung. Daß Rußland seine "strategische Priorität" an Land setzte und in der Liga der Seefahrer mitspielen wollte, schließt sich ja auch nicht aus.Aber die strategische Priorität muß Rußland doch trotzdem immer auf dem Land setzen.
(...)
Ich habe jetzt keine Zahlen da, aber ich würde mal schätzen, daß 1712 die großen Seemächte Spanien, England, Frankreich und Holland noch ungefähr in derselben Liga einzustufen sind - und da kann es ein ehrgeiziges, aber noch realistisches Ziel des Zaren gewesen sein, in ähnliche Größenordnungen reinzuwachsen.
Schwedisch ja, aber eben auch Teil des Reiches.Pommern war ab 1648 schwedisch. (...) Wismar und Stralsund waren zu der Zeit wie das heutige Gebiet mit Namen (Vor-)Pommern stockschwedisch.
England "ablösen" wäre aber dann doch etwas anderes, das wollte ich nur festgestellt haben.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen