Wieso ergab sich Venedig 1797 kampflos?

Lodovico Manin übergab Venedig am 12 Mai 1797 Napolenon !!!!! Aber wiso hat er die Stadt kampflos übergeben wo doch seine Vorgänger Venedig immer verteidigten !! Das geht nämlich aus keiner Quelle hervor warum er Venedig Naopoleon übergab !!!!!!!

 

Venedig hatte relativ gute Befestigungsanlagen und war durch die Insellage einigermaßen geschützt.

1849 hielt es lange der Belagerung der Österreicher stand, die wesentlich günstigere Bedingungen vorfanden als Napoleon.

Ich würde mal eine niedrige Moral und einen schwachen Dogen als Hauptgründe der schnellen Niederlage vermuten.

Bei der Österreichischen Belagerung fand übrigens einer der ersten Luftangriffe der Geschichte statt. Die Belagerer liessen mit Brand- und Sprengmittel beladene Ballons gegen die Stadt treiben.

 

Das war aber nach Napoleon.
Die Luftangriffe wären schon interessant, wenn es denn keine Seifenblasen waren.

 

Hier wird es beschrieben:

www.anja-adrian.de/downloads/luftfahrt.pdf

 

Leider nur als Behauptung, ohne Quelle. :motz:

 

Ich hatte das vor längerer Zeit mal in irgend einem Buch gelesen, in dem es detailliert beschrieben wurde (weiss leider den Titel nicht mehr). Den Link habe ich nach kurzem googeln gefunden und hab, ehrlich gesagt, nicht einmal hineingeschaut.

Wenn es dich so interessiert kannst Du, da es dir jetzt ja bekannt ist, nun selbst weitersuchen.

 

Die Sache war verwickelter (wikipedia):

 

Im Vorfrieden von Loeben hatten die Österreicher und die Franzosen sich schon auf eine Teilung des venezischen Territoriums geeinigt.
Die Stadt hatte somit keine Verbündeten mehr, die ihr helfen konnte (die Franzosen schlossen die Stadt von der Land- und Seeseite ein).
Die Drohungen der Franzosen sich an der Stadt sich zu rächen, sollte die Verteidigung nicht abgebrochen werden, dürfte seinen Effekt nicht verfehlt haben (schliesslich lag die Macht der Republik in den Händen der Patrizier der Stadt, die auch ihren privaten Familienbesitz schützen wollten/mussten).

-> Magico Veneto : Venezia e la Serenissima Repubblica Veneta, cronologia storica history storia arte musei, laguna di venezia, basilica di San Marco, fotografie photo gallery photografie, Serenissima Repubblica di Venezia Venedig Venice Venesia, st

:fs:

 

Vielen Dank für die Einlassungen, El Quijote. :yes: Dieses Bild hatte ich auch vom Venedig der Zeit Casanovas vor Augen.

 

Eoigentlich ein Jammer, dass damit rund 1200 Jahre venezianischer Geschichte endeten - zumindest die eines selbstständigen Staates, wenn man die byzantnische Oberherrschaft der Frühzeit mitrechnet.

Ob sich das venezianische Regierungssystem wirklich überlebt hatte, wie man das oft in verschiedenen Publikationen lesen kann, weiß ich nicht. Auf jeden Fall gingen im 18. Jh. die großen Handelsströme an der Republik Venedig vorbei und der Hafen war nur noch eine zweit- oder gar drittrangige Größe. Insofern fehlten auch die Gelder, um eine effektive souveräne Außenpolitik zu betreiben, sodass sich die Serenissima längst von allen Bündnissen und Paktsystemen zurückgezogen hatte. Sie betrieb eine Politik der nahezu unbewaffneten Neutralität, und zwar aus einer Position der Schwäche heraus.

Die meisten Historiker sind der Ansicht, dass es die Republik versäumte, die Menschen und Führungseliten der Terra ferma - des venezianischen Festlandbesitzes - in die Regierung einzubinden, denn die durfte sich laut Verfassung nur aus der Inselstadt rekrutieren. Das schwächte nicht nur die Identität der Bevölkerung der Terra ferma mit dem venezianischen Staat, sondern auch die Verteidigungsstärke.

Abgesehen davon wäre ohnehin jeder Widerstand gegen die napoleonische Militärmaschine sinnlos gewesen, die bereits zuvor militärisch erheblich stärkere Staaten Oberitaliens überrollt hatte. Venedig fiel also auch wegen der Ungunst der Zeitläufte, seiner geografischen Lage und natürlich wegen des habsburgischen Nachbarn im Norden, der schon seit langer Zeit begehrliche Blicke auf Venedig geworfen hatte. Und so konnte sich Habsburg nach Napoleons Sturz endgültig die Republik Venedig sowie Mailand und Mantua einverleiben und daraus das Lombardo-venezianische Königreich innerhalb der Habsburgermonarchie bilden.

 

Die Italienarmee war doch weder besonders groß, noch mit Sicherheit besonders ausdauernd. Dass es an allen Ecken fehlte, hatte ja nichtmal deren Kommandeur Buonaparte selber verhehlt. Wobei ich dessen Erklärung - von wegen, ihr seid schlecht (von eurem Vaterland - von wem sonst?) versorgt, ich werde euch ins gelobte Land (=sprich Beute machen) führen, dass es euch besser gehen möge - im Grunde schon eine Unverschämtheit war, die sich eine stärkere Regierung, als es das Direktorium war, nicht hätte bieten lassen.

 

Die französische Flotte hat einige sehr gute Schiffe von den Venezianern übernommen und einige neue in den venezianischen Werften bauen lassen. Die Venezianische Marine war zwar klein, aber technisch auf dem Stand.

 

Ich hatte mal, in einem anderen Umfeld, folgendes über die Entwicklung der Segelschiffe nach 1814 geschrieben. Ein Teil davon betrifft das Schiffsbauprogramm das noch unter Napoleon aufgelegt wurde, deren Bauten zum größten Teil jedoch erst Jahre danach fertig gestellt wurden bzw. abgebrochen wurden da sie auf der Werft verfaulten.

Das sind nur die, die in Frankreich gebaut wurden, da die in Venedig und Triest sich im Bau befindenden von den Österreichern übernommen wurden.