Wirtschaftlicher und gesellschaftlicher Wandel: Die Rolle des Bürgertums

Hallo!
Ich bin auf dem Gymnasium in der elften Klasse und soll im Geschichtsunterricht ein Referat über das oben genannte Thema halten.
Mein Arbeitspartner und ich haben uns schon ein wenig in das Thema eingearbeitet, allerdings kommen wir nun nicht weiter, da das Thema so komplex ist und die Unterthemen vorgegeben sind. Wir bräuchten nur einen kleinen Denkanstoß um weiter zu arbeiten.
Speziell geht es um das Thema Wirtschaftsformen und Arbeitsverständnis im
Frühkapitalismus. Unser Problem ist, dass wir mit dem Begriff Frühkapitalismus nicht zurechtkommen, da die Zeitspanne eigentlich eindeutig auf das Mittelalter festgelegt ist.
Grundsätzlich haben wir die Begriffe "Lehnswesen" und "Feudalismus" im Kopf, wissen aber nicht ob diese in diesem Zusammenhang richtig sind.
Über Erklärungen oder Querverweise würden wir uns freuen, allerdings steht uns nicht spezielle Literatur zur Verfügung, da wir nicht mehr viel Zeit haben.

MfG
NoPanik

 

Vielen Dank

 

Dochdoch...
Den Frühkapitalismus findet man im Spätmittelalter und der frühen Neuzeit, wobei er eine Übergangsform zwischen Feudalismus und Kapitalismus darstellt. Daher ist der Frühkapitalismus auch per definitionem kein Kapitalismus.

Nichts desto trotz liegt El Quijote damit richtig:

Neben den frühkapitalistischen Fuggern und Welsern sowie dem italienischen Bankenwesen solltet ihr euch auch die zunehmende Bedeutung des Fernhandels anschauen sowie die Wandlung der Wirtschaftsstruktur betrachten.

Wichtig bei der Rolle des Bürgertums ist v.a. das Patriziats und hier insbesondere wie in dieser Zeit Geld zu Macht und Einfluss führt (Medici, Fugger, Welser, Peruzzi, Bardi etc.pp.)

Zur Vertiefung
http://www.wu.ac.at/inst/vw3/telematik/download/wg1.pdf
North: "Deutsche Wirtschaftsgeschichte - Ein Jahrtausend im Überblick"

 

Um genau zu sein, eigentlich gar nix, außer dass beide Formen nebeneinander existierten. Den Frühkapitalismus findet man v.a. in den großen Handelsmetropolen, Seehäfen und den damaligen Großstädten, in den ländlicheren Gegenden herrschte nach wie vor der Feudalismus vor.

 

Vielen Dank!
Wir glauben jetzt wir sind auf der richtigen Spur

Aber wir haben noch eine Frage:
Das dritte Unterthema ist: "Vom Bourgeois zum Citoyen und die Entstehung der Öffentlichkeit" und unser Schulbuch hat die beiden Begriffe nicht einmal im Register.
Wir wissen jetzt zwar über die beiden Begriffe Bescheid, aber nicht ob es eine Entwicklung gab (vom Bourgeois zum Citoyen) oder wie das mit der Öffentlichkeit zusammenhängt.
Hab ihr vielleicht noch ein paar Tipps?

 

Das verstehe ich nicht.
Der Kapitalismus ist doch nicht aus dem Feudalismus hervorgegangen, sondern eher parallel bzw. in Konkurrenz dazu entstanden.

Im Mittelalter gründete sich alle Macht auf den Besitz von Boden, da die Landwirtschaft praktisch der einzige Wirtschaftsfaktor war. Der Adel, der aus den Feudalherren hervorgegangen war, bildete daher die Machtelite.

Später entwickelten sich andere Wirtschaftfaktoren, das Geld wurde auch abseits von Landbesitz verdient (Banken, Handel, Manufakturen,...), es bildete sich eine Geldelite ausserhalb des Adels - das Bürgertum (Bourgeoisie).

Die Französische Revolution erklärt sich auch zu einem Gutteil aus dem "Zurechtrücken" der Diskrepanz zwischen einer überkommenen, auf den Adel begründeten Machtstruktur einerseits und den realen ökonomischen Machtverhältnissen andererseits.

Man könnte also eher sagen, dass der Kapitalismus den Feudalismus nach und nach abgelöst hat.

 

Das wollte ich damit gar nicht sagen. Unter Frühkapitalismus subsummiert man eher alles was nicht Feudalismus aber auch noch nicht Kapitalismus ist.

Auch nicht unbedingt und überall. Viele stürtzten sich direkt aus feudalistischen Systemen in den Kapitalismus.

 

Überdies bezeichnet der Begriff Kapitalismus ja nicht nur, dass entsprechend gewirtschaftet wird, sondern auch dass diese Wirtschaftsform die maßgebliche der Zeit ist und hiervon kann es ja eigentlich immer nur eine geben.
In irgendeinem alten Lehrbuch zur politischen Ökonomie aus DDR-Zeiten fanden sich auch Beispiele für Reste von Sklavenhaltung und Feudalismus im Kapitalismus. Nichtmal für die Dogmatik des realexistierenden Sozialismus bestand also ein Widerspruch zwischen Parallelität der Wirtschaftsformen und der Benennung ganzer Epochen nach einzelnen.