IR Markgraf Karl: 64 gefallen, 643 verwundet
IR Prinz von Preußen: 42 gefallen, 47 verwundet
Woran könnte das liegen?
Ich habe auf diese Frage auch nie eine allgemeingültige Antwort gefunden, daher meine Vermutung:
Die Definition "verwundet" war nicht standardisiert und so zählte jeder Chef (Regiments- oder Kompaniechef) anders. So kam es dann zu den unterschiedlichen Zahlen. Diese geben m. E. meistens auch nur das Schlaglicht unmittelbar nach der Schlacht wieder. Vermutlich dürften alle Verletzten, die ihren Verletzungen erst später oder erst einen bestimmten Zeitraum später erlagen, ebenfalls nicht nachträglich in die Gefallenenzahlen eingegangen sein. Man betrachte alleine die ganzen Leute, die später am Wundbrand gestorben sind oder deren anfangs harmlose Fleischwunde Tage später wegen Entzündung zu einer Amputation und damit einhergehend dauerhafter Invalidität geführt hat.
Der eine zählte die Verwundeten auf einem/dem Verbandsplatz; im Lazarett. Hier dürfte also der Ursprung der Quelle sogar das Personal gewesen sein, das auf diesem Verbandsplatz eingesetzt war. Verletzte, die noch irgendwo lagen oder sich bei ihren Kameraden befanden, wurden womöglich nicht gezählt.
Der nächste die, die gar nicht mehr oder nur eingeschränkt kampffähig waren.
Der nächste die, die gar nicht mehr oder nur eingeschränkt dienstfähig waren.
Der nächst zählte die, die bei der an die Schlacht anschließenden Musterung wegen "Verletzung" nicht teilnahm.
Der nächste jeden, der nicht mehr im Originalzustand von vor der Schlacht war.
Dazu kam die Prognose: dauerhaft invalide, lange Genesungszeit, mittlere Genesungszeit, bald wieder hergestellt.