dekumatland
Aktives Mitglied
Der Süden entschloss sich aber nicht zur Sezession, weil seine Existenzgrundlage gefährdet war oder er sie gefährdet sah, sondern weil er um seine Dominanz fürchtete.
Da bin ich auch ratlos - muss aber gestehen, dass ich vor sehr vielen Jahren im Geschichtsunterricht nicht aufgepasst hatte, als der Sezessionskrieg dran war. Ich habe die Kontroverse über die Ursachen hier mit Interesse verfolgt, aber das mindert meine Ratlosigkeit nicht. (eigentlich kann ich nur was zur artilleristischen und (passager) fortifikatorischen Entwicklung während des Sezessionskriegs beitragen, und das spielt hier keine Rolle)Welche Dominanz? Inwiefern haben die Südstaaten die Union dominiert? Sie hatten weniger Bevölkerung, und nur eine Parität im Senat.
Also ein Blick in Sezessionskrieg – Wikipedia :
Soweit die allgemein gehaltene Einleitung zu den Ursachen, wobei ich zugegebenermaßen aus dem weiteren Artikelverlauf nicht so wirklich schlau werde. Gab es denn eine Kriegserklärung der CSA, als sie den Angriff auf Fort Sumpter begannen?Vertreter beider Seiten verneinten später zwar mitunter, dass die Sklavereifrage der Grund für den Ausbruch des Bürgerkriegs gewesen sei. Sie hat aber maßgeblich dazu geführt, dass sich in Nord und Süd unterschiedliche Wirtschafts- und Gesellschaftssysteme entwickelten, die dann zu wachsenden politischen und wirtschaftlichen Konflikten führten, die 1861 in den Bürgerkrieg mündeten.
Die Gegensätze gehen auf die Staatsgründung der Vereinigten Staaten zurück. Die Sklaverei wurde durch die Verfassung dort geschützt, wo sie bereits existierte. Darüber hinaus rechnete die Verfassung bei der Bemessung von Sitzen im Repräsentantenhaus und Wahlmännerkollegium die Anzahl der Sklaven zu drei Fünfteln auf die Bevölkerungszahl an. Da nur volljährige weiße Männer stimmberechtigt waren, erhielten die Südstaaten somit ein Stimmgewicht, das deutlich über ihrem relevanten Bevölkerungsanteil lag.