Wenn wir tatsächlich Neanderthaler-DNA in uns tragen, entspräche das doch eigentlich der multiregionalen Hypothese, denn dieser hat sich ja in Europa entwickelt.
Nur wenn dies in erheblichen Umfang der Fall wäre, so dass der damalige europäische Genpool entscheidend von Neanderthalern beeinflusst worden wäre. Dass entspricht mWn nicht dem derzeitigen Forschungsstand, nach dem dass eher unwahrscheinlich ist. Bzw: Was Ravenik sagt.
Homines erecti Zur Zeit dieses genetischen Flaschenhalses hatte sich der moderne Mensch aber bereits entwickelt gehabt.
Danke für die Antwort, war etwas überspitzt.
P.S. zu dieser unseligen Debatte: Abseits der Zuchtlehre wird der Begriff "Rasse" mWn in der Biologie kaum noch verwandt; die entsprechenden, gebräuchlichen Begriffe sind Varietät, Sub- oder Unterart. Im Prinzip meint es aber das Gleiche: Differenzierungen hinsichtlich des Phänotyps und evtl noch anderer Merkmale innerhalb einer Art. Solche Differenzierungen können definitionsgemäß keine Eindeutigkeit beanspruchen, da Subarten, Rassen, wie immer man es nennt kreuzungsfähig sind, also fruchtbare Nachkommen zeugen können (und es dann vermutlich auch tun, Biologie und so...
. Anmerkung: Eindeutig ist (mehr oder minder) nur der Art-Begriff: Zu einer Art gehören alle Individuen, die sich unter natürlich Bedingungen paaren würden, wenn sie zeugungsfähig, unterschiedlichen Geschlechts etc sind; wie gesagt, nur mehr oder minder eindeutig. Dass es derzeit nur eine Menschenart auf der Erde gibt ist allerdings unstrittig.
Warum wird der Begriff dann nicht mehr benutzt? Weil er diskreditiert ist, außer für die, die bestimmte, genetisch bedingte Eigenschaften für wünschenswerter halten als andere. Bei Hunden, Katzen etc sind wir im Bereich der Zuchtlehre, wenn es um Menschen geht nennt man das Rassismus. Dass es gewisse, statistisch relevante Parallelitäten zwischen den Aussehen und der genetischen Abstammung von Menschen respektive Menschengruppen lässt sich nicht leugnen. Wenn man das thematisieren will (und das ist im wissenschaftlich-biologischen Rahmen erst mal nicht verwerflich), der sollte sich einer Terminologie bedienen, die ihn nicht auf eine Stufe stellen, auf der er nicht stehen will. :winke: