maxreiger
Neues Mitglied
Hallo zusammen,
nochmal vielen Dank für die Hilfe bei der Recherche für Literaturquellen im Rahmen meiner Facharbeit über den Zusammenbruch der UdSSR.
Ich bin momentan tief im Thema drin und arbeite die Position Gorbatschows aus. Die andere Quelle sollte ursprünglich das Buch "Autopsy on an Empire" vom damaligen US-Botschafter in der Sowjetunion Jack F. Matlock Jr. sein, dennoch habe ich während der weiteren Recherche herausgefunden, dass Jegor Gaidar - einer der bedeutsamsten politischen Akteure in den 90er Jahren - ebenso eine Monographie im Jahr 2006 verfasste. In seinem Werk "Der Tod des Imperiums" setzt er sich mit dem Zusammenbruch, seinen Ursachen sowie Auswirkungen aus.
Nachdem ich dieses Buch gefunden hatte, entstand bei mir Zweifel zur Nutzung des Buchs von Matlock, weil
1. das Buch von Gaidar viel berühmter und rezensierter ist
2. man Zugang nur zu einem Word-Dokument hat, wenn man Matlocks Werk sucht.
Ich stelle mir aber die Frage, inwiefern die Untersuchung von Meinungen ausschließlich sowjetischer Akteure kontrovers und abwechslungsreich sein wäre. Auch wenn die Meinungen von Gaidar und Gorbatschow sich voneinander unterscheiden, repräsentieren sie die interne politische Sicht, oder?
Ich finde Gaidars Monographie ziemlich sinnvoll für solche Untersuchung, bin mir aber unsicher, ob ich auf die amerikanische Perspektive tatsächlich verzichten sollte.
Was sagt ihr dazu?
Mit freundlichen Grüßen
Max
nochmal vielen Dank für die Hilfe bei der Recherche für Literaturquellen im Rahmen meiner Facharbeit über den Zusammenbruch der UdSSR.
Ich bin momentan tief im Thema drin und arbeite die Position Gorbatschows aus. Die andere Quelle sollte ursprünglich das Buch "Autopsy on an Empire" vom damaligen US-Botschafter in der Sowjetunion Jack F. Matlock Jr. sein, dennoch habe ich während der weiteren Recherche herausgefunden, dass Jegor Gaidar - einer der bedeutsamsten politischen Akteure in den 90er Jahren - ebenso eine Monographie im Jahr 2006 verfasste. In seinem Werk "Der Tod des Imperiums" setzt er sich mit dem Zusammenbruch, seinen Ursachen sowie Auswirkungen aus.
Nachdem ich dieses Buch gefunden hatte, entstand bei mir Zweifel zur Nutzung des Buchs von Matlock, weil
1. das Buch von Gaidar viel berühmter und rezensierter ist
2. man Zugang nur zu einem Word-Dokument hat, wenn man Matlocks Werk sucht.
Ich stelle mir aber die Frage, inwiefern die Untersuchung von Meinungen ausschließlich sowjetischer Akteure kontrovers und abwechslungsreich sein wäre. Auch wenn die Meinungen von Gaidar und Gorbatschow sich voneinander unterscheiden, repräsentieren sie die interne politische Sicht, oder?
Ich finde Gaidars Monographie ziemlich sinnvoll für solche Untersuchung, bin mir aber unsicher, ob ich auf die amerikanische Perspektive tatsächlich verzichten sollte.
Was sagt ihr dazu?
Mit freundlichen Grüßen
Max