Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Arabische Quellen identifizieren Saulus mit Thalut und Goliat heisst im arabischen Jalut daher gibt es die Annahme das Saulus wegen der ähnlichen Wortendung dem Volke Goliats angehörig war.
Ja, Saulus, der spätere „Apostel“ Paulus, war ein Pharisäer.Saul entstammte dem israelitischen Stamm Benjamin.
Du sprichst über den Apostel (ob das Paulus später kam als das Saul, wie in dem Sprichwort "von Saulus zu Paulus werden", mit dem das Damaskuserlebnis beschrieben wird, dafür gibt es im Übrigen keinen Beleg, das eine war sein hebräischer Name (Sha'ul), das andere sein römischer). Hier ist aber der alttestamentarische König gemeint, nicht der Christenverfolger und spätere Apostel.Ja, Saulus, der spätere „Apostel“ Paulus, war ein Pharisäer.
Eigentlich wechseln sich šīn und sīn im Arabischen und Hebräischen regelmäßig ab oder bleiben gleich.Die nicht ganz festgelegte, arabische interprettion von SaulusTālūt
Ja, sorry, ich bezog mich aufHier ist aber der alttestamentarische König gemeint, nicht der Christenverfolger und spätere Apostel.
, was mich veranlasste, an Saulus/Paulus zu denken.Stimmte es das Saulus ...
Das ist verwirrend ,wird doch Goliath als Riese dargestellt, da ist also Spielraum für Interpretationen;womöglich war Goliath und Talut nicht überdurschnittlich Groß sondern die Truppengröße(++Tagespolitisch wird auch von einem Riesen gesprochen der seinen kleinen Nachbarn angreift++ ) schon in der Simson-Geschichte wird dieses Verhältniss mit 100 zu 1 angegeben.Die Armee der Philister ist sogar so Groß ,dass sich eine Fraktion bildet die einen gehen mit Jalut(Goliath) und ein anderer mit Talut(?)wenn ich es richtig verstanden habe;also eine Meuterei(?) .Ṭālūt, sagt die EI, hängt mit ṭāla ('groß sein') zusammen. Achtung -ṭ- (ط) ≠-t- (ث) = [θ]
Die Identfikation Ša'ūls mit Ṭālūt kann m. E. nicht linguistisch hergeleitet werden, allenfalls von den Inhalten des Qur'ān.
Das ist verwirrend ,wird doch Goliath als Riese dargestellt, da ist also Spielraum für Interpretationen;womöglich war Goliath und Talut nicht überdurschnittlich Groß sondern die Truppengröße(++Tagespolitisch wird auch von einem Riesen gesprochen der seinen kleinen Nachbarn angreift++ ) schon in der Simson-Geschichte wird dieses Verhältniss mit 100 zu 1 angegeben.Die Armee der Philister ist sogar so Groß ,dass sich eine Fraktion bildet die einen gehen mit Jalut(Goliath) und ein anderer mit Talut(?)wenn ich es richtig verstanden habe;also eine Meuterei(?) .
Das es hier um zwei verwandte Persönlichkeiten handelt wird mit den Beispielen Harut und Marut sowie Gog and Magog verdeutlich jedoch wird in der gängigen Übersetzung(Sahih International Translation) Saulus angegeben.
Sure 2 Vers 249
And when Saul went forth with the soldiers, he said, "Indeed, Allah will be testing you with a river. So whoever drinks from it is not of me, and whoever does not taste it is indeed of me, excepting one who takes [from it] in the hollow of his hand." But they drank from it, except a [very] few of them. Then when he had crossed it along with those who believed with him, they said, "There is no power for us today against Goliath and his soldiers." But those who were certain that they would meet Allah said, "How many a small company has overcome a large company by permission of Allah. And Allah is with the patient."
Das ist verwirrend ,wird doch Goliath als Riese dargestellt, da ist also Spielraum für Interpretationen;womöglich war Goliath und Talut nicht überdurschnittlich Groß sondern die Truppengröße(++Tagespolitisch wird auch von einem Riesen gesprochen der seinen kleinen Nachbarn angreift++ ) schon in der Simson-Geschichte wird dieses Verhältniss mit 100 zu 1 angegeben.Die Armee der Philister ist sogar so Groß ,dass sich eine Fraktion bildet die einen gehen mit Jalut(Goliath) und ein anderer mit Talut(?)wenn ich es richtig verstanden habe;also eine Meuterei(?) .
denn die philistiner mit
Der springende Punkt an der Erzählung ist aber doch gerade, dass da ein hünenhafter Krieger von einem Hirtenknaben mit der Steinschleuder besiegt wird, der eigentlich bloß ein wenig Proviant zu seinen Brüdern bringen sollte? Saul tritt beim Kampf selbst gar nicht in Erscheinung und Goliat wird als Vorkämpfer kaum zugleich der König der Philister gewesen sein. Protagonist und Antagonist sind David und Goliat, die Heeresgrößen, die Oberbefehlshaber und die Könige sind dafür im Grunde zweitrangig. Den Namen des Königs oder der Könige auf der anderen Seite erfahren wir nicht einmal, und Sauls Rolle beschränkt sich darauf, den Helden vor dem gewaltigen Gegner zu warnen und ihn danach mit der Hand seiner Tochter und mit Reichtum zu belohnen, wie es in Märchen nicht unüblich ist.
Schaut man sich den Beinamen von Gideon an tendiere doch wieder eher zu ihm"..erhält Gideon den Beinamen Jerubbaal (hebräisch יְרֻבַּעַל, in der Septuaginta ιαρβααλ iarbaal). Dieser besteht aus dem Verb rbb „zahlreich sein“ und dem Namen der Gottheit Ba'al und bedeutet „Ba’al ist groß“.Dass es sich bei طَالُوتُ Ṭālūt um Ša'ūl handelt, dafür spricht, dass hier ein König mit wenig Hoffnung (und einem Mangel an Gottvertrauen) gegen Goliath zieht. Man kann also der Interpretation der Sahih International Translation guten Gewissens folgen. Aber das ergibt sich nicht aus dem Namen selbst, sondern nur aus dem Kontext.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen