Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Ich hatte gehofft, du würdest die Ironie meines Beitrags verstehen.
… Konstantin I …
Es wundert mich, dass Du ihn auflistest, Augustus aber nicht.
Lieber Imhotep.@Florian:
Natürlich lasten kulturellen, technische, soziale Leistungen auf vielen Schultern, aber es sind nun mal Einzelpersonen, die genannt werden, an denen man sich orientiert, zumindest seit dem es Schrift gibt. Ich verusche nicht, Geschichte als eine Abfolgen von Einzelpersonen zu sehen, sondern als organisches Ganzes. Außerdem brauche ich mich bei solchen Top Ten Spielchen rechtfertigen.
"Bedeutung" ist ein Konstrukt der Nachwelt und ist keine faire Sache. Außerdem ist da auch kein Werturteil dabei. Da du die Namen kennst, auch Imhotep, den ich gar nicht aufgeführt habe, haben sie auch eine gewisse Bedeutung für Dich als Figuren historischer Erinnerung, wie lebendig diese Erinnerung auch ist. Die Bedeutung entsteht schon dadurch, dass du meinen Namensvetter in einem Satz mit einem Werturteil belegst, Ihn einen Glückspilz nennst und Ihn als Umsetzter einer bestimmten Innovation bezeichnest. Außerdem ist Imhotep ein Teil der kulturellen Erinnerung geworden.
Was meinst du eigentlich mit großen Leistungen und "dahinter stecken"?
Fundamentale Errungenschaften (Wein, Schrift, Bier, Rad, Ackerbau) sind eher allmähliche Entwicklungen gewesen, sicher nicht Erfindungen einzelner. Dann wird es etwas fairer und wir sprechen z.B. vom Vorderen Orient als Wiege der Schrift oder des Rads. Dann kann man niemanden auslassen.
Man kann sich überlegen, was passiert wäre, wenn die eine oder andere Figur nicht aufgetreten wäre. Manche Entwicklungen wären zwangsläufig in die eine oder andere Richtung gegangen. Die Transformation von der Römischen Republik zum Kaiserreich wäre auch auch ohne Caesar passiert, der zweifelsohne auch ein Kriegsverbrecher war. Alexander hätte andererseits ohne seine Heere sicher nicht das Persische Reich erobert, aber ein anderer Feldheer wäre vielleicht mit den gleichen Soldaten gescheitert. Historische Figuren können manchmal Zünder für Pulverfässer, die von anderen gefüllt wurden (im positiven wie negativem Sinn, ein besserer Vergleich fällt mir jetzt nicht ein), sein. Was wäre passiert, wenn Pompeius gesiegt hätte? Die Geschichte ist voll von solchen "Momenten", an die man sich in Form von einzelnen Namen erinnert.
Aber ich muss eingestehen, dass ich Herodot vergessen habe, oder eher Thukidydes? Oder Polybios? Da werden alle sagen, Herodot war der erst
Was unterscheidet einen Sklaventreiber von einem Sklavenbesitzer allgemein? Sofern es keine Unterschiede gibt, könnten nämlich viele Kandidaten, die für wissenschaftliche und kulturelle Leistungen bekannt sind, wegfallen. Gerade Leuten wie Aristoteles und Platon traue ich nämlich durchaus Sklaven in ihren Lehreinrichtungen zu, ließe mich aber gerne Besseren belehren.von mir aus könnte man ein Liste der zehn Persönlichkeiten aus der Antike zusammenstellen, aber Feldherren, Kriegsgurgeln, Tyrannen und Sklaventrieber ausgeschlossen.
Was unterscheidet einen Sklaventreiber von einem Sklavenbesitzer allgemein? Sofern es keine Unterschiede gibt, könnten nämlich viele Kandidaten, die für wissenschaftliche und kulturelle Leistungen bekannt sind, wegfallen. Gerade Leuten wie Aristoteles und Platon traue ich nämlich durchaus Sklaven in ihren Lehreinrichtungen zu, ließe mich aber gerne Besseren belehren.
Bei ihr geht es mir wie mit Hannibal. Brauchte es Hannibal, dass die Karthager den Römern unterlagen?Kleopatra VII ,
durch ihren Bruderkrieg gegen ihren Ehegatten zog sie die Römer mit hinein und beendete so schliesslich die Selbständigkeit Ägyptend und Zeit der Pharaonen .
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen