Lollarden sind die Anhänger John Wycliffes, welcher zunächst unter der Herrschaft von Edward III. und Richard II. im 14. Jahrhundert geduldet, dann aber verurteilt wurde (er musste versprechen, nicht mehr zu predigen).
Wycliffe forderte den Einzug des kirchlichen Besitzes ein und prangerte die Kirchenhierarchie der katholischen Kirche an. Dabei standen zahlreiche weltliche Lords hinter ihm, unter anderem John of Gaunt, Herzog von Lancaster (Sohn Edward III. und Vater von dem späteren Henry IV.).
Als Wycliffe dann aber anfing, darüber zu predigen und arme Priester (poor priest) aussendete, um die Lehren zu verbreiten und die Transubstantionslehre (gesegnete Wein verwandelt sich in Christis Blut) angriff, bekam er Probleme. Rom machte Druck und eine Gruppe von Oxforder Gelehrten verurteilten 24 Lehransätze von Wycliff als herätisch. Er durfte nicht mehr predigen und zog sich bis zu seinem Tod 1384 ins Privatleben zurück. Er arbeitete aber weiter.
Die Lollarden, seine Anhänger, fingen nach seinem Tod (und vielleicht auch schon vorher) an, seine Lehren zu verbreiten. Die Hauptforderung war die Reform der katholischen Kirche. Sie leisteten Angriffe gegen Kirchenmacht und Staatsmacht.
Als Henry IV. und Henry V. Könige waren, ließen sie die Lollarden verfolgen und hinrichten (Tod auf dem Scheiterhaufen durch Verbrennen). Die biehrige Toleranz gegenüber solche Gruppierungen unter Edward III. und Richard II. hatte ihr Ende.
Die Erzbischöfe durften Menschen, die unter Verdacht standen, Lollarden zu sein, verurteilen - NEU war dabei, dass der Sheriff KEINE Rücksprache mit dem König über das Urteil mehr machen musste! Die Macht der Bischöfe wuchs diesbezüglich sehr!
1410 wurde der erste Lollarde verbrannt. Der Prince of Wales, der spätere Henry V. soll dabei noch versucht haben, die verbrennung zu verhindern. Weiß jemand, wer das war und warum der Kronprinz dies zu verhindern versuchte? Es müsste John Badby gewesen sein, aber hatte es einen Grund, warum Prinz Henry noch versucht gewesen war, ihn zu retten?
Denn auch unter Henry V. wurden doe Lollarden verfolgt und als Ketzer bezichtigt. Unter ihm wurde 1415 die Bewegung ausgelöscht!
Die Lollarden versuchten zu Zeiten Henry V. diesen, meine ich, zu töten. Zentrale Fgur der Verschwörung war Sir Johann Oldcastle, ein Verbündeter Hernys V. aus alten Tagen. Dieser sollte als lollarde verurteilt werden, konnte aber entkommen. Henry hat cersucht, ihn zu schützen, als dieser aber offen weigerte, seine Meinungen abzuschwören, und floh, konnte auch dieser nicht mehr die schützende Hand über ihn halten.
Ab 1415 zoen sich die Lollarden wohl in den Untergrund zurück.
Warum waren Henry IV. und V: so sehr darauf aus, die Lollarden zu verfolgen, im Gegensatz zu Edward III. und Richard II.? Ist die Bewegung unter dem Hause Lancaster einfach zu stark geworden? Oder lag es eher daran, dass das Haus Lancaster sich stets für ihre Krone rechtfertigen musste und v.a. Henry IV. immer mit Zweifel an der Legitimität auf Anspruch der Krone zu kämpfen hatte und er sich mit den Bischöfen "guttun" wollte?
Wycliffe forderte den Einzug des kirchlichen Besitzes ein und prangerte die Kirchenhierarchie der katholischen Kirche an. Dabei standen zahlreiche weltliche Lords hinter ihm, unter anderem John of Gaunt, Herzog von Lancaster (Sohn Edward III. und Vater von dem späteren Henry IV.).
Als Wycliffe dann aber anfing, darüber zu predigen und arme Priester (poor priest) aussendete, um die Lehren zu verbreiten und die Transubstantionslehre (gesegnete Wein verwandelt sich in Christis Blut) angriff, bekam er Probleme. Rom machte Druck und eine Gruppe von Oxforder Gelehrten verurteilten 24 Lehransätze von Wycliff als herätisch. Er durfte nicht mehr predigen und zog sich bis zu seinem Tod 1384 ins Privatleben zurück. Er arbeitete aber weiter.
Die Lollarden, seine Anhänger, fingen nach seinem Tod (und vielleicht auch schon vorher) an, seine Lehren zu verbreiten. Die Hauptforderung war die Reform der katholischen Kirche. Sie leisteten Angriffe gegen Kirchenmacht und Staatsmacht.
Als Henry IV. und Henry V. Könige waren, ließen sie die Lollarden verfolgen und hinrichten (Tod auf dem Scheiterhaufen durch Verbrennen). Die biehrige Toleranz gegenüber solche Gruppierungen unter Edward III. und Richard II. hatte ihr Ende.
Die Erzbischöfe durften Menschen, die unter Verdacht standen, Lollarden zu sein, verurteilen - NEU war dabei, dass der Sheriff KEINE Rücksprache mit dem König über das Urteil mehr machen musste! Die Macht der Bischöfe wuchs diesbezüglich sehr!
1410 wurde der erste Lollarde verbrannt. Der Prince of Wales, der spätere Henry V. soll dabei noch versucht haben, die verbrennung zu verhindern. Weiß jemand, wer das war und warum der Kronprinz dies zu verhindern versuchte? Es müsste John Badby gewesen sein, aber hatte es einen Grund, warum Prinz Henry noch versucht gewesen war, ihn zu retten?
Denn auch unter Henry V. wurden doe Lollarden verfolgt und als Ketzer bezichtigt. Unter ihm wurde 1415 die Bewegung ausgelöscht!
Die Lollarden versuchten zu Zeiten Henry V. diesen, meine ich, zu töten. Zentrale Fgur der Verschwörung war Sir Johann Oldcastle, ein Verbündeter Hernys V. aus alten Tagen. Dieser sollte als lollarde verurteilt werden, konnte aber entkommen. Henry hat cersucht, ihn zu schützen, als dieser aber offen weigerte, seine Meinungen abzuschwören, und floh, konnte auch dieser nicht mehr die schützende Hand über ihn halten.
Ab 1415 zoen sich die Lollarden wohl in den Untergrund zurück.
Warum waren Henry IV. und V: so sehr darauf aus, die Lollarden zu verfolgen, im Gegensatz zu Edward III. und Richard II.? Ist die Bewegung unter dem Hause Lancaster einfach zu stark geworden? Oder lag es eher daran, dass das Haus Lancaster sich stets für ihre Krone rechtfertigen musste und v.a. Henry IV. immer mit Zweifel an der Legitimität auf Anspruch der Krone zu kämpfen hatte und er sich mit den Bischöfen "guttun" wollte?