Schönen guten Abend liebes Forum,
vorweg : Es tut mir leid, dass ich diesen Thread wieder pushe, aber das scheint mir fast wie ein Art Sammelthread zum Thema Facharbeit geworden zu sein, also poste ich meine Frage hier.
Fach ist Geschichte, und mein Thema in etwa : "Ausrüstung und Strategie der Soldaten in Alexander's Heer im Vergleich zu denen aus Dareius ".
Nun ja, eigentlich will ich in meiner Facharbeit erörtern, wie Alexander Dareius so vernichtend schlagen konnte, obwohl eher zahlmäßig eigentlich oft im Nachteil war. Das will ich tun, indem ich mich über seine Kriegsstrategie in seinen Schlachten informiere. Wie der Titel schon verrät, will ich dabei auch auf einzelne Einheiten von Alexander's Heer eingehen, die eine wichtige Rolle in seiner Kriegsstrategie spielen.
Nun, dazu habe ich eine Gliederung entworfen, bei der ich mir aber sehr unsicher bin. Sie wirkt irgendwie ... zu monoton :
1. Einleitung : Fakten über Alexander, sein Heer und seine Gegner
( Ob das den Sinn trifft, hmm. Ürsprünglich hatte ich sowas im Kopf : Ich nenne ein paar erstauntliche Daten, wie zB die größe Alexanders Heer im Vergleich zu Dareius, dass Alexander selber noch sehr jung war, etc. und wollte eig. am Ende der Einleitung auf die Frage hinaus, wie es Alexander gelingen konnte, so überragend zu gewinnen. )
2. Wichtigste Schlachten und die Gründe für den Sieg
2.1 Schlacht bei Issos
2.1.1 Territoriale Gegebenheiten
2.1.2 Makedonische Kavallerie als ausschlaggebende Einheit
2.1.2.1 Ausrüstung
2.1.2.2 Taktik
2.2 Schlacht von Gaugamela
2.1.1 Territoriale Gegebenheiten
2.2.2 Makedonische Phalanx als wichtigstes Mittel zur Verteidigung
2.2.2.1 Ausrüstung
2.2.2.2 Taktik
3. Nachteile von Dareios III. Heer
3.1 Schlechte Mobilität
3.2 Schlechte Kommunikation innerhalb des Heeres
3.3 Ineffizienz der Streitwägen als "Sepzialwaffe"
4. Schlusswort : Zusammenfassung der Gründe, wieso Dareios III. so vernichtend geschlagen wurde
5. Literaturverzeichnis
Nun, ich will ehrlich sein : Die Gliederung entstand in einem sehr frühen Stadium der Facharbeit, in dem keiner der Schüler aus dem Seminar ein Buch zu seinem Thema besaß. Der Punkt 2.1 ... ist ... sagen wir mal ausgedacht. Ich habe keine Ahnung, ob die makedonische Kavallerie in der Schlacht von Issos eine wichtige Rolle gespielt hat. Ich weiß aber, dass die terretorialen Gegebenheiten schon eine Rolle gespielt haben.
Es geht auch eher ums Prinzip der Gliederung. Ich wollte es praktisch so machen : Schlacht A : Einheit A ist wichtig -> Ausrüstung von Einheit A -> dahinterliegende Taktik.
Schlacht B : Einheit B ist wichtig -> Ausrüstung von Einheit B -> ...
Gleichzeitig dachte ich, dass ich dadurch, dass ich mir die Schlachten anschaue, auch direkt einen Vergleich mit Dareios III. Heer haben werde; schließlich treffen die beiden aufeinander.
Aber das wirkt auch irgendwie monoton, meint Ihr nicht ? Zusätzlich weiß ich nicht, ob sich das ganze überhaupt so umsetzen lässt, wie ich mir das vorstelle.
Puh, langer Post ;P An dieser Stelle schonmal danke an alle, die sich die Mühe gemacht haben und ihn durchgelesen haben.
Noch ein paar Infos : Die Facharbeit sollte c.a 12 Seiten geschriebener Text sein, Schriftgröße 12 und 1.5 cm Rand links und Rechts. Zitieren sollen wir immer mit Fussnoten.
Zur Literatur : Ich habe hier zwei Werke vor mir liegen : Einmal "The Generalship of Alexander the Great" von J.F.C. Fuller ( Deutsche Übersetzung ) und "Das Heer Alexanders des Großen in seinen Teilen und deren Wandlungen" von Herbert Schwarz.
Weitere Literatur, die ich auf meiner Liste habe, aber leider nicht nach Hause ausleihen kann : "Die griechischen Armeen" von Peter Conolly ; "Die Armee Alexanders des Großen" von Nick Secunda ; "Geschichte der Kriegskunst" von Hans Delbrück.
Habt Ihr evtl. noch andere Vorschläge für Literatur, insbesondere im Hinblick auf mein Thema ?
Vielen Dank schonmal im Voraus und nochmal einen schönen Abend :winke: