Papa_Leo
Aktives Mitglied
Man wird bei solchen Fragen oft eine bestimmte Bandbreite in der Forschungsmeinung finden (von "Demütigung des Königs" bis hin zu "Diplomatie auf Augenhöhe"). Aber ja, ich denke, dass ein großer Teil der Forschung heute sagen würde, dass die Ereignisse dramatischer dargestellt wurden, als sie waren. Wie aber oben schon geschrieben: auf längere Sicht finde ich schon, dass Canossa deutliche Auswirkungen hatte (erster Kirchenbann gegen einen König, der sakrale Charakter des Königtums nimmt Schaden, die Kirche hat die bessere "Propagandaabteilung" und kann die Ereignisse für ihre Position darstellen).