Welche Einschränkung?
Ich habe eine Vermutung.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Welche Einschränkung?
Jetzt spucks aus! :w00t1:Ich habe eine Vermutung.
Also wenn ich die Antworten lese, muss ich nur grinsen. Ihr macht aus meiner einfachen Frage nach der Qualität der verschiedenen Waffen(systeme) einen ideologischen Disput. Mir geht es nur um einen direkten Vergleich möglichst in der Praxis, soweit das möglich ist, zwischen verschiedenen Flugzeuge, Panzer, LKW, Gewehre und Kosten sonst nichts.
Daß Deutschland bei einem 3.Weltkrieg als Schlachtfeld gedient hätte weiß ich und daß von diesem Land nicht mehr übrig geblieben wäre auch.
[...]
Da wurde davon ausgegangen, daß der WP innerhalb von ca 1 Woche die meisten Armeen in Deutschland überrennt, aber daß, nachdem die Front sich vor dem Rhein stabilisiert hat, hat die Nato wieder Boden gutgemacht, auch weil viele Waffen des WP ausgefallen sind.
Da fehlt zwar ein Fragezeichen, aber ich habe den Satz trotzdem als Frage interpretiert und ihn mit "Nein" beantwortet. Gleiches haben die anderen Diskussionsteilnehmer getan. Was an den Antworten jetzt "ideologisch" sein soll, ist mir schleierhaft.Kann man die waffen vergleichen.
Nein, dieser Ansicht bin ich nicht. Man muss dafür nur Kriterien festlegen. Und diese Kriterien richten sich nunmal nicht nach der Qualität des äquivalenten Waffensystems der Gegenseite, sondern sie hängen ab von der Frage: Wie gut ist das von mir zu beschaffende Waffensystem geeignet, seine Aufgabe innerhalb meines militärischen Systems zu erfüllen?Nun, wenn ich euch richtig verstanden habe, seid ihr der Auffassung, daß man die einzelne technischen Qualitäten von Waffen nicht miteinander vergleichen kann.
Vielleicht stimmt die Einstellung ja sogar. Nur: Wie kamen die Leute darauf? Was waren die Kriterien dafür? An "technischen Daten" lässt sich der Unterschied nicht ablesen. Lässt sich irgendwie nachweisen, dass die AK-47 "wirkungsvoller" war? Das war sie eher nicht. Viele dieser Urteile hängen damit zusammen, dass Militärs ihren Soldaten gern sagen: "Ihr hab den besten Panzer, das beste Gewehr, den besten Hubschrauber (...) der Welt!"Vor 6 Monaten hatte ich mich mit ehemaligen Kollegen getroffen. Da waren auch zwei aus der DDR dabei, die in der NVA gedient hatten und irgendwie kamen die Kollegen auf die verschiedenen Deutschen Armeen. Da wurde von den Kollegen aus der DDR behauptet, die AK 47 sei das beste Gewehr gewesen, was einige Kollegen die in der BW gedient hatten, teilweise bestätigten nur einer hat widersprochen.
Mehr nicht.
Vielleicht hast Du auch nur übersehen, dass dies ein Geschichtsforum ist und Deine Diskussionspartner die Neigung haben, Deine Fragen mit historischen Bezügen beantworten zu wollen.Vielleicht habe ich die Frage in der falschen Rubrik gestellt.
Im Smalltalk habe ich gelesen, dass Du Dich durch die Antworten auf Deine Fragen persönlich angegriffen fühlst und Dein Recht auf freie Meinungsäußerung beeinträchtigt siehst.
Vielleicht stimmt die Einstellung ja sogar. Nur: Wie kamen die Leute darauf? Was waren die Kriterien dafür? An "technischen Daten" lässt sich der Unterschied nicht ablesen
Genau da liegt der Hase im Pfeffer. Es geht um das Prinzip der verbundenen Waffen. Und daran wird die Qualität eines einzelnen Waffensystems gemessen....und innerhalb von Strategie und Taktik das Zusammenspiel mit anderen Waffensystemen.
Natürlich kann man jedes einzelne Teil vergleichen, z.B. in Position eines fiktiven Einkäufers einer fiktiven Armee ohne Einschränkungen aufgrund vom Bestand und Zugriff auf die Ausrüstung.Nun, wenn ich euch richtig verstanden habe, seid ihr der Auffassung, daß man die einzelne technischen Qualitäten von Waffen nicht miteinander vergleichen kann. Vielleicht habe ich die Frage in der falschen Rubrik gestellt.
...
Ich habe mal Fragen zur Qualität der Waffen im Vergleich zu Nato- Warschauer Pakt u. Neutrale.
Kann man die waffen vergleichen.
... Ich habe mal eione Szenario im Fernsehen gesehen, "der dritte Weltkrieg". Da wurde davon ausgegangen, daß der WP innerhalb von ca 1 Woche die meisten Armeen in Deutschland überrennt, aber daß, nachdem die Front sich vor dem Rhein stabilisiert hat, hat die Nato wieder Boden gutgemacht, auch weil viele Waffen des WP ausgefallen sind.
...Da stand oft ein LKW der CA am Straßenrand und drei soldaten blichten verzweifelt in den LKW und fragten sich, warum Genosse Motor nicht mehr sich bewegt.
Die Centurionpanzer der Isrealis gegen die T 54 bzw. T55?
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen