andreassolar
Aktives Mitglied
Zuletzt Mitte/Ende Juli hatte ich dir - wiederholt - meine Position ausführlich dargestellt. U.a. schrieb ich:
Nach etlichen anderen Versuchen im Laufe der Jahre...
So dein neuester Kommentar mit bekannten, nicht zutreffenden Behauptungen trotz mehrfacher Versuche der Darlegung meinerseits im Laufe der Jahre. Ebenso wenig hatte ich Dich mit 'Anfänger' und 'Einsteiger' angesprochen, dich davor zitiert oder mich inhaltlich auf einen Beitrag von Dir bezogen.
Aber dafür hast Du mich direkt zitiert, mit den angeführten, dir bekannten unzutreffenden Behauptungen in Deinem Kommentar.
Darauf bemerke ich:
Schließlich forderst Du:
Es bleibt natürlich Dir überlassen, aus meiner Sicht mehrjährig schwer Nachvollziehbares zu erklären oder nicht.
Wenn andere das gleiche Modell für voreingenommen 'deutsch-kritische' Positionen nutzen, kann ich darin häufig weder eine systematische, akribische und umfassende, quellengestützte wissenschaftliche, übertragbare belastungsfähige Methodik erkennen, noch eine eigenständige echte Leistung.
Nach etlichen anderen Versuchen im Laufe der Jahre...
Hübsch?, merkwürdiges Adjektiv für eine historische Diskussion.
Aber jetzt kommen schon die Reflexe, das eben eine abweichende Meinung von Mainstream der , vornehmlich deutschen, historischen Wissenschaft, nämlich Deutschland ist und bleibt der Alleinschuldige und Hauptschuldige absolut nicht gewünscht ist und entsprechend gegenübergetreten wird. "Anfänger, "Einsteiger", auf so einem Diskussionsstil, in dem der Gesprächspartner herabgesetzt wird, lasse ich mich nicht ein.
So dein neuester Kommentar mit bekannten, nicht zutreffenden Behauptungen trotz mehrfacher Versuche der Darlegung meinerseits im Laufe der Jahre. Ebenso wenig hatte ich Dich mit 'Anfänger' und 'Einsteiger' angesprochen, dich davor zitiert oder mich inhaltlich auf einen Beitrag von Dir bezogen.
Aber dafür hast Du mich direkt zitiert, mit den angeführten, dir bekannten unzutreffenden Behauptungen in Deinem Kommentar.
Darauf bemerke ich:
Ist bekanntlich/nachweisbar nicht meine Position. Vielleicht ein Blick in den Liman-Sander-Faden oder andere, u.a. Dis. zu Fritzle Fischer oder Immanuel Geiss Quellensammlung usw. usw.? Schade, Turgot.
Schließlich forderst Du:
Dann sprich das doch auch hier einmal klipp und klar und unmissverständlich aus.
Was wiederholt in der Vergangenheit geschehen war, siehe Juli 2022. Doch unabhängig davon scheint es mir nicht angemessen, wenn andere Dir gegenüber zuerst erklären sollen, wie sie zu...Fritz Fischer oder die deutschkritische Geschichtsschreibung stehen....
Es bleibt natürlich Dir überlassen, aus meiner Sicht mehrjährig schwer Nachvollziehbares zu erklären oder nicht.