liberale17 schrieb:
danton, marat und robespierre waren ja die anführer des terreur.
doch meine frage: robespierre wird oberflächig immer als "der schlimme drahtzieher" dabei bezeichnet, aber welcher der drei ist der schlimmst von allen sozusagen?
ich kanns noch nich begründen, hab aber das gefühl, dass es danton war.
Hallo Liberale! Auch wenn die Diskussion schon hie und da gediehen ist, möcht ich noch mal auf deine (interessante) Anfangsfrage eingehen:
Das Urteil kannst du dir -durch viel Lesen - nur selbst bilden und es ist wiederum eingeschränkt durch dein betrachtendes Auge ;-)
Wozu aber brauchst du eigentlich eine Reihung?
Gerade diese drei, ganz nahe stehenden Proponenten der Jahre der Schreckensherrschaft sind genau die Beispielgeber des Spruches "Die Revolution frisst ihre Kinder" (Georg Büchner, "Dantons Tod"!).
Zuerst war aller dreier Feind die Gironde (Ha! Feind! Gerade die Gironde achtete den damals niedergeschriebenen Pluralismus), die sie vernichteten,- und zwar, da sie geistig-argumentativ nicht durchdrangen, intensiv rufmörderisch und dann körperlich: Marat hetzte medial, Robespierre lieferte quasi die absolut geschliffenen Argumente vor der Deputiertenversammlung, Danton sanktionierte (mit den anderen gewählten Zuständigen) die Todesurteile.
Folge: Marat erfährt geradezu einen noblen Tod und wird aus seinem Siechtum erlöst.* (Dazu unten noch mehr "Anschauungen").
Danton dürfte bereits beim Schlachtfest gegen die Girondisten Gewissensbisse bekommen haben und ist zunehmend -halb zog er sich, halb fiel er- aus dem Zentrum der Macht gedrängt. Meine Erklärung dafür, dass er mit Camille Desmoulins (den allein ich für eine "idealistischen, demokratischen (sic!) Träumer" halte, über die große Klinge spingen musste, ist, dass sie doppelt, als "Schwächelnde" und Sündeböcke für diese "quasi erste Entgleisung (gegen die Gironde) der Revolution" herzuhalten hatten. ("Blut wäscht Blut" - schrieb gerade dies nicht Saint Just?? lieber Saint Just?;-))
Übrig blieb: Maximilian de Robespierre, unter dem erst die wirkliche Schreckensherrschaft beginnt und von dessen "Unbestechlichkeit" man sich geradezu aufatmend nach nur einem Jahr befreite.
Zu deiner späteren Frage: "Demokratie" war damals nicht der Begriff, den du heute davon hast. Marat spricht NIE davon, alle drei Proponenten waren sich einig im Aus-dem-Wege-Räumen anderer politischer (und zwar zu LIBERALER) Mitbewerber. Es mündete meines Erachtens in die erste Diktatur mit eigentlich nur einem Herren an der Spitze (s.o.) und war weiter entfernt vom Pluralismus als das Königreich Frankreich des vorangegangenen ludovizischen (XIV-XVI) Jahrhunderts.
*
Meine(!) persönlichen Biographien beinhalten dieses:
Marat erscheint (mir) als "kompensatorischer Mensch" in der Vorgeschichte bis 1789, ein zu kurz Gekommener im Frankreich vor der Revolution. Er diente (fast ausschließlich) aristokratischen Mäzenen, seine wissenschaftlichen Beiträge in seinem eigentlichen Arbeitsfach (Medizin) fanden damals keine Anerkennung und auch nach seinem politischen Auf- und Abtreten keinen Nachhall. Seine Schriften sind ausgefeilte Polemik. Wenn auch J.J. Rousseau ständig von ihm zitiert wird, so hat er Rousseaus menschenliebende Ader nicht ein Deutchen verstanden.
Anscheinend lag er deshalb ein Jahr in der Schreibewanne, da er sich selbst kurierte.
Was er schrieb, ähnelt in Stil und Inhalt durchaus den Schriften Uljanows (Lenins), womit ich beorna -hoffentlich meinen "Frankenbeitrag" vergessen lassen ;-) und- in die Diskussion richtig hingewiesen verstanden habe.
Für beide war die "breite Masse" Instrument.
Danton, richtig gesagt ein "Genussmensch" mit durchaus friedliebenden Zügen, hatte auch eine -körperlich geradezu perfekt ausgedrückte- "Kraftmensch"-Natur. Er verantwortet vieles (und zwar steht er mit seiner UNTERSCHRIFT dazu) an erster Stelle.
Robespierre steht hingegen bei allzu vielen brutalen Dokumenten immer klein, verborgen, irgendwo, unten.
Nachtrag:
Das Strafgesetz sieht seit dem 16. Jhdt (in Deutschland waren sinnigerweise die Bauernerhebungen bis 1525 der ANLASS) "Anstifter" zur selben Strafe wie den Ausführenden der Tat verdammt vor.
Und Robespierre hat das, wie mir scheint, ganz schnell ereilt.