Clausewitz schrieb:
Haben die Erfindungen in der industriellen Revolution keinen Einfluß auf die Sichtweise auf sich selber, auf die Gesellschaft, auf die Religion und auf die Regierung gehabt ? Natürlich liegt díe Zeitepoche der Aufklärung etwas früher, aber mir ging es hier besonders um den Vergleich mit anderen Erdteilen.
Vielleicht liegt es an der Vermittlung der Industriellen Revolution in den Ausbildungsstätten (z.B.
hier), aber selbst bei den Erfindungen in der Blütekraft der Aufklärung war die Verbreitung sehr eingeschränkt,
- nachdem die Dampfmaschine erst 1769 in einsetzbarer Form "erfunden" wurde und aufgrund der hohen Kapitalkosten erst gegen Ende des 18. Jahrhunderts in einigen, wenigen Produktionsstätten und Bergwerken Verwendung fand (erste Watt'sche Dampfmaschine in Deutschland: 1782) (Graphik aus: Nuvolari/Verspagen/von Tunztelmann: The Diffusion of the Steam Engine in Eighteenth-Century Britain, 2004)
<TABLE cellSpacing=1 cellPadding=7 width=600 border=1><TBODY><TR><TD vAlign=top width="17%" height=29>
Type of engine
</TD><TD vAlign=top width="17%" height=29>
Period
</TD><TD vAlign=top width="17%" height=29>
Number of engines
</TD><TD vAlign=top width="17%" height=29>
Moran I statistic
</TD><TD vAlign=top width="17%" height=29>
Significance (Normal)
</TD><TD vAlign=top width="17%" height=29>
Significance (Randomized)
</TD></TR><TR><TD vAlign=top width="17%" height=17>
Newcomen
</TD><TD vAlign=top width="17%" height=17>
1700-1733
</TD><TD vAlign=top width="17%" height=17>
97
</TD><TD vAlign=top width="17%" height=17>
0.167
</TD><TD vAlign=top width="17%" height=17>
**
</TD><TD vAlign=top width="17%" height=17>
***
</TD></TR><TR><TD vAlign=top width="17%" height=17>
Newcomen
</TD><TD vAlign=top width="17%" height=17>
1734-1774
</TD><TD vAlign=top width="17%" height=17>
442
</TD><TD vAlign=top width="17%" height=17>
0.124
</TD><TD vAlign=top width="17%" height=17>
*
</TD><TD vAlign=top width="17%" height=17>
**
</TD></TR><TR><TD vAlign=top width="17%" height=17>
Newcomen
</TD><TD vAlign=top width="17%" height=17>
1775-1800
</TD><TD vAlign=top width="17%" height=17>
616
</TD><TD vAlign=top width="17%" height=17>
0.192
</TD><TD vAlign=top width="17%" height=17>
***
</TD><TD vAlign=top width="17%" height=17>
***
</TD></TR><TR><TD vAlign=top width="17%" height=17>
Boulton & Watt
</TD><TD vAlign=top width="17%" height=17>
1775-1800
</TD><TD vAlign=top width="17%" height=17>
479
</TD><TD vAlign=top width="17%" height=17>
0.074
</TD><TD vAlign=top width="17%" height=17>
</TD><TD vAlign=top width="17%" height=17>
</TD></TR></TBODY></TABLE>
- Die Spinning Jenny (John Hargreaves, 1770) nur in der Textilindustrie mit ausreichendem Nachschub und anschließender Produktionskapazität bei Webstühlen sinnvoll eingesetzt werden konnte
- ähnliches für den "Water Frame" gilt.
Als sie sich am Anfang des 19. Jahrhunderts durchzusetzen begannen, war der Backlash der konservativen, restaurativen Kräfte meiner Ansicht nach schon voll im Gange.
Die technischen Möglichkeiten zur Produktionssteigerung bargen mE im 18. Jhdt. noch zu hohe Kapitalkosten (deren Finanzierung in Kontinentaleuropa auch nicht so leicht aufzubringen war) im Vergleich zu den Kosten der Arbeit, vor allem bei den steigenden Bevölkerungszahlen, um eine Alternative - auch im Denken - darzustellen. Die Menschen mußten ja auch Arbeit haben, um nicht zu verhungern. Später gab es ja dann auch Maschinenstürmer, die eine ganz andere Strömung beeinflußten...
Ich meine eher, dass Aufklärung und die geistigen Bedinungen der Industrialisierung einige Konzepte und Gedanken gemeinsam haben, die schon viel früher geschehen sind.
Aber zurück zur Frage: Ja, es mag durchaus sein, dass es Erfindungen gab, die in anderen Kulturen fehlten oder nicht weiter entwickelt wurden, sodass die Entwicklung unterschiedlich verlief. Oft wird dabei das vertikale Mühlrad genannt. Nur fällt es mir schwer, von einer Mühle zur Aufklärung zu gelangen...