dekumatland
Aktives Mitglied
Mich erstaunen ein paar Details sowie die grundlegende Unterteilung aus folgendem Artikelbeginn (unterstrichen markiert):
Natürlich ändern sich Wiki-Artikel, da teilweise recht viele Autoren am Erarbeiten eines irgendwann endgültigen Artikels befasst sind (so ist auch hier die Versionsgeschichte des Artikels eine von permanenten Änderungen und Erweiterungen)
was mich nun wundert:
1.
Das Detail der ersten Fußnote: es wird verwiesen auf Askeberg S.120 (1944 - nicht eben die neueste Forschungsliteratur) und es werden esten und Wenden in klammern erwähnt - sind die Wenden Balten?
2.
Die strikt nach Literatur (sic) getrennten Gruppen:
a) zeitweilig raubfahrende Wikinger, die nach ihrer Heimkehr friedlich siedelten (vereinfacht gesagt) aus den nordischen Quellen (Sagas, Runensteine)
b) raubfahrende und nicht mehr heimkehrende, sondern stattdessen daheim nicht mehr integrierbare Wikinger - und nur von diesen sollen die fränkischen (karolingischen? ottonischen?) und angelsächsischen Quellen berichten
Woher sollten die fränkischen (karolingischen/ottonischen) Quellen gewußt haben, dass die "Wikinger", von denen sie berichten, daheim als Outlaws betrachtet wurden??? bzw. woher wissen wir, dass diese Quellen nurt solche "Outlaw-Wikinger" meinen???
Sodann: mit welcher stichhaltigen Begründung lassen sich beide Quellengruppen so absolut eindeutig voneinander unerscheiden???
Der Wiki-Artikel selber gibt darüber keine Auskunft, daher stelle ich hier diese Fragen zur Diskussion.
Es handelt sich um den Beginn des Artikel "Wikinger" in Wikipedia Wikinger ? WikipediaDer Begriff Wikinger bezeichnet Angehörige von kriegerischen, zur See fahrenden Personengruppen der meist germanischen Völker (es gab darunter auch Balten[1]) des Nord- und Ostseeraumes während der Wikingerzeit (800-1050 n. Chr.) Dieser Artikel behandelt die Menschen, die von ihren Zeitgenossen als Wikinger bezeichnet wurden. Die Ereignisgeschichte im Zusammenhang mit den Wikingern wird im Artikel Wikingerzeit behandelt.
In der zeitgenössischen Wahrnehmung stellten die Wikinger nur einen sehr kleinen Teil der skandinavischen Bevölkerung dar. Dabei können zwei Gruppen unterschieden werden: Die einen betrieben den ufernahen Raub zeitweise und nur in einem frühen Lebensabschnitt. Es waren junge Männer, die aus der heimatlichen Gebundenheit ausbrachen und Ruhm, Reichtum und Abenteuer in der Ferne suchten. Später ließen sie sich wie ihre Vorfahren nieder und betrieben die in ihrer Gegend übliche Wirtschaft. Von ihnen berichten die Sagas (Altnordische Literatur) und die Runensteine. Für die anderen wurde der ufernahe Raub zum Lebensinhalt. Ihnen begegnet man in den fränkischen und angelsächsischen Annalen und Chroniken. Sie kehrten bald nicht mehr in die Heimat zurück und waren in die heimatliche Gesellschaft nicht mehr integrierbar. Sie wurden dort als Verbrecher bekämpft.
Natürlich ändern sich Wiki-Artikel, da teilweise recht viele Autoren am Erarbeiten eines irgendwann endgültigen Artikels befasst sind (so ist auch hier die Versionsgeschichte des Artikels eine von permanenten Änderungen und Erweiterungen)
was mich nun wundert:
1.
Das Detail der ersten Fußnote: es wird verwiesen auf Askeberg S.120 (1944 - nicht eben die neueste Forschungsliteratur) und es werden esten und Wenden in klammern erwähnt - sind die Wenden Balten?
2.
Die strikt nach Literatur (sic) getrennten Gruppen:
a) zeitweilig raubfahrende Wikinger, die nach ihrer Heimkehr friedlich siedelten (vereinfacht gesagt) aus den nordischen Quellen (Sagas, Runensteine)
b) raubfahrende und nicht mehr heimkehrende, sondern stattdessen daheim nicht mehr integrierbare Wikinger - und nur von diesen sollen die fränkischen (karolingischen? ottonischen?) und angelsächsischen Quellen berichten
Woher sollten die fränkischen (karolingischen/ottonischen) Quellen gewußt haben, dass die "Wikinger", von denen sie berichten, daheim als Outlaws betrachtet wurden??? bzw. woher wissen wir, dass diese Quellen nurt solche "Outlaw-Wikinger" meinen???
Sodann: mit welcher stichhaltigen Begründung lassen sich beide Quellengruppen so absolut eindeutig voneinander unerscheiden???
Der Wiki-Artikel selber gibt darüber keine Auskunft, daher stelle ich hier diese Fragen zur Diskussion.
Zuletzt bearbeitet: