Penseo
Aktives Mitglied
Guten Tag, liebe Forumsmitglieder,
in der Schule meiner Kinder wird gerade das Thema Römer und Germanen behandelt.
Aufgefallen sind mir bis dahin zwei Äusserungen:
1. Nero hat Rom angezündet,
2. Nero hat die Christen verfolgt.
Ich weiss, dass diese Themen im Forum schon behandelt wurden.
Danach ergibt sich aber ein anderes Bild, nämlich dass Tacitus ein Gerücht wiedergegeben hat, nach dem Nero Rom angezündet hätte. Dieses Gerücht hätte sich dann mit weiteren Geschichtsschreibungen immer mehr zur "Tatsache" entwickelt.
Desweiteren hat Nero die Christen nicht wegen ihrer Religion, sondern als vermeintliche Brandstifter verfolgt.
Nun sind meine Fragen:
Ist die im Forum vertretene Meinung eine Minderheitenmeinung in der Geschichtsforschung?
Und daran anschliessend stellt sich die Frage:
Wenn nicht, warum hält sich dann diese Aussage so hartnäckig?
in der Schule meiner Kinder wird gerade das Thema Römer und Germanen behandelt.
Aufgefallen sind mir bis dahin zwei Äusserungen:
1. Nero hat Rom angezündet,
2. Nero hat die Christen verfolgt.
Ich weiss, dass diese Themen im Forum schon behandelt wurden.
Danach ergibt sich aber ein anderes Bild, nämlich dass Tacitus ein Gerücht wiedergegeben hat, nach dem Nero Rom angezündet hätte. Dieses Gerücht hätte sich dann mit weiteren Geschichtsschreibungen immer mehr zur "Tatsache" entwickelt.
Desweiteren hat Nero die Christen nicht wegen ihrer Religion, sondern als vermeintliche Brandstifter verfolgt.
Nun sind meine Fragen:
Ist die im Forum vertretene Meinung eine Minderheitenmeinung in der Geschichtsforschung?
Und daran anschliessend stellt sich die Frage:
Wenn nicht, warum hält sich dann diese Aussage so hartnäckig?