Das ist aber kein richtiges Latein.
?
So wie das "W" als überlappendes Doppel-V geschrieben ist wäre es im Italienischen tatsächlich eine gelegentlich verwendete Abkürzung von "Viva"; etwa W. Garibaldi !Der Vollständigkeit halber: VV (Doppeltes V, nicht W) ist gar nicht so selten, für viri, vivunt oder auch viventes. COIIVO ließe sich sogar irgendwie erklären, COI steht in Inschriften für coniugi, "dem Gatten", coniugi IV mit -o als Dativendung könnte ich mir in einer laienhaft latinisierten Variante sogar vorstellen, "dem vierten Gatten".)
Aber wie gesagt, macht wenig Sinn. Daher sei dieser Absatz nur Dokumentation einer Gedankenspielerei
In Norddeutschland sind solche Hausinschriften meistens mit Farbe hervorgehoben, das ist überhaupt nichts ungewöhliches. Je nach Region weiß oder rot-grün oder dergleichen. Das ist ganz normal. Meistens - auch im niederdeutschen Sprachraum - auf Hochdeutsch, manchmal aber auch auf Niederdeutsch.
Kannst du bitte mal nachhaken, wie derjenige zu seiner Entschlüsselung kommt? So leid es mir tut, ich kann die nicht plausibel nachvollziehen. Auch dann nicht, wenn ich vor Johannes ein Komma setzte, weil ich unterstellte, dass es sich um ein Bibelzitat handelte.
Danke für den interessanten Link. Hausinschriften waren wahrscheinlich in ganz Europa mehr oder weniger verbreitet.(Im Kt. Graubünden gab es zudem sog. »Hauszeichen«, eigentliche Besitzzeichen, womit man nicht nur das Haus versah.) Dennoch fraglich, inwieweit die Texte nach all den Übermalungen noch authentisch sind.(Auch wird nicht jeder Zimmermann Lateinisch beherrscht haben, was die Häufigkeit von Fehlern erhöht.)
Habe ich vorhin schon, so ganz klar ist mir das nicht.
Wie soll das gehen, wenn sie doch in den Balken eingeritzt/geschnitzt sind?
Die Buchstaben sind aufgemalt. Nicht mit Stechbeitel eingelassen.
.
