Vorteile :
Organische, langsame Entwicklung der Verfassung
Berücksichtigung der Sozialkultur und Verwebung der Verfassung mit nicht in der Verfassung festgehaltenen Strukturen wie dem Klientelwesen
Beschränkung des Einfluß des Volkes, eher Oligarchische Tendenzen
Hohe Identifikation des Bürgers mit der Verfassung
Stärkung des Militärs, starke Verwebung des Militärs und der Zivilstrukturen
Nachteile :
Die Verfassung war für einen Stadtstaat bzw eine Regionalmacht konstruiert, sie taugte nicht für ein Weltreich
Zunehmender Einfluß der Heerführer der nicht eingeschränkt werden konnte
Zunehmende Macht und Machtmißbrauch des Volkstribunats
Zu viele Möglichkeiten des Machtmißbrauchs durch Formalien (Auspizien, Formfehler usw)
Änderungen der Sozialkultur und Struktur wurden nicht berücksichtigt
Keine weitere Veränderung bzw Anpassung der Verfassung in wesentlichen, dringenden Fragen möglich, da die Verfassung selbst eine solche Anpassung verhinderte
Die Lange Lebensdauer erklärt sich mMn vor allem auch aus der Sozialkultur der Römer, die sehr konservativ war (Mos Maiorum, Überragender Einfluß des Senat, weit über das hinaus was die Verfassung eigentlich vorsah), zudem erklärt sie sich aus dem anhaltenden Erfolg des römischen Staatswesens und dadurch, daß Rom die längere Zeit dieser 400 Jahre nur ein Kleiner Staat war, und daher die Verfassung für diesen Staat sehr gut funktionierte.
Man muß dabei beachten, daß viele Dinge in Rom anders funktionierten und waren, als es die Verfassung erscheinen lässt. Dies resultiert aus der Sozialkultur, z.B. dem Klientelwesen.
