Munimentum Traiani

Wenn Ammianus Marcellinus nun zwei Munimenti beschreibt (nämlich das munimentum Traiani und das Munimentum bei Basel), werden sie für ihn baulich, begrifflich, funktionell und strategisch gleichartig gewesen sein.

Wohl kaum. Du ignorierst außer dem Wort munimentum alles, was Ammianus schreibt.

Im Fall des munimentum Traiani haben wir es jedenfalls nicht mit einem spätantiken burgus zu tun, sondern mit einer unter Trajan errichteten Befestigungsanlage, die zudem (auf kaiserlichen Wunsch) den Namen des Kaisers trug!

Auch funktionell und strategisch sehen wir das genaue Gegenteil: Im einen Fall einen auf alemannischem Territorium errichteten Vorposten, der nur temporär besetzt war und versorgungstechnisch vom barbarischen Umland abhängig war, auf der anderen Seite eine Anlage, die offensichtlich zur Verteidigung der römischen Siedlung Basel gedacht war.



Und es ist Ammianus Marcellinus, der genau dieses Munimentum bei Basel beschreibt!

Wenn Ammianus Marcellinus nun zwei Munimenti beschreibt (nämlich das munimentum Traiani und das Munimentum bei Basel), werden sie für ihn baulich, begrifflich, funktionell und strategisch gleichartig gewesen sein.

Das spricht dann sehr für eine kleinere aber massive Festung am Fluss.

Ob diese kleine Festung mit dem gemeinten munimentum identisch ist, darf bezweifelt werden. In dem von Dir verlinkte Artikel klingt das Problem ja schon an: "Es muss sich um eine beachtliche Anlage gehandelt haben, denn Valentinian hielt es nicht für deplaciert, hier einen Erlass über das Zollwesen zu unterzeichnen."
Dieses Kleinkastell mit einer Innenfläche von 13 x 13 m soll also die gesuchte "beachtliche Anlage" sein?


(Nebenbei: Ob mit Robur tatsächlich das Kleinkastell gemeint ist, wird auch bezweifelt: prope Basiliam, quod appellant accolae Robur ließe sich auch mit "nahe Basilia, welches von den Anrainern Robur genannt wird" übersetzen.)
 
Und dann gibt es noch das TRAJANI Burgum

1698 „Lexicon Universale“ vierte Band (Tomus Quartus) von Johann Jacob Hofmann.

CAMENA Early Modern Latin Texts

TRAJANI Burgum munimentum in Alemannorum solo positum a Traiano Imperatore, dum Germaniam provinciam procuraret: reparatum a Iuliano Caesare, locato [orig: locatô] ibi praesidio [orig: praesidiô]: quod ex descriptione Marcellini Tranhurgum, hodie Cronburgum, prope Francofordiam, esse suspicatur B. Rhenanus, Rer. Germ. l. 3. ubi Notas vide Cl. Ottonis, et hic [orig: hîc] infra.


Hier ist das Original, Druck aus dem Jahr 1551:



Falls Bedarf besteht, den wesentlich neueren Forschungsstand des Jahres 1837 durchzudiskutieren, hier gerne die Einleitung des von mir oben verlinkten Artikels:

Der römische Geschichtsschreiber Ammianus Marcellinus ist der einzige Schriftsteller, welcher uns von der Veste des Kaisers Trajan einige, und noch dazu völlig unzureichende Nachricht ertheilt; daher ist man auch bis diese Stunde über die Lage derselben noch nicht einig; ja, es entstanden fast so viele Meinungen, als es Schriftsteller waren, die sich darüber äußerten. Spener (in Germ. Ant. L. IV. c. 2.) glaubt, daß das Munimentum Trajani auf der linken Seite des Mains in der Obergrafschaft Katzenelnbogen (Provinz Starkenburg) zu suchen sey, ob sich gleich der eigentliche Ort nicht angeben lasse. Eben dies thut auch Sattler in der Würtemb. Geschichte, S. 327; auch die ebendaselbst angeführte, in den Schriften der Berliner Akademie befindliche Abhandlung: de Potentatus Rom. Ultra Rhenum et Danubium vestigiis, beruft sich auf Winkelmanns hessische Chronik, welche die Stadt Darmstadt dafür annimmt. Hanselmann, in seinem Beweis, wie weit der Römer Macht etc. §. 59, Bl. 232, ist derselben Meinung; desgleichen auch Wenk, in der hess. Geschichte, I. Band, S. 21. Pater Fuchs setzt das Munimentum Trajani gar auf die Veste Breuberg im Odenwalde (Mainzer alte Geschichte, II. Th. S. 226). Der verst. C. F. Habel glaubte, gedachte Befestigung in der Kapersburg am Pfalgraben entdeckt zu haben, und gibt dafür, im allgemeinen Anzeiger, 1810, Nr. 154 die Gründe an. Mercator, in Palatinatu Rheni, setzt das Muniment in die Gegend von Friedberg. Mannert hat den Ausspruch gethan, daß es nicht weit von der Mündung des Mains in den Rhein, und unmöglich weiter als Höchst (am Maine), von Mainz entfernt gewesen seyn könne. Freher, in Origin. Palat. L. I, c. 4, erklärt das heutige Cassel (Kastel), den Brückenkopf von Mainz, für das alte Castell des Trajanus. Preuschen geht noch weiter als Habel und Mercator, und gibt mit andern das Schloß Stornfels, in Oberhessen bei Schotten, dafür an. Sein einziger Grund ist das Dorf Ulfa, in der Nähe von Stornfels, dessen Entstehung und Namen er dem Ulpius Trajanus zuschreibt. Minola, in den Beiträgen zur römisch-deutschen Geschichte, S. 174, ist der Meinung, das Munimentum Trajani seye auf der Mainspitze, entweder auf der Stelle des deutschen Cuffsteins (Kostheim), oder auf der nachherigen Gustaphsburg gestanden. Knapp, in seinen römischen Denkmalen des Odenwaldes, scheint S. 187, der Meinung beizupflichten, daß bemeldetes Monument in der Nähe des Odenwaldes gelegen haben müsse. Schmidt sucht, in seiner Geschichte des Großherzogthums Hessen, II. Band S. 336 zu beweisen, daß die ehemalige Veste zu Rüsselsheim, am linken Ufer des Mains der Ort sey, woselbst das Munimentum Trajani erbaut und von Cäsar Julian wieder hergestellt wurde. Wilhelm pflichtet der Meinung bei, daß man das Munimentum Trajani an dem Ausflusse der Nied in den Main (bei Höchst) suchen müsse. Den Schluß macht unser hochverdienter Geschichtsforscher Lehne, welcher in der Mainzer Zeitung, 1819 Nr. 8S4, mit triftigen Gründen zu beweisen sucht, daß die Mündung der Nidda, bei Höchst, oder vielmehr bei dem Dorfe Nied, der Ort sey, wo das Munimentum Trajani seine Erbauung und Wiederherstellung erhalten habe. Diesem gründlichen Geschichtsforscher, Professor Lehne, arbeitet jedoch ganz neuerdings entgegen Dr. Leichtlen zu Freiburg, welcher in einer schönen Abhandlung, betitelt: „Trajan als Gründer oder Mitstifter von Baden-Baden, S. 40-45,“ zu beweisen sich bemühet, daß Cassel (Castel), gegen Mainz über, das Munimentum Trajani sey.​
 
Hier ist das Original, Druck aus dem Jahr 1551:

Spener (in Germ. Ant. L. IV. c. 2.) glaubt, daß das Munimentum Trajani auf der linken Seite des Mains in der Obergrafschaft Katzenelnbogen (Provinz Starkenburg) zu suchen sey,....welche die Stadt Darmstadt dafür annimmt. .... setzt das Munimentum Trajani gar auf die Veste Breuberg im Odenwalde (Mainzer alte Geschichte, II. Th. S. 226).... in der Kapersburg am Pfalgraben entdeckt zu haben, ....in die Gegend von Friedberg. ....und unmöglich weiter als Höchst (am Maine), von Mainz entfernt gewesen seyn könne. ...das heutige Cassel (Kastel), den Brückenkopf von Mainz,....das Schloß Stornfels, in Oberhessen bei Schotten, dafür an. .... seye auf der Mainspitze, entweder auf der Stelle des deutschen Cuffsteins (Kostheim), oder auf der nachherigen Gustaphsburg gestanden.... in der Nähe des Odenwaldes gelegen haben müsse. ...Veste zu Rüsselsheim, ....an dem Ausflusse der Nied in den Main (bei Höchst) suchen müsse.... daß die Mündung der Nidda, bei Höchst, oder vielmehr bei dem Dorfe Nied, ..., daß Cassel (Castel), gegen Mainz über, das Munimentum Trajani sey.
Und wenn Sie nicht gestorben sind, dann suchen sie noch heute. Lasst uns die Altvorderen Warnung und Mahnung sein...
 
Zurück
Oben