Auf dieses Thema antworten

Benutzername:

Überprüfung:: NULL + 8 = (Ergebnis bitte in Worten und Kleinbuchstaben ausschreiben)

Beitrag:: [QUOTE="Maglor, post: 822544, member: 11012"]Das stimmt so aber überhaupt nicht! Es gab in Nordamerika zwar auch weiße Verdingknechte, Kontrakthörige, "identured servants", die ebenfalls unbezahle Arbeit leisten musste, teilweise Seite an Seite mit schwarze Sklaven auf den Plantagen.Die Unterschiede in der Behandlung sind aber immer noch enorm. Die Knechtschaft der Kontrakthörigen war nicht nur von vornherein auf wenige Jahre begrenzt, es bestand auch ein Folterverbot.Es gab natürlich trotzdem vor, dass die Knechte vertragswidrig wegelaufen sind. Die Strafen hierfür bestand jedoch lediglich in weiterer Zwangsarbeit und nicht Auspeitschen, Brandzeichen u.a.Weiße Kontrakthörige mussten immer noch wie Menschen behandelt werden. Dass die Sklaverei konnte in Nordamerika nur gerechtfertigt werden konnte, weil die Versklavten nicht als vollwertigte Menschen galten. Ob die Schwarzen für gefährliche Tiermenschen oder nur zurückgebliebene, ewige Kinder galten, kann natürlich die Behandlung der Sklaven etwas verbessern ändert aber an der weißen Vorherrschaft und der Idee der Ungleichwertigkeit nichts.Für die nordamerikanische Sklaverei war die Idee sehr wichtig, dass die Sklaven einer für primitiv gehaltenen Rasse angehörten. Eine etwas priviligiertere Stellung innerhalb der Sklaverei als "house negro" oder Aufseher konnten auch nicht alle Sklaven erreichen. Diese Stellung war in der Regel "Mulatten" und "Kreolen" vorbehalten. Innerhalb einer rassistischen Hierarchie bilden sie eine Art Zwischenstufe, gerade hochentwickelt genug um den weißen Herrn das Wasser zu reichen oder die wilden Feldsklaven zu bestrafen.[/QUOTE]

Anmelden oder registrieren

Nützliche Suchen

Auf dieses Thema antworten