H
HannahEbener
Gast
Ich finde es interessant, wie sich Männer und Frauen in vielerlei Hinsicht unterscheiden. Im Internet liest man Artikel, sieht Videos und Kommentare verschiedener Personen, die versuchen zu erklären, warum Männer und Frauen unterschiedlich sind.
Die einen sagen, es liege an der Kultur, andere, es sei einfach die Biologie. Einige fallen in den biologischen Determinismus, andere in den kulturellen Determinismus. Was prägt Männer und Frauen wirklich dazu, unterschiedlich zu sein? Es kann sowohl die Biologie als auch die Kultur sein, aber bis zu welchem Punkt?
In sozialen Medien gibt es viel Streit über die Red Pill, den Feminismus, „hochwertige Frauen“, Incels usw. Themen im Zusammenhang mit Sexualität. Es gibt einen starken sexuellen Konflikt zwischen Männern und Frauen, der sich sogar auf die Politik auswirkt. Sexualität ist zur Politik geworden.
Es ist ziemlich unklar, warum Männer und Frauen unterschiedlich sind. Zum Beispiel habe ich viele Videos auf YT über weibliche Psychologie gesehen, und viele von ihnen kommen zu dem Schluss, dass Frauen von Natur aus hypergam sind. Aber welche Studien belegen, dass Hypergamie etwas Intrinsisches in der Natur der Frau ist?
Viele Studien über Hypergamie sind soziologische, historische Studien und Statistiken. Aber ich habe keine biologische Studie gesehen, die die hypergame Biologie des weiblichen Geschlechts bestätigt oder widerlegt. Viele rechtfertigen sich mit der Psychologie und/oder der evolutionären Biologie, aber sowohl die Psychologie als auch die evolutionäre Biologie sind nicht falsifizierbar und daher keine Wissenschaft. Wenn ich sage, dass es keine Wissenschaft ist, meine ich nicht, dass es absurde Theorien sind, aber es gibt auch keine empirischen Beweise, was es wenig zuverlässig macht.
Auch die Natur von Mann und Frau wird oft auf das Biologische reduziert, und ebenso werden bestimmte Stereotypen über die sexuelle Natur von Mann und Frau geschaffen. Zum Beispiel: Der Mann ist von Natur aus polygam, die Frau von Natur aus monogam. Der Mann ist hypogam, die Frau hypergam.
Woher weiß man das mit Sicherheit? Wie lassen sich diese Unterschiede biologisch nachweisen? Das heißt, Polygamie, Hypergamie, Monogamie usw. Diese Faktoren sind kaum biologisch, da das Suffix "-gam" Vereinigung bedeutet. Ist diese Art von Vereinigung biologisch? Wenn Frauen aufgrund biologischer Determination monogam wären, gäbe es keine untreuen, nymphomanen oder promiskuitiven Frauen. Bei Männern, wenn sie von Natur aus hypogam wären, gäbe es keine Männer, die Frauen mit einem höheren wirtschaftlichen Status suchen, wie „Sugar Mommies“. Viele dieser Unterschiede sind eher kulturell als biologisch.
Dennoch wäre es ein Fehler, zu ignorieren, dass unsere biologischen Bedingungen die Unterschiede zwischen Männern und Frauen nicht bestimmen. Männer produzieren viel mehr Testosteron als Frauen, während Frauen viel mehr Östrogen als Männer produzieren. Es ist offensichtlich, dass hormonelle Unterschiede dazu führen, dass sich Männer und Frauen unterschiedlich verhalten, aber nicht alles wird durch Hormone bestimmt, sondern das Kulturelle, das Ökonomische, das Historische, das Soziale und das Materielle bestimmen in gewisser Weise die Unterschiede zwischen Männern und Frauen.
Das Problem ist: Welche Unterschiede zwischen Männern und Frauen sind kulturell und biologisch bedingt? Bis zu welchem Punkt? Man muss bedenken, dass sich der biologische und der kulturelle Zustand gegenseitig beeinflussen, was die Sache unklar macht.
Man muss auch bedenken, dass es keine einzige „menschliche Natur“ gibt. Es gibt Neurodiversität, es gibt auch sexuelle Vielfalt, nicht alle teilen genau die gleichen Gene. Nicht alle sind genau gleich, aber das bedeutet auch nicht, dass wir völlig unterschiedlich sind. Die Problematik ist komplex, und ich glaube nicht, dass sie sich auf eine grobe Dichotomie reduzieren lässt. Das Thema der menschlichen Natur in der Philosophie an sich ist schon ziemlich umstritten, ziemlich debattierbar, es gibt die Idee der menschlichen Natur aus dem Göttlichen, dem Metaphysischen, dem Idealen, dem Religiösen, dem Abstrakten, und dann gibt es die aus dem Biologischen, dem Genetischen, andere Ideen der menschlichen Natur sind mit dem Kulturellen, dem Politischen, dem Ökonomischen, dem Historischen usw. verbunden. Andererseits gibt es einige Intellektuelle, die eine menschliche Natur rundweg leugnen. Man muss auch bedenken, dass es nicht eine einzige Kultur gibt, schon gar nicht in der heutigen Zeit dank der Globalisierung. Viele Kulturen, Lebensstile und Ideologien kollidieren und widersprechen sich mit anderen Ideen.
Wenn wir nicht wissen, ob die menschliche Natur selbst existiert oder nicht, was lässt uns dann mit Sicherheit über die natürlichen Unterschiede zwischen Mann und Frau denken?
Die einen sagen, es liege an der Kultur, andere, es sei einfach die Biologie. Einige fallen in den biologischen Determinismus, andere in den kulturellen Determinismus. Was prägt Männer und Frauen wirklich dazu, unterschiedlich zu sein? Es kann sowohl die Biologie als auch die Kultur sein, aber bis zu welchem Punkt?
In sozialen Medien gibt es viel Streit über die Red Pill, den Feminismus, „hochwertige Frauen“, Incels usw. Themen im Zusammenhang mit Sexualität. Es gibt einen starken sexuellen Konflikt zwischen Männern und Frauen, der sich sogar auf die Politik auswirkt. Sexualität ist zur Politik geworden.
Es ist ziemlich unklar, warum Männer und Frauen unterschiedlich sind. Zum Beispiel habe ich viele Videos auf YT über weibliche Psychologie gesehen, und viele von ihnen kommen zu dem Schluss, dass Frauen von Natur aus hypergam sind. Aber welche Studien belegen, dass Hypergamie etwas Intrinsisches in der Natur der Frau ist?
Viele Studien über Hypergamie sind soziologische, historische Studien und Statistiken. Aber ich habe keine biologische Studie gesehen, die die hypergame Biologie des weiblichen Geschlechts bestätigt oder widerlegt. Viele rechtfertigen sich mit der Psychologie und/oder der evolutionären Biologie, aber sowohl die Psychologie als auch die evolutionäre Biologie sind nicht falsifizierbar und daher keine Wissenschaft. Wenn ich sage, dass es keine Wissenschaft ist, meine ich nicht, dass es absurde Theorien sind, aber es gibt auch keine empirischen Beweise, was es wenig zuverlässig macht.
Auch die Natur von Mann und Frau wird oft auf das Biologische reduziert, und ebenso werden bestimmte Stereotypen über die sexuelle Natur von Mann und Frau geschaffen. Zum Beispiel: Der Mann ist von Natur aus polygam, die Frau von Natur aus monogam. Der Mann ist hypogam, die Frau hypergam.
Woher weiß man das mit Sicherheit? Wie lassen sich diese Unterschiede biologisch nachweisen? Das heißt, Polygamie, Hypergamie, Monogamie usw. Diese Faktoren sind kaum biologisch, da das Suffix "-gam" Vereinigung bedeutet. Ist diese Art von Vereinigung biologisch? Wenn Frauen aufgrund biologischer Determination monogam wären, gäbe es keine untreuen, nymphomanen oder promiskuitiven Frauen. Bei Männern, wenn sie von Natur aus hypogam wären, gäbe es keine Männer, die Frauen mit einem höheren wirtschaftlichen Status suchen, wie „Sugar Mommies“. Viele dieser Unterschiede sind eher kulturell als biologisch.
Dennoch wäre es ein Fehler, zu ignorieren, dass unsere biologischen Bedingungen die Unterschiede zwischen Männern und Frauen nicht bestimmen. Männer produzieren viel mehr Testosteron als Frauen, während Frauen viel mehr Östrogen als Männer produzieren. Es ist offensichtlich, dass hormonelle Unterschiede dazu führen, dass sich Männer und Frauen unterschiedlich verhalten, aber nicht alles wird durch Hormone bestimmt, sondern das Kulturelle, das Ökonomische, das Historische, das Soziale und das Materielle bestimmen in gewisser Weise die Unterschiede zwischen Männern und Frauen.
Das Problem ist: Welche Unterschiede zwischen Männern und Frauen sind kulturell und biologisch bedingt? Bis zu welchem Punkt? Man muss bedenken, dass sich der biologische und der kulturelle Zustand gegenseitig beeinflussen, was die Sache unklar macht.
Man muss auch bedenken, dass es keine einzige „menschliche Natur“ gibt. Es gibt Neurodiversität, es gibt auch sexuelle Vielfalt, nicht alle teilen genau die gleichen Gene. Nicht alle sind genau gleich, aber das bedeutet auch nicht, dass wir völlig unterschiedlich sind. Die Problematik ist komplex, und ich glaube nicht, dass sie sich auf eine grobe Dichotomie reduzieren lässt. Das Thema der menschlichen Natur in der Philosophie an sich ist schon ziemlich umstritten, ziemlich debattierbar, es gibt die Idee der menschlichen Natur aus dem Göttlichen, dem Metaphysischen, dem Idealen, dem Religiösen, dem Abstrakten, und dann gibt es die aus dem Biologischen, dem Genetischen, andere Ideen der menschlichen Natur sind mit dem Kulturellen, dem Politischen, dem Ökonomischen, dem Historischen usw. verbunden. Andererseits gibt es einige Intellektuelle, die eine menschliche Natur rundweg leugnen. Man muss auch bedenken, dass es nicht eine einzige Kultur gibt, schon gar nicht in der heutigen Zeit dank der Globalisierung. Viele Kulturen, Lebensstile und Ideologien kollidieren und widersprechen sich mit anderen Ideen.
Wenn wir nicht wissen, ob die menschliche Natur selbst existiert oder nicht, was lässt uns dann mit Sicherheit über die natürlichen Unterschiede zwischen Mann und Frau denken?
