thanepower
Aktives Mitglied
Komisch, wenn ihr so mit der Thematik vertraut seid, wieso habt ihr nichts von der These der Verschwörung in der RKKA gehört?
Historiographie ist mittlerweile weitgehend internationalisiert. Eine Beschränkung von Publikationen auf den russischen Markt hat in der Regel mit zeitlichen Verzögerungen in der internationalen Perzeption zu tun, oder aber ist durch nicht ausreichende Originalität der Thesen bzw. Quellen oder durch fachliche Mängel begründet.
Aus diesem Grund sind es Referenzwerke bzw. Referenzautoren, die den aktuellen Erkenntnisstand zu einem Thema repräsentieren. Und diese Werke sind hier dargestellt worden, um Lesern die Möglichkeit einer eigenen Meinungsbildung zu geben.
Vor diesem Hintergrund wirkt obige Frage absolut deplaziert, absolut nicht lustig und deutlich arrogant!
Deswegen soll nochmal deutlich auf die Referenzlitertur hingewiesen werden. In diesem Sinne schreibt Mark Harrison:"Now that the official documentation of the terror has been made available (Getty an Naumov 1999; Kozlov et al. 2004) ....(S. 3)
Guns and rubles: the defense industry in the Stalinist state - Google Bücher
In diesem Sinne bieten Getty und Naumov, auf die sich bereits auch Hinweise zu Tukha beziehen, einen angemessenen Erklärungsrahmen für die Säuberungen. Und in diesem Erklärungsrahmen finden sich keine Hinweise auf eine Verschwörung im Rahmen der RKKA!
The Road to Terror: Stalin and the Self-Destruction of the Bolsheviks, 1932-1939 - J. Arch Getty, Oleg V. Naumov, Benjamin Sher - Google Bücher
Zusätzlich zur RKKA: Und solange kein anderer Autor eine fundiertere Analyse der Roten Armee vorlegt, bildet die Studie von Erickson (auf die Silesia hinwies) weiterhin den Referenzrahmen für das Thema Entwicklung der RKKA bis 1941.
@Kindzadza: Du bist im Gegenzug jeglichen Nachweis für die Seriösität Deiner Behauptungen einer Verschwörung, nach wie vor, schuldig geblieben. Deine Thesen sind bestenfalls fragmentarische Darstellungen und Ablehnungen der Thesen anderen GF-Teilnehmer bzw. der zitierten Quellen.
Aus diesem Grund ergibt sich nicht der geringste Ansatz zu einer Revision zu kommen und die stalinistische Propaganda einer "Verschwörung" als fundiert anzusehen!
Zuletzt bearbeitet: