Was ist an der katalanischen Zusammenfassung falsch?
Ohne die Wiki-Diskussion weiter befeuern zu wollen, du hast schon den ersten Satz gelesen, den du aus der katalanischen Wiki zitiert hast?
Es stellte die „rechtliche Unwirksamkeit“ der Präambel klar (wobei der Begriff „Nation“ für Katalonien verwendet wurde), obwohl das Urteil die Definition Kataloniens als Nation aufrechterhielt, 14 Artikel für verfassungswidrig erklärte (1 vollständig und 13 teilweise) und neu ausgelegt wurde 27 weitere.
(hervorhebung durch mich)
Offenbar wird auch dort die von dir vorgebrachte Behauptung nicht vertreten, dass das Gericht Katalonien seinen Charakter als "Nation" abgsprochen hätte.
Die katalanische Republik und auch der katalanische Staat sind Bezeichnungen, die Katalonien im Laufe der Geschichte angenommen hat, als es sich selbst als souveränes rechtliches und politisches Subjekt in Form eines Staates proklamierte. Ebenso ist es das Ziel des politischen Kampfes eines Teils der katalanischen Unabhängigkeitsbewegung.Die katalanische Republik oder verschiedene andere politische Formen der Segregation gegenüber dem spanischen Staat wurden mindestens acht Mal proklamiert:
Im 17. Jahrhundert von den Junta (Braços Generals) unter dem Vorsitz von Pau Claris im Jahr 1641.
Im 19. Jahrhundert von Napoleon Bonaparte im Jahr 1810 und auch im Jahr 1873 unter der Führung von Baldomer Lostau.
Im 20. Jahrhundert von Francesc Macià im Jahr 1931 und von Lluís Companys, der 1934 den katalanischen Staat ausrief.
Im Jahr 2017 vom Präsidenten der Generalitat Carles Puigdemont nach dem Referendum über die Unabhängigkeit Kataloniens, obwohl er es sofort auf Eis legte, um eine internationale Vermittlung zu erleichtern. Später, am 27. Oktober, rief das katalanische Parlament die Republik aus.
Mit dem Abschnitt habe ich aus 2 Gründen ein Problem:
1. Er zählt eifrig auf, wie oft Katalonien zur Republik ausgerufen wurde, legt aber nicht da, welche Resonanz das tatsächlich hatte und ob es sich in den eizelnen Fällen tatsächlich um Massenbwegungen handelte, die mit der heutigen Bewegung vergleichbar wären oder ob es sich dabei seinerzeit eher um das insgesamt abseitige Projkt bestimmter Interssengruppen handelte.
2. Das Postulat, dass die jeweilige Ausrufung der Republik tatsächlich als Projekt zur Segregation gegenüber dem spanischen Staat gedacht war (und nicht einfach nur als Akt zur Absetzung eines missliebigen Königs oder Heerrscherhauses, müsste für die einzelnen Punkte belegt werden.
2017 ist so etwas betrieben worden, und 1934 als Spanien breits Republik war und das also nicht einfach nur gegen das Königshaus oder den aktuellen Monarchen gehen konnte, wahrscheinlich auch.
Diese beiden Beispiele würde ich ohne weitere Prüfung akzeptieren.
1931 wär nach dem genaueren Kontext zu fragen, weil sich da der Umbruch von der Monarchi zur zweiten Republik vollzog. Da kennt man ähnliche Beispiele ja auch aus Deutschland, wo dann 1918 nach dem Ende der Monarchie auch die "Freistaaten" Preußen, Sachsen und Bayern proklamiert worden, nur war, obwohl die Bezeichnung "Staat" damit in den Mund genommen war, damit keine Sezessionsabsicht vom deutschen Gesamtstaat verbunden.
Wäre also zu fragen, war das bei Katalonien hier der Fall oder wird hier einfach in Akt, der anders gemeint war zu einem Versuch sich von Spanien abzuspalten umgedeutet?
1873 begann die Erste Republik, da wäre ähnliches zu fragen, wie 1931.
1810 War Spanien de facto ein Napoléonischer Satelitenstaat unter Joseph Bonaparte.
Da würde sich die Frage stellen, war das Ziel hier die Trennung von einem als despotisch empfundenen Spanien, oder aber war es viel mehr ein Versuch, sich von der französischen Oberherrschaft, die Spanien selbst fremdbeherrschte zu lösen?
Was 1641 genau gelaufen ist, da wäre ich überfragt, wird aber von der Zeeit her sehr wahrscheinlich in engerem Bezug zum 30-Jährigen Krieg stehn und in einer Zeit, in der es eine politisierte Öffentlichkeit noch nicht gab, wahrscheinlich eher unter Elitenprojekt zu fassen sein.
Ich fürchte ganz so einfach, wie das Modell, dass sich der katalanische Separatismus erst sit dem 20. Jahrhundert zu einem wirklichen Massenphänomen entwickelte, mit solch einer kummulativen Aufzählung totzuschlagen ohne das näher zu erleutern, kann man es sich nicht machen.
