In Diskussionen erspare ich mir i.d.R. Unterstellungen. Was mein Studium angeht, so war es längst zu Ende bevor es das Internet und Wiki gab...
Man kann sicher sagen, dass Wiki nicht der Weisheit letzter Schluss ist, dennoch oft einen guten Einstieg darstellt.
Gut, steigen wir ein. Bisher hast du die teilweise von Wiki stammenden Fakten nicht dementiert. Ich fasse daher einmal zusammen:
"1645 eroberten die Türken die Insel und verleibten sie als
Girit (
osmanisch گريد) dem
Osmanischen Reich ein. Zahlreiche Aufstände der Bevölkerung im 19. Jahrhundert gegen die Besatzer wurden blutig niedergeschlagen."
"Nach der 1669 abgeschlossenen Eroberung Kretas durch das Osmanische Reich wurde das Kloster geplündert. Die Mönche erreichten jedoch nach ihrer Unterwerfung die Erlaubnis, nach Arkadi zurückzukehren und das Recht, die Glocke zu schlagen. Das Kloster wurde erneuert und die zerstörte Einfriedung wieder aufgebaut. Im Jahre 1760 lebten auf Kreta 200.000
Muslime und 60.000
Christen."
Zwischen 1645 und dem ersten derzeit nachweisbaren Aufstand liegen 125 Jahre. Daher ist deine Aussage:
mit deinem hohen Anspruch gemessen höchst unwissenschaftlich. Oder? So mal eben 125 Jahre unterschlagen ist in der Tat nicht gerade glaubwürdig.
Betrachtet wir die Plünderung des Klosters gleich nach dem Ende der Besetzung, dann klingt das nicht gerade friedlich. Oder?
Betrachten wir die Bevölkerungszahl von 1760, dann wird deutlich, dass ein Aufstand - rein zahlenmäßig betrachtet - wenig Sinn machte.
Dass eine Nichtüberlieferung von Aufständen automatisch Frieden bedeutet, entzieht sich jeder Logik - darauf wurde mehrfach hingewiesen.
Eine Wiederholung macht deine Aussage nicht wahr. Was soll mir an dieser Stelle der Smilie sagen?
Erstaunlich finde ich dies:
Mal davon abgesehen, dass ich den unbestimmten Begriff "die meisten" nicht für sonderlich wissenschaftlich halte, stellt sich mir als Besucher Kretas die Frage: Warum bitte sehen die Kreter so gar nicht typisch türkisch aus sondern so, wie mir die Griechen, - wobei die Kreter noch ein eigenes Volk sind - bekannt sind? Ist doch erstaunlich, oder?
Stellen wir also fest, dass du trotz hohen wissenschaftlichen Ansprüchen einen Beweis bisher schuldig geblieben bist.
Betrachten wir noch dieses Bekenntnis:
Ein klarer Verstoß gegen die Forenregeln und dazu auch noch völlig unwissenschaftlich.
(Hervorhebungen von mir)
Grüße
excideuil