fingalo
Aktives Mitglied
Ich sagte ja schon, Jesus war zu seinen Lebzeiten viel zu unbedeutend, als dass jemand hätte über ihn berichten sollen.
Übrigens: Es gibt sehr frühe skandinavische Könige, über die von Snorri in der Ynglinga saga, in der anonymen "historia Norvegiae" und von Saxo grammaticus unterschiedliches berichtet wird. Die historker gehen davon aus, dass diese Könige zwar gelebt haben, aber die Nachrichten samt und sonders Mythen sind. In diesem Zusammenhang ist entscheidend, dass die Geschichtlichkeit der Personen akzeptiert wird, obgleich die Nachrichten über sie Mythen und unrichtig sind.
Frage: Warum sollte das bei Jesus anders sein? Synoptiker, Johannes und Apokryphe berichten unterschiedliches. Das sagt doch nichts über die Geschichtlichkeit aus.
Aber ich muss mich mal hier für eine Weile ausklinken: Mein Computer hat die Grätsche gemacht und ist in der Werkstatt (Gott sei Dank noch Garantie drauf!). Kommt erst Mitte nächster Woche zurück.
Übrigens: Es gibt sehr frühe skandinavische Könige, über die von Snorri in der Ynglinga saga, in der anonymen "historia Norvegiae" und von Saxo grammaticus unterschiedliches berichtet wird. Die historker gehen davon aus, dass diese Könige zwar gelebt haben, aber die Nachrichten samt und sonders Mythen sind. In diesem Zusammenhang ist entscheidend, dass die Geschichtlichkeit der Personen akzeptiert wird, obgleich die Nachrichten über sie Mythen und unrichtig sind.
Frage: Warum sollte das bei Jesus anders sein? Synoptiker, Johannes und Apokryphe berichten unterschiedliches. Das sagt doch nichts über die Geschichtlichkeit aus.
Aber ich muss mich mal hier für eine Weile ausklinken: Mein Computer hat die Grätsche gemacht und ist in der Werkstatt (Gott sei Dank noch Garantie drauf!). Kommt erst Mitte nächster Woche zurück.