Illuminati

@Sarah18
Du bist Dauergast auf weltverschwoerung.de oder? Wenn ich so lese, was du hier von dir gibst kommt dieser Verdacht zumindest sehr schnell auf.

Ansonsten moechte ich mich der Meinung anschliessen, die oben schon geaeussert wurde, naemlich, dass Illuminati ein gutes Buch ist, ein guter Unterhaltungsroman, aber nicht mehr, aber leider viel zu ernst und vor allem leichthin als Tatsachenbericht hingenommen wird.
Es sei auch mal drauf hingewiesen, dass das Konklave ganz und gar nicht so verlaeuft wie dargestellt (siehe dazu Universi Dominici Gregis), aber gut, dass wissen wir ja alle spaetestens seit April. Noch weiter hat es Brown mit Sakrileg getrieben, und fuer solche Leute wie dich, Sarah18, die solche Thesen, Theorien oder wie auch immer man so etwas nennen mag, wie sie Brown mit seinen Buechern verbreitet (und teilweise selbst fuer wahr haelt), moechte ich wiederholt die folgende Seite empfehlen: http://www.sakrileg-betrug.de/.
Der gute Mann, der diese Seite verfasst hat, hat meiner Meinung nach der Menschheit etwas gutes getan. Unbedingt zu empfehlen.
 
DerNuntius schrieb:
@Sarah18
Du bist Dauergast auf weltverschwoerung.de oder? Wenn ich so lese, was du hier von dir gibst kommt dieser Verdacht zumindest sehr schnell auf.

Ansonsten moechte ich mich der Meinung anschliessen, die oben schon geaeussert wurde, naemlich, dass Illuminati ein gutes Buch ist, ein guter Unterhaltungsroman, aber nicht mehr, aber leider viel zu ernst und vor allem leichthin als Tatsachenbericht hingenommen wird.
Es sei auch mal drauf hingewiesen, dass das Konklave ganz und gar nicht so verlaeuft wie dargestellt (siehe dazu Universi Dominici Gregis), aber gut, dass wissen wir ja alle spaetestens seit April. Noch weiter hat es Brown mit Sakrileg getrieben, und fuer solche Leute wie dich, Sarah18, die solche Thesen, Theorien oder wie auch immer man so etwas nennen mag, wie sie Brown mit seinen Buechern verbreitet (und teilweise selbst fuer wahr haelt), moechte ich wiederholt die folgende Seite empfehlen: http://www.sakrileg-betrug.de/.
Der gute Mann, der diese Seite verfasst hat, hat meiner Meinung nach der Menschheit etwas gutes getan. Unbedingt zu empfehlen.

danke für die seiten!

brilliant!

außerdem, selbst wenn er recht haben könnte/sollte, würde ich mich nicht so reinsteigern und es die lösung all unserer probleme ansehen ;)

gn8
Tokugawa
 
Illuminaten

Zum Thema Illuminaten gibt es im SPIEGEL eine Rezension (nach Art des Hauses):

Dabei liefert gerade die Spätphase des Ordens ein Lehrstück für die sozialen Sprengkräfte kurz vor der Französischen Revolution: Schon 1784/85 wurden die Illuminaten denunziert und von Bayerns Obrigkeit verboten, polizeilich gejagt und als Anarchisten, Gottesleugner und Giftmischer verteufelt. Unter dem Druck der Amtsgewalten zerstob der Geheimbund wie ein Spuk. Nur noch dunkle Sagen lebten fort - bis heute:
Erst vor fünf Jahren hat Bestseller-Autor Dan Brown in seinem Thriller "Illuminati" die Schauermär vom "mächtigsten satanischen Kult auf Erden" wieder aufgewärmt.

Von solchen Verschwörungsphantasien halten sich die Forscher in Halle fern.
 
Themistokles schrieb:
Das Halle an der Saale oder das andere (von dem ich die Lage nicht genauer kenne, als dass es westlich von mir aus liegt)?
Das muß Halle an der Saale sein. Gemeint sind Monika Neugebauer-Wölk, Reinhard Markner und Hermann Schüttler.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Dan Brown hat insofern Ärger mit dem Vatikan bekommen, als dass dieser den Katholiken tatsächlich davon abgeraten hat, eines seiner Bücher zu lesen (ich glaube, es war Sakrileg, bin aber nicht mehr sicher.. ) das liegt, aber nicht daran, dass Herr Brown ach so geheime Geheimnisse ausplaudert sondern schlicht und einfach an der derben Kritik, die der gute Mann an der katholischen Kirche übt. Das tun zwar andere Autoren auch, aber die stehen eben nicht ganz so weit oben auf den Bestsellerlisten ;)
Ansonsten: Ich habe die hier erwähnten Bücher alle gelesen (bzw. gehört) und mich in meinem Studium mit den Illuminatenauseinander gesetzt.
[oje .. so klingen wahre Klugscheißer .. aber es kommt noch besser ... ]
Die richtigen Illuminaten waren aber nicht mal halb so gefährlich wie gerne dargestellt - im Grunde handelte es sich lediglich um einen harmlosen Debattierclub mit hehren Zielen ... das, was uns bis heute an den Jungs fasziniert, ist ihr Vorhaben, ihre Ideen mittels Infiltrierung mächtiger Institutionen umzusetzen, was sie auch von den übrigen Freimaurern unteschied. Tja und genau dieser Plan ist es, der geradezu dazu einlädt, Verschwörungstheorien zu spinnen ... das ging übrigens schon kurz nach der Auflösung der Illuminaten los: Man bezichtigte den Orden zum Beispiel, die französische Revolution angezettelt zu haben ..
Übrigens ..das Symbol der Illuminaten war die Eule und nicht die Pyramide.

Na .. enttäuscht? Ich geb zu, ich war es ein bisschen! Verschwörunsgtheorien sind eben doch manchmal ganz reizvoll ... ;)

Liebe Grüße
Swanhilt
 
Swanhilt schrieb:
Dan Brown hat insofern Ärger mit dem Vatikan bekommen, als dass dieser den Katholiken tatsächlich davon abgeraten hat, eines seiner Bücher zu lesen (ich glaube, es war Sakrileg, bin aber nicht mehr sicher.. ) das liegt, aber nicht daran, dass Herr Brown ach so geheime Geheimnisse ausplaudert sondern schlicht und einfach an der derben Kritik, die der gute Mann an der katholischen Kirche übt.
...
Na .. enttäuscht? Ich geb zu, ich war es ein bisschen!

Na, ich bin mehr als ein bisschen enttäuscht.
Wo hat denn dieser Autor Ärger mit dem Vatikan bekommen ?
Eine Institution mit einer zweitausendjährigen Tradition, die in der Gewissheit lebt, die Pforten der Unterwelt werden sie nicht überwältigen, lässt sich doch von von einem kleinen selbsternannten Wadenbeisser nicht erschüttern. :motz:
 
Wie auch immer. Für Mister Brown war es die beste Publicity, die er kriegen konnte...

@ Percy
:grübel: Ehrlich gesagt steh ich gerade ein bisschen auf der Leitung was Deinen Beitrag angeht ... Kritik an mir?
Wenn ja - kein Problem, diskutiere für mein Leben gerne;)
 
Swanhilt schrieb:
Wie auch immer. Für Mister Brown war es die beste Publicity, die er kriegen konnte...

@ Percy
:grübel: Ehrlich gesagt steh ich gerade ein bisschen auf der Leitung was Deinen Beitrag angeht ... Kritik an mir?
Wenn ja - kein Problem, diskutiere für mein Leben gerne;)

Sagte ich doch, Brown suchte die Tantiemen, historische Fakten wurden den Penunzien dienstbar gemacht.

@ Percy könnte ich sagen, ich kenne den Menschen nicht :p
Wer wagte, dich zu kritisieren?
Frage war doch, wann oder wo hat dieser selbsternannten Wadenbeisser namens Brown Ärger mit em Vatikan bekommen?
 
Äääh. Ja. Sorry für den Percy:autsch:
(dabei liegen P und M doch so weit auseinander auf der Tastatur ...)

also: @ Mercy die zweite;) :
Ich rede von dem Aufruf eines Kardinals, das Buch zu boykottieren.
Nachzulesen u.a. hier:
Faz.net

Ob man das tatsächlich als "Ärger" mit dem Vatikan bezeichnen kann, mag dahin gestellt sein ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Swanhilt schrieb:
also: @ Mercy die zweite;) :
Ich rede von dem Aufruf eines Kardinals, das Buch zu boykottieren.
Nachzulesen u.a. hier:
Faz.net

Ob man das tatsächlich als "Ärger" mit dem Vatikan bezeichnen kann, mag dahin gestellt sein ...

Dass die Äusserung eines Kardinals, in welchem Zusammenhang auch immer, die Meinung des Vatikans darstellen soll, bleibt mir weiterhin schleierhaft.
Ceterum censeo:
Pure Public Relations eines selbsternannten Wadenbeisser namens Brown.
Sense. :runter:
 
Mercy schrieb:
Dass die Äusserung eines Kardinals, in welchem Zusammenhang auch immer, die Meinung des Vatikans darstellen soll, bleibt mir weiterhin schleierhaft.

Das mußt Du den FAZleuten nachsehen, am 16. März 2005 war man sich nicht recht klar, wer der Vatikan war bzw. bald sein würde.

Die hielten sich eben an das gleichnamige Radio.
 
hyokkose schrieb:
Das mußt Du den FAZleuten nachsehen, am 16. März 2005 war man sich nicht recht klar, wer der Vatikan war bzw. bald sein würde.

Die hielten sich eben an das gleichnamige Radio.
ogottogottogott
nicht nur Illuminaten, jetzt auch noch Radiologen. :confused:
 
... na gut, gebe mich geschlagen ...:)

KORREKTUR:
Die Aussage kommt von Kardinal Bertone (früher ein enger Mitarbeiter Ratzingers in der Glaubenskongregation), der jedoch nicht für den Vatikan in seiner Gänze sprechen kann, da sich dieser nie zu dem Buch geäußert hat.
 
Tja nu .. das war damals eben nicht nur die FAZ, das haben alle gemeldet. War ja auch ne prima Schlagzeile! Aber - schon richtig - daraus lässt sich natürlich kein Wahrheitsanspruch ableiten ...
 
Ich komme zwar ein bischen spät, aber vielleicht noch eine Nachlese zu diesem Kardinal.

Das Problem das er mit dem Buch hatte war denke ich mal nicht unbedingt der Inhalt, sondern die Tatsache, dass es hunderte - wenn nicht mehr - von Leuten gab und gibt, die den Inhalt dieses Romans für bare Münze nehmen und sogar extra nach Frankreich fliegen, um dort auf den Spuren der Hauptfigur zu wandeln.

Das Buch selbst (Sakrileg) ist eine wunderschöne Mischung von - ich gebe zu - zusammenhanglosen aber aneinander gereihten Fakten und eben spannender Prosa. Hervorragend um sich die Zeit zu vertreiben und um in den Genuss einiger interessanter Theorien zum heiligen Gral zu kommen.
Wenn dann aber Leute hingehen und alles, wirklich alles, für wahr halten wird das Ganze gefährlich.

Bestimmt nicht für den Vatikan, aber die Realität mit dem Fantastischen zu vermischen und dieses Konstrukt nicht mehr aueinanderdividieren zu können ist gefährlich für den der dem zum Opfer fällt.

Nichts desto trotz, ich gebe zu die Geschichte hat was und es wäre mir ein Vergnügen wenn sie wahr wäre, aber es ist eben nur Fanatsie...oder etwa doch nicht?;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben