Karlsch "Hitlers Bombe"

Repo

Aktives Mitglied
Es ist etwa ein Jahr her, dass dieses Buch gehörige Wellen schlug.

Den endgültigen Nachweis wollte Karlsch bis im September 2005 anhand von Bodenanalysen erbringen.

Ich habe aber nie eine Verlautbarung dazu gelesen, gesehen oder gehört.

Habe ich da etwas übersehen?
Oder: Hornberger Schießen?

Fragt sich Repo
 
Repo schrieb:
Es ist etwa ein Jahr her, dass dieses Buch gehörige Wellen schlug.

Den endgültigen Nachweis wollte Karlsch bis im September 2005 anhand von Bodenanalysen erbringen.

Ich habe aber nie eine Verlautbarung dazu gelesen, gesehen oder gehört.

Habe ich da etwas übersehen?
Oder: Hornberger Schießen?

Fragt sich Repo

Stimmt das wollte er. Ich habe auch nie mehr was gelesen oder gehört darüber.

Ob da noch was kommt :grübel: Oder ob das eine der vielen Mythen wird :grübel:
 
Folgendes weiß ich zum Thema: 1938 gelang die erste Kernspaltung durch Otto Hahn. Dann ist es ein weiter Weg zur Atombombe! Erstens muss alles genau erforscht werden, da es ein vollkommen neues Themengebiet in der Wissenschaft zu der Zeit ist. Dann muss man die Atombombe bauen. Wenn wir davon ausgehen, dass ein Land eine Atombome bauen will und keine Kenntnisse darüber besitzt, dann dauert das in der heutigen Zeit schon mindestens ein Jahr!
In der damaligen Zeit wäre der Zeitraum für den Bau einer solchen Bombe gigantisch. So schließe ich für mich die Atombome aus!

Allerdings hatte Nazideutschland bereits Atomgranaten. Dies ist durch Filmmaterial zu beweisen. Im TV kam mal eine Reportage zu dem Thema. Da hat Hitler persönlich den Abschuss einer Atomgranate inspiziert. In einer Atomgranate erfolgt aber keine Kernspaltung! Der Wirkungseffekt war die Verstrahlung. So weit ich weiß, wurde die Granate auch nie im Krieg eingesetzt.

Fakt ist aber, dass wenn der Krieg viel länger gedauert hätte, Deutschland früher oder später über "richtige" Atombomben verfügt hätte.
 
pippigro schrieb:
Allerdings hatte Nazideutschland bereits Atomgranaten. Dies ist durch Filmmaterial zu beweisen. Im TV kam mal eine Reportage zu dem Thema. Da hat Hitler persönlich den Abschuss einer Atomgranate inspiziert. In einer Atomgranate erfolgt aber keine Kernspaltung! Der Wirkungseffekt war die Verstrahlung. So weit ich weiß, wurde die Granate auch nie im Krieg eingesetzt.

Kannst Du bitte genau Quellen angeben. Danke
 
Zuletzt bearbeitet:
pippigro schrieb:
Fakt ist aber, dass wenn der Krieg viel länger gedauert hätte, Deutschland früher oder später über "richtige" Atombomben verfügt hätte.

Nein Pippigro,

Fakt ist, wenn der Krieg 2 Monate länger gedauert hätte, hätten die Amis die Atombombe an den Deutschen getestet.

Zum anderen, lies Ursis Link.

Grüße Repo
 
Was für Quellen? Ich habe nur eine verwendet. Und das war der Reportagefilm, von dem ich den Name nicht kenne. Auf jeden Fall war es eine Reportage über Speer!
Mit der Atombombe kenn ich mich einigermasen aus, da ich im Physikuntericht aufpasse und auch sonst Physikinteressiert bin!
 
Es wird mit einer Bekanntgabe des Ergebnisses im Laufe des Frühjahrs 2006 gerechnet. Zur Zeit laufen die Abschlußuntersuchungen.

Quelle. Pressemeldung der Physikalisch- Technischen Bundesanstalt Braunschweig im Laufe des Novembers/Dezembers 2005
 
Schnitter schrieb:
Es wird mit einer Bekanntgabe des Ergebnisses im Laufe des Frühjahrs 2006 gerechnet. Zur Zeit laufen die Abschlußuntersuchungen.

Quelle. Pressemeldung der Physikalisch- Technischen Bundesanstalt Braunschweig im Laufe des Novembers/Dezembers 2005

Danke Schnitter,

dann werden wir ja mal sehen.
Interessant schon mal, dass tatsächlich jemand die Untersuchungen bis jetzt bezahlt hat.

Grüße Repo
 
Das Buch fand ich sehr interessant zu lesen. Jedenfalls tat der Mitarbeiter von der PTA in deisem Bericht sehr geheimnisvoll. Da kann man trefflich darüber spekulieren, in welche Richtung. Wenn ich nur wüßte, wo ich den Zeitungsausschnitt hingetan hab. :(
 
Repo schrieb:
Nein Pippigro,

Fakt ist, wenn der Krieg 2 Monate länger gedauert hätte, hätten die Amis die Atombombe an den Deutschen getestet.

Zum anderen, lies Ursis Link.

Grüße Repo

OK - das Argument mit den Amis lasse ich gelten. Der Link von ursi ist allerdings EINE Meinung - neben vielen.

Noch was zu den Amis: Ursprünglich war sowieso ein Atombombenabwurf auf Dreden geplant. Aber da die Amis beeindrucken wollten (o.Ä.) machten sie Dresden mit konventionellen Mitteln platt.
 
pippigro schrieb:
Was für Quellen? Ich habe nur eine verwendet. Und das war der Reportagefilm, von dem ich den Name nicht kenne. Auf jeden Fall war es eine Reportage über Speer!
Mit der Atombombe kenn ich mich einigermasen aus, da ich im Physikuntericht aufpasse und auch sonst Physikinteressiert bin!

Hallo Pippigro,

wenn Du solch "neue" Erkenntnisse bringst solltest Du wirklich Quellen nachschieben können.
Stand der Forschung ist heute, dass ein Atomkraftwerk in dem berühmten Bierkeller in Haigerloch im Bau war. Fertig wurde es nicht mehr, aber sie waren auf dem richtigen Weg, das 1. deutsche Atomkraftwerk in Karlsruhe in den 50ern basierte auf der "Haigerlocher"-Planung.
ABER: Soweit waren die Amis 1943!

Alles andere ist bisher Spekulation, mehr nicht.

Es sei denn, Du würdest noch Quellen nachschieben.

Grüße Repo

OT Die berühmte Brauerei in Haigerloch ist leider inzwischen Pleite. Und es ist unglücklicherweise ein Grund (unter vielen!!) entfallen Haigerloch zu besuchen.
 
Zuletzt bearbeitet:
pippigro schrieb:
Noch was zu den Amis: Ursprünglich war sowieso ein Atombombenabwurf auf Dreden geplant. Aber da die Amis beeindrucken wollten (o.Ä.) machten sie Dresden mit konventionellen Mitteln platt.

Auch hier solltest Du deine Quelle angeben.
 
pippigro schrieb:
OK - das Argument mit den Amis lasse ich gelten. Der Link von ursi ist allerdings EINE Meinung - neben vielen.

Noch was zu den Amis: Ursprünglich war sowieso ein Atombombenabwurf auf Dreden geplant. Aber da die Amis beeindrucken wollten (o.Ä.) machten sie Dresden mit konventionellen Mitteln platt.

Zum einen möchte ich dich bitten ein bisschen auf deine Wortwahl zu achten.
Wenn man davon redet das mal eben so Dresen "platt" gemacht wurde,
finde ich es etwas Salopp für eine solche Tragödie.

Zudem solltest du nicht vergessen das die RAF genauso Dresden bombardiert und das Arthur Harrys (RAF) den Angriffsbefehl erteilte.
 
Schnitter schrieb:
Das Buch fand ich sehr interessant zu lesen. Jedenfalls tat der Mitarbeiter von der PTA in deisem Bericht sehr geheimnisvoll. Da kann man trefflich darüber spekulieren, in welche Richtung. Wenn ich nur wüßte, wo ich den Zeitungsausschnitt hingetan hab. :(

Ist das Buch echt interessant?
Als sparsamer Schwabe habe ich immer darauf gehofft, dass sies mal in der hiesigen Stadtbücherei anschaffen, und ich für lau Probelesen könnte.
Aber die Penner....

Grüße Repo
 
Schnitter schrieb:
Ich denke, daß sich die Anschaffung auf jeden Fall lohnt. Und egal, ob die Theorie stimmt oder nicht. In eine gute Bibliothek zum 2. Weltkrieg gehört das Buch allemal. :p

Hier findest du das Vorwort als Leseprobe.

http://www.weltbild.de/artikel.php?WEA=8002820&artikelnummer=4433199&mode=art&PUBLICAID=2b0b9e0cfadde8991d49a4ebfaeeed3f

Hallo Schnitter,

wenn was dran ist, ein bißchen was dran ist, OK

Aber nach 45 Jahren Büchersammeln habe ich 2 Möglichkeiten:
1. Bibliothek anbauen, wozu es mir am Gelde mangelt.
oder
2. sehr selektieren

Grüße Repo
 
M.A. Hau-Schild schrieb:
Zum einen möchte ich dich bitten ein bisschen auf deine Wortwahl zu achten.
Wenn man davon redet das mal eben so Dresen "platt" gemacht wurde,
finde ich es etwas Salopp für eine solche Tragödie.

"Platt gemacht" entspricht nun mal den Tatsachen. Wie dem auch sei, möchte ich auf keinen Fall abwertendes über die Tragödie sagen. Ich habe selbst eine Verwante, die der Tragödie gerade so entkommen konnte.

@ schnitter: Das kann man auf keinen Fall für alle Bücher sagen! Aber im Grunde hast du (Lenin) schon Recht...
 
Zurück
Oben