Albatros schrieb:
Was du hier versuchst zu konstruieren, klappt nicht.
Warst du es nicht, der Arne "eines Geistes Kind" unterstellte, weil dieser einem Reporter derartiges unterstellte? Und das um ihm zu zeigen wie unhöflich das ist? Das hier geht nun auch wieder in diese Richtung
Und was bitte versuche ich denn zu konstruieren?
Niemand setzt Schutztruppe mit SA gleich, nur weil beide braune Hemden tragen. Ganz so simpel ist die Sache dann doch nicht.
Mir ist das bewußt, du äußerst dich aber öfter in eine andere, zumindest implizierende Richtung.
So etwa diesen letzten hier, beispielhaft angeführt:
Personelle Kontinuität sagt einiges über die Ausrichtung bestimmter Organisationen.
Das Problem, das du hier anreißt, ist ja viel tiefschichtiger, weil es an die Sozialstruktur von Organisation geht.
Falls du es nicht mitbekommen haben solltest: um derart tiefschichtige soziale Probleme ging es seit Arnes Auseinandersetzung mit der Problematik "Braunhemden" im Zusammenhang mit dem Artikel über einen General in den Kolonien...
Es ist unbestritten, dass es in der Weimarer Republik ein nationalistisches, militaristisches und republikfeindliches Milieu gab, das den Weltkrieg und alles was damit zusammenhing verherrlichte und aus dem sich die Führungsschicht des Dritten Reichs rekrutierte. Das können weder Mengenlehre noch zoologische Vergleiche ändern. Dieses Milieu speißt sich gerade aus jenen Schichten, die schon Träger des Systems des Kaiserreichs waren. Nur dass es nun auch eine "völkische" Dimension umfaßt, die vor 1914 noch nicht so deutlich zu Tage getreten war. Es ist daher nicht verwunderlich, dass gerade Angehörige von "Eliteverbände" sich dort heimisch fühlten.
Hab ich nie bestritten, im Gegenteil, ich hab es angeführt (Menge B
), du hingegen schienst hier ein Bild zu zeichnen, welches, nimmt man nur das Zitat oben, darauf hinaus läuft das die Kolonialtruppen eben doch gleich Freikorps und somit SA waren... und das war ist und bleibt falsch, egal wie du dich nun herausreden möchtest.
Was übrigens auch für die Unterstellung in Sachen "deine Helden und angegriffen fühlen" gegnüber Arne gilt.
Dies wird durch deinen Röhm-Vergleich und die Unterstellung gegnüber mangelnder Gegenwehr ebenso deutlich wie das versehentliche gleichsetzen der Freikorpsmänner unter Vorbeck mit den Kolonialtruppen.
Konstruieren muß ich folglich wirklich nichts. Auch nicht "per se".
Bezeichnend ist jedoch, dass ich nicht die Lupe nehmen muß, sondern ein x-beliebiges Freikorps nehmen kann und dort mit großer Wahrscheinlichkeit jemanden finden werde, er unter den Nazis eine leitende Funkton inne hatte.
Ob da nicht die Ausnahme bestöätigende Regel dabei ist wage ich zu bezweifeln, habe ich aber auch nie bestritten. Gratuliere, diese Erkentnis bringt uns aber leider nicht weiter...
Wenn ich die Volksmarinedivision nehme, finde ich jedoch keine stalinistischen Schlächter. Das zeigt doch, welches Denken dort vorherrschte.
Wie meinen? Wenn du sämtliche Akten aller jemals in der Sowjetischen Marine dienenden anfordern könntest würdest du höchstwahrscheinlich doch auf den ein oder andere Karrieristen, Verbrecher oder gar Henkersknecht stoßen....aber was würde dies nützen, beweisen oder in diesem Thema beitragen?
Merkwürdig ist nicht, dass die SA plötzlich im "Lettow-Vorbeck-Hemd" herummarschierte, sondern dass niemand Anstoß daran nahm, dass sie es tat.
Hm, kennst du die Quellenlage so gut? Ich würde wetten, dem ein oder anderen ging das an die Nieren oder ärgerte es zumindest... aber bis dazu keine umfassende Quellenauswertung stattgefunden hat (was schon de facto gar nicht möglich ist, allein die Tagebücher aller ehemaligen dürfte nicht zu finden sein)...
Es ist nicht bemerkenswert, dass "Rote" ermordet wurden, sondern dass die Täter mehr oder weniger ungeschoren davon kommen.
Bemerkenswert im Sinne das solcherlei in einer jungen Demokratie möglich ist ja, bemerkenswert angesichts der stetigen Eskalation beider radikalen Seiten, nein, verwunderlich angesichts der weiteren tragischen Entwicklung Deutschlands, nein, angesichts der jüngsten Vergangenheit...ein wenig.
Tragisch? Auf jeden Fall. Aber auch das tut jetzt hier nichts zur Sache, denn Vorbeck war für nichts davon verantwortlich.
Es ist nicht verwunderlich, dass "Dolchstoßlegende" und "Hindenburg-Mythos" fröhliche Urstände feierten, sondern dass es soviele gab, die dies wider besseres Wissen förderten. 1918/19 war m.E. keine Revolution, sondern lediglich eine Revolte, die schnell und blutig niedergeschlagen wurde, ohne im Gegensatz zu den äußeren Einflüssen allzugroße Auswirkungen zu haben.
Und ein Ausflug in Demagogie und Pamphletismus bringt uns gleich gar nicht weiter, ist sogar ein völlig anderes Thema...