Sezessionskrieg; Warum kaum Schlachten in den Nordstaaten

Scorpio schrieb:

Eine Sezession hätte meiner Meinung nach nur durch die Anerkennung und mögliche Unterstützung Großbritanniens und Frankreichs erfolgreich sein können, worauf der Süden hoffte.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist der entscheidende Punkt, sowie die Tatsache das der Süden ja nur "Anerkennung" und Loslösung wollte statt die bisherige USA komplett umzuwandeln. Das Kriegsziel des Dixielands war einfach in Ruhe gelassen zu werden. Das erklärt, weshalb die Generalität der Südstaaten oft genug Probleme damit hatte, seine nach Mitgliedsstaaten organisierten Milizen zu aktivem Eingreifen in größere militärische Operationen zu mobilisieren.

Ohne Eingreifen aus Europa hatte die Sezession keinerlei Erfolgschancen, was der tatsächliche Verlauf der Geschichte auch unterstreicht! Das ein Präsident Lincoln sich mit der Sezession niemals abfinden würde, war bereits vor der Erhebung klar. Das erlaubt einen Rückblick auf den Unabhängigkeitskrieg der USA gegen England: Wäre der Ausgang der Auseinandersetzung wirklich so gekommen wie wir ihn kennen, wenn nicht das bankrotte Frankreich aktiv in den Kampf eingegriffen hätte? Vor allem die französische Flotte hatte die Beweglichkeit der britischen Armeen extrem eingeengt. Die absolute Seeherrschaft der Yankees im Sezessionskrieg wäre bei Eingreifen europäischer Großmächte auf Seiten der Südstaaten mehr als fraglich gewesen...
Wenn, wenn...? Die Überlegung ist mehr als nur ein Wenn, denn darauf (King Cotton) begründeten sich die Hoffnungen der Sezession!