Auf das Thema bin ich nebenbei gestoßen, und wollte eigentlich die Ergebnisse zunächst anderswo (Besiedelten solutréische Robbenjäger ) als Argumente verwursten. Dann dachte ich mir aber, daß die Geschichte des ersten Haustiers des Menschens und Vielen "bester Freund" (ich habs allerdings mehr mit Katzen) doch einen eigenen Faden wert ist - sowohl kulturgeschichtlich, als auch für die Anzeige steinzeitlicher Migrationen und Austauschprozesse.
Einen ausführlichen, sehr lesenswerten Überblick zum neusten Forschungsstand bietet wikipedia/Origin_of_the_domestic_dog,
Ich bin dann in einige dort genannten Quellen noch ein bißchen weiter eingestiegen. Höchst spannend ist der erste nachfolgend verlinkte Artikel von Thalmann e.a., der aus einem Vergleich alter und aktueller Hunde- sowie Wolfs-DNA Zeiten und Orte der Domestizierung rekonstriert. Freedman e.a. (2. Link) beleuchten das Verhältnis von Wölfen und Hunden. Van Asch e.a. (3. Link) haben sich Amerika, einschließlich prä-kolumbischer Hundefunde, genauer angesehen, und v.a. wunderbare phylogenetische Bäume, mit denen man gut einzelne Kontaktwege nachvollziehen kann, erstellt. Oskarsson e.a. (4. Link) haben nachgezeichnet, wie der Dingo nach Neuguinea und Australien, und Hunde nach Polynesien gelangten. Zu Afrika gibt es was von Boyko e.a. (5.Link), das muß ich mir aber noch im Detail ansehen. Die jeweils verwendete Quele werde ich in der Folge nach diesen Nummerierungen bezeichnen.
(1) Science Magazine: Sign In
(2) PLOS Genetics: Genome Sequencing Highlights the Dynamic Early History of Dogs
(3) http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/royprsb/280/1766/20131142.full.pdf
(4)http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/royprsb/early/2011/09/06/rspb.2011.1395.full.pdf
(5) Complex population structure in African village dogs and its implications for inferring dog domestication history
Also, nun zu den "bekannten" Tatsachen:
Einen ausführlichen, sehr lesenswerten Überblick zum neusten Forschungsstand bietet wikipedia/Origin_of_the_domestic_dog,
Ich bin dann in einige dort genannten Quellen noch ein bißchen weiter eingestiegen. Höchst spannend ist der erste nachfolgend verlinkte Artikel von Thalmann e.a., der aus einem Vergleich alter und aktueller Hunde- sowie Wolfs-DNA Zeiten und Orte der Domestizierung rekonstriert. Freedman e.a. (2. Link) beleuchten das Verhältnis von Wölfen und Hunden. Van Asch e.a. (3. Link) haben sich Amerika, einschließlich prä-kolumbischer Hundefunde, genauer angesehen, und v.a. wunderbare phylogenetische Bäume, mit denen man gut einzelne Kontaktwege nachvollziehen kann, erstellt. Oskarsson e.a. (4. Link) haben nachgezeichnet, wie der Dingo nach Neuguinea und Australien, und Hunde nach Polynesien gelangten. Zu Afrika gibt es was von Boyko e.a. (5.Link), das muß ich mir aber noch im Detail ansehen. Die jeweils verwendete Quele werde ich in der Folge nach diesen Nummerierungen bezeichnen.
(1) Science Magazine: Sign In
(2) PLOS Genetics: Genome Sequencing Highlights the Dynamic Early History of Dogs
(3) http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/royprsb/280/1766/20131142.full.pdf
(4)http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/royprsb/early/2011/09/06/rspb.2011.1395.full.pdf
(5) Complex population structure in African village dogs and its implications for inferring dog domestication history
Also, nun zu den "bekannten" Tatsachen:
- Hunde entstanden aus der Domestizierung von Wölfen, richtig? Falsch: Hunde hatten sich schon vor der Domestizierung genetisch von den Wölfen getrennt [2], und zwar, nach archäologischem Befund spätestens vor gut 35.000 Jahren. Die genetische Trennung mag jedoch indirekt auf den Mensch zurückzuführen sein - die späteren Hunde folgten den Menschen als "Resteverwerter", die Wölfe blieben menschenscheu und jagten selbst, in der Folge nahm der genetische Austausch zwischen beiden Gruppen ab.
- Die erste Domestizierung erfolgte vor rund 35.000 Jahren im Altai. Jein - der erste Domestizierungsversuch fand wohl schon etwas früher in Belgien (Goyet-Höhle) statt, schlug aber, ebenso wie der im Altai, scheinbar fehl bzw. wurde abgebrochen. Zumindest führen von beiden Versuchen keine genetischen Spuren zu heutigen Hunden [1].
- Hunde wurden an mehreren Orten unabhängig voneinander domestiziert. Auch falsch: Es gab nur eine Domestizierung - die genetischen Unterschiede erklären sich durch spätere, geplante oder ungeplante Einkreuzung regional differenzierter Wolfsarten [2].
Zuletzt bearbeitet: