@Gegenkaiser
In Living Color
Eine Kavallerie Schutzbekleidung mit vergleichbaren Elementen kenne ich bei den Griechen nicht und das Sarkophag ist wohl aus dem 5. Jh. v. Chr.
Korrekt aber man sollte sich vor Augen halten das Herodot nie Berichte aus erster Hand über Persische schwere Infanterie (Unsterbliche) hatte. Keine Griechische Einheit die gegen die Unsterblichen gekämpft hat, hatte überlebt um Herodot davon zu berichten.
Das die Bogenschützen des Persischen Reiches als leichte Infanterie wahrscheinlich über gar keine Schutzbekleidung verfügten ist der Grund wieso Herodot das obige schrieb.
Herodot berichtet aber von einem Persischen schweren Kavalleristen und von diesen Masistios wird gesagt das seine goldene Schuppenpanzerung für Verwirrung unter den Griechen sorgte weil sie, sie mit keinen nahkampfwaffen durchdringen konnten.
Dies ist der größte Beweis für die Qualität der persischen Schutzbekleidung und das sogar aus griechischer perspektive.
Das mit den Schilden aus Flechtwerk ist höhstwahrscheinlich einfach falsch. Wir haben zwei Darstellungen von Schildern der Unsterblichen. Eines sind die 8-förmigen schilder aus der zeit Darius' und die anderen, (wie in meinen Bild) Peltasten Schilder ähnelnden aus dem Alexander Sarkophag. Ich kann mir nicht vorstellen das dazwischen noch leichte Schilder aus Flechtwerk von Xerxes' Unsterblichen benutzt wurden.
Die Persichen Brustpanzer waren generell Linothoraxe die aber durch den verwendeten Schuppenpanzer den griechischen überlegen waren, im Vergleich waren die Muscula veraltet. Es sollte nie vergessen werden dass Perser fast immer irgendeine Kleidung über ihrer Schutzbekleidung trugen, weshalb die Gegner oft dachten dass sie keine Panzerung trugen.
Ja diesen Eindruck kann man gewinnen wenn man nicht die archäologischen Funde in der Form von Siegelsteinen, Sarkophagen und damit verbundenen berichten von Herodpt, Xenophon usw. kennt.
Mit dem Material das ich habe, kann ich sagen das die Achaemenidischen Rüstungen zu jeder Zeit den griechischen qualitativ überlegen waren. Die Griechichen Infanteristen setzten nur mehr ein (Beinschienen, schwere Helme, im Helm integrierter Gesichtsschutz, schwerer Schild), weshalb die Griechen insgesamt stärker gepanzert waren.
Persische schwere Infanterie war einfach nur selten, deshalb ist so wenig über sie bekannt. Die Unsterblichen waren die Königliche Garde, weshalb sie nur mit dem Großkönig zusammen kämpften, teilweise verfügten Satrapen über Elite Einheiten von schweren Infanteristen und sonst ist mir nur bekannt das sie als Elite Einheiten auf wichtigen schiffen der Flotte eingesetzt wurden.
Dieser hier:Welche Funde?
In Living Color
Eine Kavallerie Schutzbekleidung mit vergleichbaren Elementen kenne ich bei den Griechen nicht und das Sarkophag ist wohl aus dem 5. Jh. v. Chr.
Dem steht aber die Aussage Herodots entgegen, dass die zahlreichen Bogenschützen im persischen Heer sich bei Plataiai 479 v. Chr. quasi mit bloßen Händen gegen die heranstürmenden Hopliten verteidigen mußten, nachdem diese die Zone des effektiven Pfeilbeschusses unterlaufen hatten.
Korrekt aber man sollte sich vor Augen halten das Herodot nie Berichte aus erster Hand über Persische schwere Infanterie (Unsterbliche) hatte. Keine Griechische Einheit die gegen die Unsterblichen gekämpft hat, hatte überlebt um Herodot davon zu berichten.
Das die Bogenschützen des Persischen Reiches als leichte Infanterie wahrscheinlich über gar keine Schutzbekleidung verfügten ist der Grund wieso Herodot das obige schrieb.
Herodot berichtet aber von einem Persischen schweren Kavalleristen und von diesen Masistios wird gesagt das seine goldene Schuppenpanzerung für Verwirrung unter den Griechen sorgte weil sie, sie mit keinen nahkampfwaffen durchdringen konnten.
Dies ist der größte Beweis für die Qualität der persischen Schutzbekleidung und das sogar aus griechischer perspektive.
Und die Unsterblichen trugen Schilder aus geflochtenen Zweigen, während die Hopliten Mehrspanplatten mit Metallrand hatten sowie eine ganze Reihe von starken Körperpanzerungen (Linothorax, Muscula etc.).
Das mit den Schilden aus Flechtwerk ist höhstwahrscheinlich einfach falsch. Wir haben zwei Darstellungen von Schildern der Unsterblichen. Eines sind die 8-förmigen schilder aus der zeit Darius' und die anderen, (wie in meinen Bild) Peltasten Schilder ähnelnden aus dem Alexander Sarkophag. Ich kann mir nicht vorstellen das dazwischen noch leichte Schilder aus Flechtwerk von Xerxes' Unsterblichen benutzt wurden.
Die Persichen Brustpanzer waren generell Linothoraxe die aber durch den verwendeten Schuppenpanzer den griechischen überlegen waren, im Vergleich waren die Muscula veraltet. Es sollte nie vergessen werden dass Perser fast immer irgendeine Kleidung über ihrer Schutzbekleidung trugen, weshalb die Gegner oft dachten dass sie keine Panzerung trugen.
In Wirklichkeit haben die Perser nach und nach Teile der griechischen Ausrüstung übernommen, mit denen ab 400 v. Chr. die Anfänge der Kataphraktenreiterei gelegt wurden.
Ja diesen Eindruck kann man gewinnen wenn man nicht die archäologischen Funde in der Form von Siegelsteinen, Sarkophagen und damit verbundenen berichten von Herodpt, Xenophon usw. kennt.
Mit dem Material das ich habe, kann ich sagen das die Achaemenidischen Rüstungen zu jeder Zeit den griechischen qualitativ überlegen waren. Die Griechichen Infanteristen setzten nur mehr ein (Beinschienen, schwere Helme, im Helm integrierter Gesichtsschutz, schwerer Schild), weshalb die Griechen insgesamt stärker gepanzert waren.
Persische schwere Infanterie war einfach nur selten, deshalb ist so wenig über sie bekannt. Die Unsterblichen waren die Königliche Garde, weshalb sie nur mit dem Großkönig zusammen kämpften, teilweise verfügten Satrapen über Elite Einheiten von schweren Infanteristen und sonst ist mir nur bekannt das sie als Elite Einheiten auf wichtigen schiffen der Flotte eingesetzt wurden.
Zuletzt bearbeitet: