Hitlers persönlichen Kontakten zu Juden

1945: Die verkohlte Leiche Hitlers, der Selbstmord begangen hat, wird von den Russen beschlagnahmt. Die diensthabende Gerichtsmedizinerin ist die jüdische Ärztin Anna Marants, unterstützt von Jelena Rschewskaja, die ebenso wie Elena Kagan aus einer jüdischen Familie stammt. 1945: Der britische Jude Herman Rothman (ein deutscher Emigrant) nimmt als Soldat der Alliierten an der Befreiung Deutschlands teil. Er ist der Erste, der Hitlers politisches Testament in die Hände bekommt, in dem Hitler geschrieben hatte, dass „das jüdische Volk stets als Feind zu betrachten und zu bekämpfen ist“, und er übergibt seinen Fund seinen Vorgesetzten. Es ist eine seltsame Fügung des Schicksals, dass ausgerechnet ein Jude als Erster Hitlers Testament in die Hände bekommt. Rothman veröffentlichte später ein Buch darüber: Hitlers Testament.

1945: Der amerikanische Armeekapitän Paul Baer erhält Zugang zu Hitlers Villa, dem Berghof in Berchtesgaden, wo der Diktator viel Zeit mit Eva Braun verbrachte. In ihren Privaträumen findet der Amerikaner ihre Haarbürste mit dem Monogramm EB, die er als Kriegsandenken mit nach Amerika nimmt. Nach seinem Tod gelangt der Gegenstand in den Besitz des Schöpfers einer britischen Fernsehsendung namens Dead Famous DNA. Als für diese Sendung ein DNA-Test an dem angeblich von Eva Braun stammenden Haar durchgeführt wird, das auf der Bürste gefunden wurde, weist die Analyse auf DNA der Haplogruppe N1b1 hin, die stark mit...
.. Aschkenasischen Juden! Übrigens war „Braun“ ein unter Juden weit verbreiteter Nachname.

1952: In den posthum veröffentlichten Memoiren von Hitlers Anwalt Hans Frank heißt es, er habe schlüssige Beweise dafür gehabt, dass Hitlers Vater Alois vom Sohn eines jüdischen Burgherrn namens Frankenberger in Graz gezeugt worden sei.

1966: Gisela Fleischer, die Tochter der Leichtathletin Tilly Fleischer, veröffentlicht ein Buch, in dem sie behauptet, während der Olympischen Spiele 1936 von Hitler gezeugt worden zu sein – einer Zeit, in der ihre Mutter und Hitler sich kennenlernten. Ein israelischer Journalist, Leo Heiman, lieferte Beweise für die Existenz dieser Liebesbeziehung. Am 4. Februar desselben Jahres, 1966, berichtete die Zeitung „Jewish Post“, dass Hitlers angebliche Tochter im Begriff sei, einen gewissen Philippe Merwys, den Sohn eines Rabbiners, zu heiraten und nach Israel auszuwandern...

1981: Der jüdische Philosoph George Steiner veröffentlichte einen Roman (The Portage to San Cristobal of AH), in dem er Hitler als den verheißenen jüdischen Messias darstellte.. . Die Argumentation lautet wie folgt: Aufgrund Hitlers harter Verfolgungspolitik in Europa wurden die Juden schneller ins Gelobte Land getrieben, sodass sie 1948 (kaum drei Jahre nach Kriegsende) bereit waren, den Staat Israel zu gründen. Mit seinen Handlungen (so schrecklich sie auch waren) beschleunigte Hitler die Schaffung einer nationalen Heimstätte für die Juden.

2002: Der amerikanische Forscher Bryan Mark Rigg veröffentlicht seine Studie Hitler's Jewish Soldiers bei der University Press of Kansas, in der er aufzeigt, dass während des Zweiten Weltkriegs schätzungsweise 150.000 deutsche Soldaten (teilweise) jüdischer Abstammung in der Wehrmacht für Hitler und das Dritte Reich kämpften! Einer von ihnen war Werner Goldberg (1919–2004). Da er nach Ansicht der Nazis „vollkommen arisch“ aussah, wurde das Foto des jüdischen Goldberg für Propagandaplakate der Wehrmacht verwendet!

2010: Die Medien berichten, dass bei einer DNA-Untersuchung eines Nachfahren Hitlers (Alexander Stuart Houston) genetisches Material der sogenannten Haplogruppe E1b1b nachgewiesen wurde, das am häufigsten bei aschkenasischen und sephardischen Juden vorkommt.

2019: Der amerikanische Forscher Dr. Leonard Sax findet neue Beweise dafür, dass Hans Frank mit seiner Behauptung, Hitler sei jüdischer Abstammung, Recht hatte, und schreibt darüber in einem wissenschaftlichen Artikel, der im Journal of European Studies veröffentlicht wird.

Ende 2025: Der britische Fernsehsender Channel 4 schürt erneut Spekulationen über Hitlers Abstammung durch die Ausstrahlung der Dokumentarserie „Hitlers DNA: Blueprint of a Dictator“ erneut Spekulationen über Hitlers Abstammung angeheizt. Die Serie basierte auf der Analyse eines kleinen Stücks blutgetränkten Stoffes, das angeblich von dem Sofa stammte, auf dem Hitler sich in seinem Berliner Bunker angeblich das Leben genommen hatte. Man ging davon aus, dass das Blut von Hitler stammte und dass es einem Offizier der US-Armee namens Roswell P. Rosengren gelungen war, das Stück Stoff nur wenige Tage nach dem Zusammenbruch des Dritten Reiches aus dem berüchtigten Bunker zu entwenden. Die DNA-Analyse des Blutes ergab, dass keine jüdische Abstammung nachgewiesen werden konnte. Der Stoff wird im Gettysburg Museum of History aufbewahrt, das stolz die Echtheit des Artefakts bekräftigt. Historiker argumentieren jedoch, dass der Offizier das Material unmöglich hätte beschaffen können, da in den ersten Monaten nach dem Fall Berlins nur sowjetische Truppen Zugang zum Führerbunker hatten. Die Dokumentation und einige Medien stellen Rosengrens Zugang als Tatsache dar, doch keine Primärquelle aus dem Jahr 1945 bestätigt dies. CNN berichtete ausdrücklich, dass die DNA-Analyse nicht von Fachkollegen begutachtet wurde und dass Experten die Ergebnisse nur schwer bewerten können. Das Stoffstück befand sich 70 Jahre lang im Privatbesitz der Familie Rosengren, und es gibt keine lückenlose, dokumentierte Bewahrungskette. Daher lassen sich eine Kontamination oder eine falsche Zuordnung nicht ausschließen. Das Sofa, auf dem Hitler starb, wurde von den Sowjets fotografiert und später entfernt.

Die Vorstellung, dass ein amerikanischer Offizier nur wenige Tage nach der Kapitulation ein Stück Stoff davon entnommen haben könnte, ist historisch gesehen höchst unwahrscheinlich. Die DNA-Analyse mag aus technischer Sicht korrekt durchgeführt worden sein, doch ohne Begutachtung durch Fachkollegen und ohne nachgewiesene Herkunft bleibt ihr wissenschaftlicher Wert äußerst ungewiss. Die Behauptungen, das Sofa-Fragment stamme zweifelsfrei von Hitler und enthalte Hitlers DNA, sind historisch und wissenschaftlich unzureichend belegt. Infolgedessen präsentiert die Channel-4-Dokumentarserie eine spekulative Rekonstruktion als faktische Geschichte. Im Gegensatz dazu war Hans Frank – Hitlers eigener Anwalt – davon überzeugt, dass Hitler jüdische Vorfahren hatte. Frank begann bereits 1920 eng mit Hitler zusammenzuarbeiten; diese Zusammenarbeit dauerte bis 1945 und endete erst mit dem Kriegsende und dem Tod beider Männer. Mit anderen Worten: Frank war ein vertrauter Vertrauter Hitlers über ein ganzes Vierteljahrhundert hinweg und kannte ihn besser als fast jeder andere. Seine Behauptung, Hitler habe tatsächlich jüdische Vorfahren gehabt – gestützt auf die verschleierten Details von Hitlers Familiengeschichte –, verdient es daher, ernst genommen zu werden.

(Quelle: hitlerbiography.com, gewidmet dem Buch von Thomas Frederik: Hitler's Jewish Biohraphy)
 
Wann genau war das?
November 1933: Mussolinis jüdische Freundin Margherita Sarfatti wird vom Hitler-Regime gebeten, Mussolini davon zu überzeugen, ein Bündnis mit Hitler einzugehen. Sie nimmt diesen Auftrag mit großem Erfolg an. Sarfatti stammte aus einer wohlhabenden jüdischen Familie und war seit zwanzig Jahren die Geliebte des faschistischen italienischen Führers. Sie lieferte ihm seine wichtigsten Ideen, finanzierte sein Regime, überredete ihn, den „Marsch auf Rom“ zu organisieren, der seine politische Karriere beschleunigte, und verfasste die erste Biografie über ihn. Das Buch mit dem Titel Das Leben von Benito Mussolini (1925) erschien in achtzehn verschiedenen Sprachen und machte Mussolini über Nacht weltberühmt.

(Quelle: hitlerbiography.com, gewidmet dem Buch von Thomas Frederik: Hitler's Jewish Biohraphy)
 
Diese Storys basieren auf ziemlich zweifelhaften Behauptungen der beiden Zeitzeugen. Insbesondere Lanz, der Autor der "Ostara", kann keinesfalls als seriöse "Quelle" gelten: Jörg Lanz von Liebenfels – Wikipedia
Verstehe ich das richtig? Sie ziehen Ihre Schlussfolgerungen allein auf der Grundlage eines Besuchs auf einer Wikipedia-Seite? Anstatt sich mit dem Buch eines Forschers auseinanderzusetzen, der sich jahrzehntelang mit diesen Themen beschäftigt und sie gründlich ergründet hat? Nun ja, Wikipedia ist kostenlos und Bücher muss man kaufen… Oder man muss sich die Mühe machen, sie in einer Bibliothek auszuleihen. Nur weil Wikipedia diese Forschungsdaten (noch) nicht erwähnt, heißt das nicht, dass sie nicht existieren... Das Buch von Thomas Frederik ist erst kürzlich in Amerika auf Englisch erschienen (August 2026) ... Wikipedia hat davon noch keine Kenntnis und hinkt daher hinterher, so einfach ist das...
 
Verstehe ich das richtig? Sie ziehen Ihre Schlussfolgerungen allein auf der Grundlage eines Besuchs auf einer Wikipedia-Seite?

Nein, ich habe mich vor einiger Zeit etwas näher mit Lanz beschäftigt, einige seiner Schriften gelesen, auch das Buch von Wilfried Daim (Der Mann, der Hitler die Ideen gab) und einiges mehr, etwa Nicholas Goodrick-Clarke, Die okkulten Wurzeln des Nationalsozialismus.

Finden sich bei Frederik neuere Forschungsergebnisse zu Lanz, von denen ich eventuell noch nichts weiß?
 
Nein, ich habe mich vor einiger Zeit etwas näher mit Lanz beschäftigt, einige seiner Schriften gelesen, auch das Buch von Wilfried Daim (Der Mann, der Hitler die Ideen gab) und einiges mehr, etwa Nicholas Goodrick-Clarke, Die okkulten Wurzeln des Nationalsozialismus.

Finden sich bei Frederik neuere Forschungsergebnisse zu Lanz, von denen ich eventuell noch nichts weiß?
Aber sicher! Denn ich besitze ebenfalls ein Exemplar des von Ihnen erwähnten Buches, wobei das Buch von Frederik zudem neue Informationen enthält. Nicht nur über Lanz, sondern auch über viele andere (jüdische) Personen im Zusammenhang mit Hitler. Ich kann die Passagen nicht zitieren, da ich das Urheberrecht nicht verletzen möchte, aber ich kann Ihnen versichern, dass Frederiks Buch eine Fülle von Informationen enthält, die bisher weitgehend unbekannt waren. Oben finden Sie eine (kurze) Zusammenfassung des Inhalts.
Jeder sollte dieses Buch lesen. Leider scheint es noch keine deutsche Übersetzung zu geben. Hoffentlich wird es eine geben … Wer jedoch ein wenig Englisch beherrscht, kann es mühelos lesen, da das Buch sehr zugänglich geschrieben ist.
 
Aber sicher! Denn ich besitze ebenfalls ein Exemplar des von Ihnen erwähnten Buches, wobei das Buch von Frederik zudem neue Informationen enthält. Nicht nur über Lanz, sondern auch über viele andere (jüdische) Personen im Zusammenhang mit Hitler. Ich kann die Passagen nicht zitieren, da ich das Urheberrecht nicht verletzen möchte,
Es verletzt sicher nicht das Urheberrecht, wenn Du referierst, welche neuen Erkenntnisse über Lanz und sein Verhältnis zu Hitler es gibt und auf welchen Quellen diese basieren.

Apropos Urheberrecht: Ist es o.k., wenn Du den kompletten Text der Webseite HITLER'S JEWISH BIOGRAPHY hier in Übersetzung reinkopierst?
 
Es verletzt sicher nicht das Urheberrecht, wenn Du referierst, welche neuen Erkenntnisse über Lanz und sein Verhältnis zu Hitler es gibt und auf welchen Quellen diese basieren.

Apropos Urheberrecht: Ist es o.k., wenn Du den kompletten Text der Webseite HITLER'S JEWISH BIOGRAPHY hier in Übersetzung reinkopierst?
Ich gehe davon aus, dass eine Website, die der Werbung für ein neu erschienenes Buch gewidmet ist, nichts gegen die Weitergabe der von ihr veröffentlichten Inhalte einzuwenden hat? Das ist etwas ganz anderes als die Weitergabe des wörtlichen Inhalts eines Buches, was sehr wohl eine Urheberrechtsverletzung darstellt...
 
Ich gehe davon aus, dass eine Website, die der Werbung für ein neu erschienenes Buch gewidmet ist, nichts gegen die Weitergabe der von ihr veröffentlichten Inhalte einzuwenden hat? Das ist etwas ganz anderes als die Weitergabe des wörtlichen Inhalts eines Buches, was sehr wohl eine Urheberrechtsverletzung darstellt...
Natürlich kannst du in gewissem Umfang zitieren. Natürlich mit Quellenangabe. Und paraphrasieren kannst du natürlich immer. Der Gedanke - oder in diesem Fall zunächst einmal die Behauptung - kommt zwar dann von Thomas Frederik, aber durch die Paraphrase, bei der du den Gedanken ja nicht als deinen eigenen darstellst - hast du auch eine Eigenleistung erbracht. Man stelle sich vor, das ginge nicht, man könnte keine einzige Buchrenzension mehr schreiben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich gehe davon aus, dass eine Website, die der Werbung für ein neu erschienenes Buch gewidmet ist, nichts gegen die Weitergabe der von ihr veröffentlichten Inhalte einzuwenden hat? Das ist etwas ganz anderes als die Weitergabe des wörtlichen Inhalts eines Buches, was sehr wohl eine Urheberrechtsverletzung darstellt...

Ein auf einer Webseite veröffentlichter Text unterliegt genauso dem Urheberrecht wie ein auf Papier veröffentlichter Text. Das Zitieren aus einem Text ist urheberrechtlich unbedenklich, das Kopieren und Weiterverbreiten langer Textteile oder eines kompletten Textes ist dagegen strafbar. Du kannst niemals davon ausgehen, dass der Urheber eines Textes (zumal wenn er wie in diesem Fall sogar einen Copyright-Vermerk angebracht hat) stillschweigend mit dem Kopieren einverstanden ist.

Damit komme ich auf die Frage zurück, welche neuen Erkenntnisse über Lanz und sein Verhältnis zu Hitler es gibt und auf welchen Quellen diese basieren.
Die Beantwortung dieser Frage verletzt garantiert kein Urheberrecht.
 
Ein auf einer Webseite veröffentlichter Text unterliegt genauso dem Urheberrecht wie ein auf Papier veröffentlichter Text. Das Zitieren aus einem Text ist urheberrechtlich unbedenklich, das Kopieren und Weiterverbreiten langer Textteile oder eines kompletten Textes ist dagegen strafbar. Du kannst niemals davon ausgehen, dass der Urheber eines Textes (zumal wenn er wie in diesem Fall sogar einen Copyright-Vermerk angebracht hat) stillschweigend mit dem Kopieren einverstanden ist.

Damit komme ich auf die Frage zurück, welche neuen Erkenntnisse über Lanz und sein Verhältnis zu Hitler es gibt und auf welchen Quellen diese basieren.
Die Beantwortung dieser Frage verletzt garantiert kein Urheberrecht.
Der Autor stützt sich nicht nur auf das von Ihnen bereits erwähnte Buch, sondern auch auf drei weitere Quellen: Andrew Norman („Hitler – Dictator or Puppet?“), Brigitte Hamann („Hitler’s Vienna“) und Sydney J. Jones („Hitler in Vienna 1907–1913“).
Welche zusätzlichen Informationen sich daraus ergeben, werde ich später noch darlegen; ich werde das nachlesen und vergleichen … Es ist jedoch unangemessen, den Wert dieser neuen Hitler-Biografie (ich meine also „Hitler’s Jewish Biography“) anhand eines einzigen Kapitels zu beurteilen, das Lanz von Lebensfels gewidmet ist …

Die Fülle an Informationen, die der Autor in einem einzigen Band bereitstellt, ist beispiellos und war bisher kaum, gar nicht oder nur unzureichend bekannt. Das allein scheint mir schon eine beachtliche Leistung zu sein.
 
Die Fülle an Informationen, die der Autor in einem einzigen Band bereitstellt, ist beispiellos und war bisher kaum, gar nicht oder nur unzureichend bekannt. Das allein scheint mir schon eine beachtliche Leistung zu sein.
Das Buch ist ja gerade mal seit zehn Tagen auf dem Markt und in einem etwas abseitigen amerikanischen Verlag erschienen. Also jetzt nicht unbedingt das erste, was man auf dem europäischen Buchmarkt wahrnimmt. Und wie kommt ein belgischer Autor zu diesem abseitigen amerikanischen Verlag?

Wie viel Einfluss hatte der Verfasser auf die Covergestaltung? Weil die vermittelt ja auch ein ganz komisches Bild.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Buch ist ja gerade mal seit zehn Tagen auf dem Markt und in einem etwas abseitigen amerikanischen Verlag erschienen. Also jetzt nicht unbedingt das erste, was man auf dem europäischen Buchmarkt wahrnimmt. Und wie kommt ein belgischer Autor zu diesem abseitigen amerikanischen Verlag?

Wie viel Einfluss hatte der Verfasser auf die Covergestaltung? Weil die vermittelt ja auch ein ganz komisches Bild.
Bei allem Respekt, aber ich verstehe Ihre Argumentation nicht…

1) Wie lange muss man Ihrer Meinung nach warten, um ein Buch mit einem wichtigen Thema (Hitlers persönliche Beziehungen zu Juden) der Weltöffentlichkeit zugänglich zu machen? Fünf Jahre? Zehn Jahre? Zwanzig Jahre? Wir leben nicht mehr im Zeitalter Gutenbergs, in dem Kopisten zunächst Manuskripte von Hand abschrieben und diese Kopien dann Kurieren übergaben, die sie zu Pferd in ein anderes Land transportierten...
Wir leben heute im Zeitalter des Internets, daher verbreiten sich solche Nachrichten wie ein Lauffeuer, und so sollte es meiner Meinung nach auch sein...

2) Was haben Sie gegen einen belgischen Autor, der sein Buch in Amerika veröffentlicht? Was ist daran „komisch“? Was würden Sie als Autor vorziehen: Tausend Exemplare in einem winzigen Land wie Belgien zu verkaufen oder (möglicherweise) hunderttausend Exemplare in den USA, dem größten Buchmarkt der Welt?

Wenn unzählige Türken, Afrikaner, Pakistaner und Afghanen in Deutschland Arbeit finden, warum sollte dann nicht auch jemand von hier seinen Lebensunterhalt in Amerika verdienen dürfen?

3) TrineDay als obskuren Verlag abzutun, ist zu einfach: Sie haben auch das Buch von Whitney Webb herausgebracht, die als eine der Ersten auf die Verbindung zwischen Jeffrey Epstein und einem ausländischen Geheimdienst hingewiesen hat... (ich überlasse es Ihnen, zu erraten, um welches Land es sich handelt). Und war es nicht Epstein, der über geheime Informationen darüber verfügte, welche Politiker sich der Pädophilie schuldig gemacht hatten (wodurch diese erpressbar waren)? Hören Sie also auf, von einem „obskuren Verlag“ zu sprechen...
 
Bei allem Respekt, aber ich verstehe Ihre Argumentation nicht…

1) Wie lange muss man Ihrer Meinung nach warten, um ein Buch mit einem wichtigen Thema (Hitlers persönliche Beziehungen zu Juden) der Weltöffentlichkeit zugänglich zu machen? Fünf Jahre? Zehn Jahre? Zwanzig Jahre? Wir leben nicht mehr im Zeitalter Gutenbergs, in dem Kopisten zunächst Manuskripte von Hand abschrieben und diese Kopien dann Kurieren übergaben, die sie zu Pferd in ein anderes Land transportierten...
Wie kommst du denn darauf? Man muss gar nicht warten, ich wundere mich halt nur, dass ein vor zehn Tagen in einem abseitigen amerikanischen Verlag von einem belgischen Autor vorgelegtes Buch mit über 400 Seiten und einer solchen Profundität und Dichte, wie der geschilderten, schon so tief durchdrungen wurde.

2) Was haben Sie gegen einen belgischen Autor, der sein Buch in Amerika veröffentlicht?
Nix. Weder gegen belgische Autoren - wie kommst du darauf? - noch gegen amerikanische Verlage. Wenn ich ein Buch über Hitler veröffentlichen würde - was ich derzeit nicht plane - dann würde ich mir aber keinen unbekannten Verlag am anderen Ende der Welt suchen, sondern einen, wo ich vielleicht mit dem Lektor nicht nur per Skype oder Teams klommunizieren könnte, sondern auch mal bei nem Kaffee.



3) TrineDay als obskuren Verlag abzutun, ist zu einfach: .... Hören Sie also auf, von einem „obskuren Verlag“ zu sprechen...
Ich schrieb abseitig, nicht obskur.
Warum eigentlich so persönlich angefasst?
 
Ich fühle mich nicht angegriffen und greife auch nicht an… Warum darf man heutzutage keinen Meinungsaustausch mehr führen, ohne dass jemand dies gleich mit einem „Angriff“ gleichsetzt? Ich schließe mich also Ihrer Signatur an: „Macht Hummus, keinen Krieg“…
 
VW,
du haust hier eine Serie von Postulaten/Behauptungen raus und nennst dafür stets nur eine einzige Quelle, ohne auf diese einzugehen (->Schema zur Quellenkritik ).
Diese eine deine wiederum nennt keine Quellen.
Das wird ja leider so nichts werden.
Interessiert dich das Thema wirklich, oder willst blos gern viel Zeug erzählen?
 
VW,
du haust hier eine Serie von Postulaten/Behauptungen raus und nennst dafür stets nur eine einzige Quelle, ohne auf diese einzugehen (->Schema zur Quellenkritik ).
Diese eine deine wiederum nennt keine Quellen.
Das wird ja leider so nichts werden.
Interessiert dich das Thema wirklich, oder willst blos gern viel Zeug erzählen?
Ich verstehe nicht, wo Ihr Problem liegt oder was Sie stört...? Ich habe die digitale Ausgabe dieses Buches gekauft, das tatsächlich erst kürzlich in Amerika erschienen ist, und bin von den Erkenntnissen des Autors zutiefst beeindruckt. Ist das erlaubt, oder sollten solche Leseerfahrungen Ihrer Meinung nach zensiert werden?

Wenn Sie (wie ich) das Buch lesen würden, würden Sie feststellen, dass der Autor fast 700 (siebenhundert!) historische Quellen zitiert, die am Ende des Buches aufgeführt sind. Warum glauben Sie, dass es meine Aufgabe als Leser ist, all diese Quellen hier einzeln aufzulisten?

Ich bin lediglich der Meinung, dass dieses Buch bahnbrechende neue Erkenntnisse in der Hitler-Forschung liefert, und mein einziges Anliegen hier ist es, diese Meinung zu teilen … Darf das? Was Sie selbst davon halten, ist doch für die Botschaft irrelevant? Wenn es Sie stört, dass ich diese Meinung habe, dann müssen Sie diese Meinung einfach nur ignorieren …
 
Nachdem ich die Übersetzungen gelesen und zum Vergleich den Link angeklickt und die Original-Werbung gelesen habe: ist da nicht mancherlei sehr anekdotisch? Mir kommt es so vor, als würde da zuviel irrelevantes mitgeliefert, um große Fülle vorzugeben.
Da wäre das Beispiel Wagner: den hätte der Gröfaz, der ihn gar nicht kapiert hat (Rienzi als Lieblingsoper...), auch wegen seiner vegetarischen Ernährungsweise verehren können - bzgl der Herkunft des Komponisten ist doch alles bei Gregor-Dellin nachlesbar (kurios, dass Wagners Stiefvater Ludwig Geyer aus einer alten sächsisch-anhaltinischen Familie stammt, was Nietzsches Verdacht den Boden entzieht) - bezieht sich die neue Publikation bei diesem etwas abseitigen Detail auf Gregor-Dellin und Borchmeier?
Hitler betrachtete Wagner als sein großes Idol, obwohl Wagner in seinen frühen Jahren als
„jüdischer Bastard“ bekannt war. Wagners Mutter hatte eine außereheliche Affäre mit einem jüdischen Schauspieler namens Richard Geyer. Als Richard Wagner erst wenige Monate alt war, starb sein offizieller Vater an Typhus. Mutter und Kind zogen zu dem jüdischen Schauspieler, und in den ersten vierzehn Jahren seines Lebens war Richard Wagner als Richard Geyer bekannt
das jedenfalls liest sich nicht so, als habe sich der Autor gründlich mit Wagners Biografie befasst.
 
Ich hab kein Problem und finde das Thema durchaus interessant.
Was stört ist die Menge der Behauptungen welche sich nur auf eine einzige Quelle beziehen, ohne dass diese selbst betrachtet wird.
Es ist ja so, dass man eines nach dem anderen behandeln und betrachten muss. Punkt für Punkt.
Das andere Extrem, welches ich nicht unterstellen will, ist die Strategie "flood the zone with shit".
 
Für diejenigen, die sich nicht die Mühe machen, das Buch selbst zu lesen, aber sehr gerne von jemandem, der es gelesen hat, die Quellen des Autors erfahren möchten: Die Tatsache, dass Jorg Lanz von Lebensfels’ Mutter jüdischer Herkunft war (ihr richtiger Name war Katharina Hoffenreich, doch er ließ diesen Namen in betrügerischer Weise im Melderegister in „Skala“ ändern, um diese jüdische Herkunft zu verschleiern), findet sich in dem Buch „Hitlers Wien“ der bekannten Historikerin Brigitte Hamann (Seite 216 der englischen Ausgabe, erschienen bei Tauris Parke Paperbacks im Jahr 2011)
 
Zurück
Oben