1870/71 Reparationszahlungen Frankreichs

Den Vergleich mit den Kosten der Vereinigung 1990 habe ich ja schon vorher gebracht, nicht weil die Hintergründe irgendetwas miteinander gemein hätten, sondern weil mir die Dimension der finanziellen Belastung bekannt ist und sie deshalb als Vergleichsmaßstab dienen kann.

Die Zahlung einer Summe, die 20% in Relation zum Bruttoinlandsprodukt ausmacht, ist ja wohl eine große Aufgabe, und die finanzielle Position des französischen Staats muss sich ja wohl deutlich verschlechtert haben.

Da die deutliche Verschlechterung nicht sichtbar ist (unten nur ein Beispiel), und – Fakten! - die Anleihen in der Nachfrage x-fach überzeichnet worden sind:

Welcher Fehler soll sich dann in den Fakten eingeschlichen haben, wenn sich die "finanzielle Position" angeblich verschlechtert haben "muss"?



Dazu
1. Die 20% sind daneben übrigens aus gleich zwei Gründen nicht akzeptabel.
Absolut-kumulativ zu niedrig und gleichzeitig in der fehlenden Betrachtung der Jahresscheiben zu hoch.

2. Die dazu vorliegenden fachlichen Untersuchungen konstatieren - neben der der ausbleibenden Verschlechterung der französischen Bonität, siehe oben - übrigens gerade auch das Ausbleiben eines Schocks auf den Real- und Finanzsektor.

Bei Bedarf (ich weiß nicht, ob das jemanden interessiert) Literaturliste.

Irgendwie verstehen wir uns nicht richtig. Die Ausgangsfrage in dem Thread war: "In welchem Verhältnis standen denn 5 Milliarden Franc zur Wirtschaftsleistung Frankreichs?" Die Antwort: ungefähr 20% im Verhältnis zur jährlichen Wirtschaftsleistung, was ist an dieser Antwort nicht akzeptabel?
Trotz dieser Zahlungsverpflichtung blieb die Bonität Frankreichs offensichtlich gut, was obige Abbildung nahelegt (allerdings wären Renditen langlaufender Staatspapiere besser), und was natürlich interessant ist und für die Leistungsfähigkeit der Kapitalmärkte und das Vertrauen dieser Märkte in die Fähigkeit des französischen Staates, Steuereinnahmen zu generieren, spricht. Aber mit der Vereinbarung von Reparationszahlungen in Höhe von 5 Mrd. Franc im Jahr 1871 hat sich halt die finanzielle Position des französischen Staates erst mal um diese 5 Mrd. verschlechtert.

Albrecht Ritschl, Sustainability of High Public Debt: at the Historical Record Shows, SWEDISH ECONOMIC POLICY REVIEW 3 (1996) 175-1 98:

" By the time of the Franco-Prussian war of 1870, French public debt amounted to some 55% of France's domestic product of 1869. After that war, the Germans obtained an indemnity of 5 billion Francs, equivalent to 20% of France's GDP of 1869, which France paid smoothly by placing a loan in international financial markets. The indemnity increased national debt by roughly one-third, such that the ratio of debtsplus-reparations to pre-war GDP stood at 75%, or 80% of the slightly lower GDP of 1871. During the 1880s, debt service (of which the indemnity loan consumed a third) accounted for roughly 50% of central government expenditure. This is a remarkably high figure, but it did not prevent the French from maintaining a conservative, low budget fiscal policy with moderate tax rates."

So war's also.

silesia schrieb:

Bei Bedarf (ich weiß nicht, ob das jemanden interessiert) Literaturliste.

Zum Vergrößern anklicken....

Gibt es auch eine Liste über die Verwendung der Reparationszahlungen? Zu meinem Erstaunen behauptet Wikipedia zur Festung Königsberg, dass diese sehr viel davon verschlungen habe:

Der Bau der Forts begann 1872. 11 Forts wurden zwischen 1874 und 1885 errichtet. Insgesamt zog sich die Arbeit bis 1890 hin. Als Bauarbeiter wurden anfangs dabei größtenteils französische Kriegsgefangene aus dem Deutsch-Französischen Krieg 1870/71 eingesetzt. Auch von den Reparationen, die das besiegte Frankreich an Preußen hatte zahlen müssen, wurde ein Löwenanteil zum Bau des Befestigungsgürtels verwendet.

Zum Vergrößern anklicken....

Wikipedia

dekumatland schrieb:

Zu meinem Erstaunen behauptet Wikipedia zur Festung Königsberg, dass diese sehr viel davon verschlungen habe:

Zum Vergrößern anklicken....

Das Erstaunen ist berechtigt.
Eine Liste ist es nicht, aber die Zahlen sind schon genau erfasst.
Mit dem Gesetz, betreffend die Geldmittel zur Umgestaltung und Ausrüstung von deutschen Festungen.
File:Deutsches Reichsgesetzblatt 1873 014 123.jpg - Wikimedia Commons
wurden 72 Millionen Taler für alle Festungen bereitgestellt.
Davon entfielen für Königsberg 7.8 Millionen Taler und damit war es an dritter Stelle aller Festungen. War also ein kleiner Löwe, der sich da seinen Anteil schnappte.
Aus Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Rechtspflege des Deutschen Reiches , Band 3, Franz von Holtzendorff, 1874, Seite 145

dekumatland schrieb:

Gibt es auch eine Liste über die Verwendung der Reparationszahlungen?
Wikipedia

Zum Vergrößern anklicken....

So eine Liste findet sich in folgendem Diskussionspapier:
The French War Reparations and the German Post-War Boom 1871-1873 by Carl-Christian Buhr :: SSRN
Seite 10

Daraus geht hervor, dass über die Hälfte der Einnahmen an die Mitgliedsstaaten ausgeschüttet wurde.
Die Reparationen hatten eine Größenordnung von knapp einem Drittel des deutschen Bruttoinlandsprodukts. Das hatte natürlich erherbliche ökonomische Effekte, die sehr allgemein aber, wie ich finde, interessant dargestellt werden in: Michale Gavin, Intertemporal Dimensions of International Economic adjustment: Evidence from the Franco-Prussian War Indemnity, American Economic Review 1992 (82). Investitionen und Konsum stiegen stark (sicher auch im Zuge der Reichsgründung), und als eine Folge geriet die Handelsbilanz deutlich ins Defizit. Bis 1877 war dadurch die Verbesserung in der internationalen Vermögensposition der deutschen Volkswirtschaft wieder aufgezehrt worden. Die Reparationszahlungen befeuerten den Gründerboom auch über eine starke Ausweitung der Geldmenge: Ein (allerdings nicht allzu großer) Teil der Einnahmen wurde dafür verwendet, die Mark von Silber- auf Goldbasis umzustellen. Das Metall wurde eingekauft und zu Münzen geprägt, ohne dass allerdings die Silbermünzen eingezogen wurden. Der Nachfrageboom führte zu vorübergehend deutlichen Preissteigerungen, die in der Gründerkrise Mitte der 70er ihr Ende fanden.

Clemens64 schrieb:

Investitionen und Konsum stiegen stark (sicher auch im Zuge der Reichsgründung),

Zum Vergrößern anklicken....

Primär erst mal angefeuert/initiiert/angeregt vom 'moralischen Aufschwung' (Ludwig Bamberger, Die fünf Milliarden, 1873, S. 9 f.), welcher nun bei den Investitionen durch leichtere Vorschüsse und vermehrte Tauschmittel (Bamberg) über die etwas vergrößerten Barmittel möglich und gefördert wurden.

Wie komplex die Abwicklung, Zahlung und die Auswirkungen waren, schildert Bankier, Jurist und Reichstagsabgeordneter sowie wesentlicher Mitinitiator der späteren Reichsbank-Gründung und des Wechsels von Silber- zur Goldwährung, Ludwig Bamberg in seiner 1873 veröffentlichten Schrift Die Fünf Milliarden, via Netz frei runterladbar (war es zumindest mal).

Clemens64 schrieb:

Daraus geht hervor, dass über die Hälfte der Einnahmen an die Mitgliedsstaaten ausgeschüttet wurde.

Zum Vergrößern anklicken....

Es gab ja noch keine Reichsbank, und kaum einen Reichsetat, der instrumentell so hätte für das Reichsgebiet eingesetzt werden könne.

Bamberger, Milliarden, S. 14 f., anschaulich weiter:

S. 15:

S. 16: