Aleksandr Nevskij

Uvazhaemye damy i gospoda,
oder lieber in deutsch?!
Sehr geehrte Damen und Herren, Liebhaber der rus'ischen und russlaendischen Geschichte,
ich schreibe zur Zeit eine Hausarbeit ueber den "grossen" Aleksandr Nevskij oder besser gesagt, ueber die chronologische Entwicklung der Bedeutung von Nevskij. Das sehr ausfuehrliche Werk von Herrn Schenk und zwei kurze Abhandlungen von Paschuto ueber Aleksandr habe ich gelesen. Doch fehlt mir ein gewisser Blickwinkelwechsel fuer meine Arbeit, damit diese nicht zu einer einfachen Nacherzaehlung von Schenks Meisterleistung wird. Konstruktive Anmerkungen und interessante Beitraege sind sehr erwuenscht!
Abgabetermin fuer meine Arbeit ist der 31. Maerz 2007, also... Ich freue mich schon ueber Ihre Beitraege.
Hochachtungsvoll
Rjurik

Liebe Freunde der Historia!
Ist denn keiner unter den werten Herrschaften gewillt sich mir mit seinen Geschichtskenntnissen zu offenbaren. Ich warte immer noch sehnsuechtig auf Ihre Kommentare und Anregungen. Lernen, lernen und wieder lernen! Wessen Worte waren das noch einmal? Natuerlich, das waren die Worte von unserem allbekannten V. I. Lenin. Nun helfen SIe mir doch bitte zumindest ein wenig zu lernen.
Somit verbleibe ich in reger Erwartung
Hochachtungsvoll
Ihr Rjurik

Obwohl ich weder das Werk von Schenk noch die Abhandlungen von Paschuto kenne, möchte ich mich erbarmen...

Erst einmal im Voraus: Du brauchst hier nicht "Sie" zu sagen, denn in diesem Forum ist das "Du" gebräuchlich und üblich.

Zur Rezeption von Alexander Newski ist allgemein zu sagen, daß seine Bedeutung vor allem im Rußland bzw. in der orthodoxen Kirche hoch angesetzt war und ist.
Als Beispiel soll dafür hier nur die Schlacht auf dem Eise (Peipussee) 1242 einmal dienen: während diese bei russischen Historikern als sehr bedeutsam angesehen wird, fehlen diesbezüglich entsprechende Vermerke bspw. in den Chroniken des Deutschen Ordens, weswegen westliche Historiker davon ausgehen, daß nur eine kleine Abteilung des Ordens an jenem Ort zurückgeschlagen wurde.

Ohne jetzt dieses konkrete Ereignis oder gar jeden Punkt aus der Biographie des Alexander Newski diskutieren zu wollen, soll dies lediglich Hinweis darauf sein, was es mit den angesprochenen Blickwinkeln bzw. Blickwinkelwechseln auf sich hat.
Zum Vgl. dazu als Gedankenhilfe vielleicht auch interessant:
http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Nevsky#Alexander.27s_legacy

Merci,
zuerst einmal zu dem Sie. Ihr Angebot Sie zu duzen ist sehr freundlich und schmeichelhaft, aber meine Erziehung verbietet es mir fremde Menschen zu duzen. Persoenlich habe ich keine Probleme damit geduzt zu werden, aber empfinde ich es aus meiner Perspektive anderen gegenueber als respektlos. Vielleicht wird sich meine antiquierte Haltung ja mit der Zeit aendern.
Zu den deutschen Chroniken oder Chroniken des deutschen Ordens... Ist nicht in den Reimchroniken etwas ueber diese Schlacht berichtet worden. Also bei der Schlacht an der Neva 1240, da bin ich mir sicher, dass dazu keine Westlichen (schwedischen) Quellen existieren.
Mein Problem ist meine Suche nach einer neuen Perspektive fuer meine Arbeit. Aleksandrs Betrachtungsweisen in der Zeit ist mir durch Schenks Werk klar geworden (zumindest die Tendenzen), aber welche interessanten Aspekte koennte man "anstelle" der reinen Wiedergabe dieser verschiedenen Betrachtungsweisen in einer Arbeit anbringen und ansprechen. Die Idee, die fehlt mir!
Vielen Dank fuer Ihre Anwort!
Rjurik

Vielleicht magst du ja deine Perspektive im Groben einmal anreißen, sonst wird es kaum möglich sein etwas zu sagen.

http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/type=rezbuecher&id=5773

Grob?
Die grob von mir schon vorkonzepierte Einleitung meiner Arbeit laesst wohl ein wenig darauf schliessen.
Viel Spass beim lesen.
Gruss
Rjurik

Priwjet

Rjurik schrieb:

Mein Problem ist meine Suche nach einer neuen Perspektive fuer meine Arbeit. Aleksandrs Betrachtungsweisen in der Zeit ist mir durch Schenks Werk klar geworden (zumindest die Tendenzen), aber welche interessanten Aspekte koennte man "anstelle" der reinen Wiedergabe dieser verschiedenen Betrachtungsweisen in einer Arbeit anbringen und ansprechen. Die Idee, die fehlt mir!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe die Einleitung nur überflogen, daher nenne ich vielleicht schon genannte Idee.
Neben der Wiedergabe ist doch die Angemessenheit und Zielstellung der Beurteilungen sehr wichtig. In Bezug auf den Eisensteinfilm wurde dies ja schon angerissen. sind Informationen vorrätig, wie Gegenmodelle zur jeweils aktuellen Meinung über Alexandr aufgefasst und behandelt wurden?

PS: Ich denke in diesem Forum wirkt es unhöflicher das Du auszuschlagen, als Unbekannte zu siezen. Aber sei's drum.