Augustus' Tod, Tiberius' Nachfolge und Agrippas Ermordung

Teresa C. schrieb:

In einem Buch, das liegt allerdings schon länger zurück, hat der Autor, dessen Namen mir leider nicht mehr einfällt, vermutet, dass die Ermordung von Agrippa Postumus zunächst der Öffentlichkeit nicht bekannt war. Als aber etwas später jemand auftauchte, der behauptete, er wäre Agrippa Postumus, musste, um diesen falschen Agrippa Postumus als Betrüger zu entlarven, nachträglich zugegeben werden, dass der richtige Agrippa Postumus bereits tot war. Dass die Öffentlichkeit erst nachträglich davon erfuhr

Zum Vergrößern anklicken....

Dazu müsste man die Quellen, vor allem Tacitus, aber schon sehr ausblenden. Laut Tacitus (Annales 2,39-40) und ebenso laut Cassius Dio (57,16) trat der "falsche Agrippa" anscheinend erst 16 n. Chr. auf, wobei er Gerüchte verbreiten ließ, dass Agrippa noch lebe. Wenn man Tacitus nicht komplett verwirft, bedeutet das also, dass erstens Agrippas Tod grundsätzlich schon bekannt war (sonst hätte er nicht angezweifelt werden können) und dass zweitens der falsche Agrippa erst mit doch deutlichem zeitlichem Abstand nach Agrippas und Augustus' Tod auftrat.

Teresa C. schrieb:

Der Autor vermutet daher, dass Agrippa Postumus zu dem Zeitpunkt, als Augustus seine letzten Bestimmungen festlegte, längst getötet worden war.

Zum Vergrößern anklicken....

Das widerspräche dann allerdings der eindeutigen Darstellung von Tacitus, der die Ermordung von Agrippa Postumus als "erste (Un-)Tat der neuen Regierung" bezeichnet (Primum facinus novi principatus fuit Postumi Agrippae caedes). Ähnlich Cassius Dio (57,3).

Die Frage ist allerdings, wie zuverlässig Tacitus hier tatsächlich ist. Fakt ist zumindest, dass der Mord von Agrippa Postumus ganz gut zu seiner Tiberius-Figur passt. Wenn Tacitus nur bekannt war, dass Agrippa Postumus 14 v. u. Z. getötet wurde und vermutlich vor seiner Mutter und Tiberius bei ihm der Bösewicht ist, glaubte Tacitus vielleicht tatsächlich, dass der Mord nach dem Tod von Augustus ausgeführt wurde, obwohl er vielleicht knapp vor dessen Tod stattgefunden hat.

Offensichtlich ist das Jahr bekannt, aber nicht der genaue Zeitpunkt. Selbst wenn der Mord noch nicht bestätigt war, könnte es bereits Gerüchte gegeben haben. (Zum Vergleich: Auch bei den "Princes of the Tower" ist bekannt, ab wann sie nicht mehr gesehen wurden, aber nicht, wenn sie gestorben sind.)

Interessant ist außerdem, warum ein falscher Postumus in Erscheinung trat. Gerade im römischen Reich ist auffällig, dass ähnlich wie im HRR das Hochstapler eher unüblich ist. (Im römischen Reich gibt es neben dem falschen Agrippa Postumus eigentlich noch mehrere falsche Neros. (Im HRR gibt es eigentlich nur die falschen Friedriche, ansonsten finden sich als Hochstapler nie ein Kaiser oder römischer König, sondern höchstens Reichsfürsten wie den falsche Waldemar oder den falsche Balduin.

Teresa C. schrieb:

Die Frage ist allerdings, wie zuverlässig Tacitus hier tatsächlich ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Tacitus, Cassius Dio und Suetonius: Bei ihnen allen wird Agrippa erst kurz nach Augustus' Tod ermordet.
Es schrieb auch nicht einfach einer vom anderen ab, da es in Details durchaus Abweichungen gibt. Z.B. ist bei Tacitus der Täter Centurio, bei Suetonius Tribunus militum. Aber im Wesentlichen sind sie sich einig.

Bei meinem Beitrag hatte ich mich auf den von Teresa C. erwähnten Autor bezogen bezogen, der Postumus Tod zeitlich vor Augustus Tod
gelegt hat. Mittlerweile habe ich Raveniks Einlassungen gelesen und die Quellen; habe meine zeitlichen Einordnungen korrigiert.

....und nach des Agrippa Postumus Ermordung aller Hoffnung beraubt(Tac,Ann, 1,53...dann wird klar, daß Postumus vor Julia starb