Diese Frage setzt eine Prämisse voraus, die mindestens fragwürdig ist.
Wie hat man sich das vorzustellen, was du als Prämisse deiner Frage behauptest, dass die "terrestrischen Planeten innerhalb der großen Pyramiden positioniert" wurden?
Bau der Pyramiden
- Ersteller Tue
- Erstellt am
Wie hat man sich das vorzustellen, was du als Prämisse deiner Frage behauptest, dass die "terrestrischen Planeten innerhalb der großen Pyramiden positioniert" wurden?
Archeoastronom
Mitglied
Mars befindet sich zu einem bestimmten Zeitpunkt ausserhalb der Pyramide, hast mich erwischt
Mittelalterlager
Aktives Mitglied
Ich habe gerade den Anfang des Threads angeschaut, wir sind weitab davon!!!! Könnten wir bitte zum Ursprungsthema zurückkehren. Die Interpretationsfragen zu den Kammer- und Schachtsystemen ist hier nicht zielführend!
Beaker
Aktives Mitglied
dekumatland
Aktives Mitglied
Du stellst das als Tatsache dar. Ist es denn eine? Wenn ja, müsste die Ägyptologie doch triumphale Planeten-Pyramiden-Kongresse abgehalten und deren Ergebnisse publiziert haben. Wo finde ich die?
Oder ist die vermeintliche Tatsache lediglich Flunkerei...
Archeoastronom
Mitglied
Okay besser formuliert wäre:
Warum sollten die Architekten der Gizeh Pyramiden die terrestrischen Planeten innerhalb der großen Pyramide positionieren ?
Ist das besser formuliert? Zum Vergleich:
Schade, dass du meine Frage ignoriert hast (aber das hat ja vielleicht System, denn dann würde ja offensichtlich, dass das Geschriebene substanzlos ist):
Und hast du dir dies hier angeschaut?
Weil einige es offenbar nicht kapieren:
Stilicho
Aktives Mitglied
Definitiv.
Da offensichtlich statt sinnvoll zu antworten und auf kritische Punkt einzugehen das Forum zugemüllt wird - wie bereits erwähnt, scheint das System zu haben - , nehme ich mir heraus, alle Beiträge, die nicht sinnvoll auf Fragen antworten zu löschen. Kann sein, dass das ein paar Stunden dauert, gilt aber ab jetzt.
Jeder Beitrag, der von Planetenkonstellationen spricht, ohne verständlich (=demokratisch!)I zu erklären, warum die relevant sind, wird davon betroffen sein. Ebenso Beiträge, welche irgendwelchen hypothetischen Kammern Planetennamen geben, ohne verständlich (=demokratisch!) zu erklären, wieso überhaupt die Existenz dieser Kammern postuliert wird und zwar aus den Fakten heraus und nicht als Hilfshypothesen um eine andere Hypothesen zu stützen (das wäre nämlich UNwissenschaftlich!!!*) und wieso diese hypothetischen Kammern unbedingt Planetennamen tragen müssen.
Die Toleranz gegenüber diesem Pompanz, Herumgeschwurbele und Verweigern von Antworten hat allmählich ein Ende gefunden!
*Um es mit Old Surehand zu sagen: "Bevor du dem Bären das Fell abziehst, musst du den Grizzly erst erlegen."
Jeder Beitrag, der von Planetenkonstellationen spricht, ohne verständlich (=demokratisch!)I zu erklären, warum die relevant sind, wird davon betroffen sein. Ebenso Beiträge, welche irgendwelchen hypothetischen Kammern Planetennamen geben, ohne verständlich (=demokratisch!) zu erklären, wieso überhaupt die Existenz dieser Kammern postuliert wird und zwar aus den Fakten heraus und nicht als Hilfshypothesen um eine andere Hypothesen zu stützen (das wäre nämlich UNwissenschaftlich!!!*) und wieso diese hypothetischen Kammern unbedingt Planetennamen tragen müssen.
Die Toleranz gegenüber diesem Pompanz, Herumgeschwurbele und Verweigern von Antworten hat allmählich ein Ende gefunden!
*Um es mit Old Surehand zu sagen: "Bevor du dem Bären das Fell abziehst, musst du den Grizzly erst erlegen."
Zuletzt bearbeitet:
Pardela_cenicienta
Aktives Mitglied
Planeten haben Umlaufbahnen. Und die kannst Du nicht "innerhalb der großen Pyramiden positionieren".
Und wenn ich Dich wörtlich oder ernst nehme: Nein, Mars und Venus passen nicht in die großen Pyramiden hinein.
Sepiola
Aktives Mitglied
Dass die Lichtsekunde ein Längenmaß ist, weiß Herr Jelitto. Die Rechnung, die er präsentiert, geht nicht von der Höhe der Cheopspyramide aus, sondern von der Länge der Grundkanten. Nun waren die Ägypter bei den Grundkanten nicht so millimetergenau, die unterscheiden sich um bis zu 20 cm voneinandet, das ist aber egal. Man kann sich die Werte heraussuchen oder den Mittelwert nehmen, oder auch die Länge der Seitenkanten (oder natürlich auch die Höhe). Je mehr Zahlen man hat, desto eher findet man etwas, daher werden auch alle möglichen Maße unseres Sonnensystems zusammengetragen, die Durchmesser von Sonne, Mond und Planeten, die Durchmesser der Umlaufbahnen, das Volumen der Himmelskörper, und alle diese Abmessungen werden dann kreuz und quer miteinander multipliziert und dividiert, bis sich irgendetwas ergibt. Und nun ergibt sich folgendes:
Wenn man das Volumen der Sonne durch das Volumen der Erde teilt und die so gewonnene Zahl dann mit der mittleren Länge der Grundkanten der Pyramide multipliziert, kommt ziemlich genau das Maß der Lichtsekunde heraus, nämlich 299.700.000 m (Lichtsekunde = 299.790.000 m).
(Zum Sonnen- und Erdvolumen findet man im Netz hier und da etwas abweichende Zahlen.
Nach dem Zahlen von Daten von Sonne und Erde würden sich 300.393.000 m ergeben. Jelitto hat seine Zahlen aus dem dtv-Atlas zur Astronomie von 1993, vielleicht haben den die alten Ägypter auch schon benutzt.)
Mittelalterlager
Aktives Mitglied
Wobei man sich Fragen müßte, wie man im alten Reich das Volumen von Sonne und Erde so genau kennen konnte!!
Von daher sind hier "moderne" Spekulationen in dieser Richtung, zumindest für mich, völlig unrealistisch.
Von daher sind hier "moderne" Spekulationen in dieser Richtung, zumindest für mich, völlig unrealistisch.
Sepiola
Aktives Mitglied
In Jelittos Logik ergibt sich, dass die alten Ägypter nicht nur das Volumen von Sonne und Erde genau kannten, sie müssen auch die Stunde in 60 Minuten und die Minute in 60 Sekunden eingeteilt haben und gewusst haben, welchen Weg das Licht in einer Sekunde zurücklegt.
So steht es geschrieben:
"Die Konstrukteure der Pyramide müssen also die Volumina von Sonne und Erde, den Wert der Lichtgeschwindigkeit sowie die Dauer einer Sekunde gekannt haben, d.h. die Einteilung des Tages in Stunden, Minuten und Sekunden."
Dass Jelitto mit seinen Spekulationen auf dem Holzweg sein könnte, ist hingegen in Jelittos Logik ganz und gar ausgeschlossen.
Gernot Geise kann es dir sagen: wir sind eigentlich Aliens.Wobei man sich Fragen müßte, wie man im alten Reich das Volumen von Sonne und Erde so genau kennen konnte!!
Von daher sind hier "moderne" Spekulationen in dieser Richtung, zumindest für mich, völlig unrealistisch.
Wenn wir Douglas Adams glauben, sind wir sowieso nur die, die aus dem Raumschiff gekommen sind, welches abgesandt würde. Die wichtigen Personen würden alle nachkommen. Vermutlich ist die wahre Grundlage der Cheopspyramide die Zahl 42.
Darauf würde in diesem Thread bereits hingewiesen, dass bereits die Prämissen für Jelittos Thesen überhaupt nur dann funktionierten, wenn die ollen Ägypter über Zeiteinheiten Bescheid gewusst hätten, die erst π x Daumen 4.400 Jahre später überhaupt festgelegt wurden. Dass Jelitto das selber explizit so schreibt, ist einfach unglaublich.
Edit: html-Befehl korrigiert, unvollständigen Satz ergänzt.
Zuletzt bearbeitet:
Stilicho
Aktives Mitglied
Das wusste auch schon Roland Emmerich.
10.000 BC
Wir schreiben das Jahr 10.000 vor Christus, wie es sich Roland Emmerich vorstellt. D’Leh (Steven Strait) ist ein junger Jäger, der gerne die hübsche Evolet (Camilla Belle) beeindrucken möchte. Das geht am besten, wenn er in der Rangordnung seines in
Archeoastronom
Mitglied
Die Schlussfolgerung zur Interpretation der Sekunde und des Meters nahm Hans Jelitto aus dem Buch
Eckhard H. Wallenwein - Das altägyptische Universum: Frühgeschichte der Astronomie und Kosmologie : Ursprünge des modernen Bildes von Raum und Zeit. Julius Groos Verlag. Heidelberg. 1995
Hier Seiten 160-161, Tabelle 15 (findet man bei Google Bilder)
Dazu weiteres nachzulesen auf Jelitto's Webseite unter: 2. Größe der Cheops-Pyramide
Eckhard H. Wallenwein - Das altägyptische Universum: Frühgeschichte der Astronomie und Kosmologie : Ursprünge des modernen Bildes von Raum und Zeit. Julius Groos Verlag. Heidelberg. 1995
Hier Seiten 160-161, Tabelle 15 (findet man bei Google Bilder)
Dazu weiteres nachzulesen auf Jelitto's Webseite unter: 2. Größe der Cheops-Pyramide
Ich halte mich an Fachliteratur:Das wusste auch schon Roland Emmerich.
10.000 BC
Wir schreiben das Jahr 10.000 vor Christus, wie es sich Roland Emmerich vorstellt. D’Leh (Steven Strait) ist ein junger Jäger, der gerne die hübsche Evolet (Camilla Belle) beeindrucken möchte. Das geht am besten, wenn er in der Rangordnung seines inwww.filmstarts.de
Goscinny, R., & Uderzo, A. (1978). Astérix et Cléopâtre (17. Aufl.). Paris, Frankreich: Dargaud.
SCNR
Zuletzt bearbeitet:
Mittelalterlager
Aktives Mitglied
Bei der Zeiteinteilung im alten Reich gab es das AT. Hat aber nix mit unserem 24h Tag zu tun.