Nowruz ist seit Jahrtausenden ein Neujahrsfest. Daß man es trotzdem mit bestimmten Legenden in Verbindung bringt, hat damit nichts zu tun.
Wie schon gesagt, nicht bei den Kurden. Das Kurdische Newroz und das Iranische Nouruz können seperat entstanden sein und nichts mit einander zutun haben. Newroz bedeutet nur Neuer Tag. Also hat das nicht zu heissen das Perser und Kurden das selbe Fest feiern. Bei den Kurden war es noch nie ein Neujahrsfest.
Ich kenne Dahak/Zahak eigentlich als Araber.
Dahak ist altiranisch und bedeutet Dämon. Dämon weil er Kinderhirne an seine Schlangen fütterte. Soweit ich weis wurde der Mythos im 10 Jahrhundert von einem Persischen Dichter zum ersten mal niedergeschrieben. Woher der Mythos stammt und wen es mit Dahak darstellen soll, ist unklar. Es könnte genau sogut ein Assyrer gewesen sein. Das mit dem Araber wäre auch möglich, ist aber auch nur eine Vermutung.
So wie Du das formulierst, klingt es als hätten die Kurden seit damals diese Geschichte mündlich überliefert.
Schwachsinn, mündliche Überlieferungen werden immer mit der Zeit verfälscht oder verändert. Aber die Grundbausteine der urprünglich Kurdischen Überlieferung trifft auf die Assyrer zu. Das Datum über den Sieg der Meder über die Assyrer soll der Tag sein , bei dem die Kurden ihr Newroz`s feiern, aber keiner wusste warum es dieser Tag ist. Beim feiern springt man übers Feuer, weil das Feuer die Menschen im ganzen Land benachrichtigte, das Dahak starb. So die Kurdische Überlieferung übers Feuer beim Newroz.
Ach so, jetzt ist es plötzlich doch nur eine Vermutung...
Immer lustig wie ein Turaner die Kurdische Geschichte verneinen will.
Ich habe nie behauptet das Newroz an die Meder verknüpft werden muss, sondern das es wahrscheinlich ursprünglisch ein Medischer Mythos war. So meine Vermutung.
Wo hast Du eigentlich diese Etymologie "Söhne der Meder" her?
Kurde war stehts die Fremndbezeichnung wie wenn die Leute im Ausland zu den Deutschen Alleman sagen. Fragst du einen Kurden zu welchen Volk er gehört, so wird er sagen er sei ein Kurmanc oder Kirmanc. Ausgesprochen Gurmandsch mit gerolltes r. Gur oder Gir bedeutet auf Kurdisch Sohn und Mandsch, das weiss sowirklich keiner. Es bedeutet laut Minorsky und anderen Sprachforschern Meder. Also Söhne der Meder.
Und die Idee mit Ekbatan? Kannst Du dazu eine Quelle nennen? Immerhin ist es ja das heutige Hamadan, das normalerweise als Ort für Ekbatan angenommen wird.
Ich sagte es liegt vermutlich im Kurdischen Dohuk.
In Wikipedia steht "Neueste Untersuchungen von Azarnoush widerlegen die bisherige Annahme, der Siedlungshügel im Zentrum Hamadans könne eventuell mit dem eisenzeitlich/medischen Ekbatana identifiziert werden. Nach alten Quellen könnte Ekbatana auch in der Gegend von Amadijah gelegen haben. So wurde dem Archäologen Layard 1847 in Amadijah von einem chaldäischen Manuskript berichtet, in welchem selbige Stadt einst Ekbatana genannt wurde." Amadijah liegt im heutigen Dohuk.
Meder als Vorfahren der Kurden? Ja, und? Die sind auch Vorfahren aller anderen Völker in dem Großraum
Wie kommst du denn jetzt dadrauf? Araber sind Semiten, Perser sind keine Meder, Armenier sind ebenfalls keine Meder und Aramäer sind auch nie mit den Medern in Verbindung gebracht worden. Da bleiben nur noch die Kurden, und man siehe, beide, sowohl Kurden als auch Meder sprechen eine Nordwestiranische Sprache.
Das obige Zitat kannst du wahrscheinlich auf jedes Volk der alten Welt anwenden,
Im Zitat war die Rede davon, dass Vorfahren der Kurden auf neolithische Ackerbauernkulturen seit etwa 10.000 vor Christus in nördlichen Gebieten des Fruchtbaren Halbmondes zurückgehen. Das trifft ausser bei Kurden nur noch auf die Armenier und Juden zu. Natürlich wird das einwandernde Volk aufgeschlungen. Doch zu den Ureinwohnern gehören Armenier und Kurden. Die Meder wurden aufgeschlungen und ihre Sprache setzte sich bei den Kurden durch. Mehr wollte ich damit nicht sagen.
Wir mussten Dein Zitat leider entfernen, da es offensichtlich aus einem Brief/einer Email stammt und wir davon ausgehen, dass keine ausdrückliche Einverständniserklärung des Verfassers vorliegt, dieses Schriftstück weiter zu verbreiten.
Kein Problem.
