Nun platzt mir aber gleich der Kragen!!! :motz:
(Entschuldigung!)
ursi schrieb:
Denn genau solche Aussagen, sollen doch davon ablenken was für Verbrechen die Deutschen im Osten begannen haben, so kann man den schwarzen Peter auch den Alliierten zu schieben, denn wenn die auch, durften wir auch oder so.
Habe ich von was abgelenkt??? Ich habe die Vertreibungstaten Deutschlands als das gekennzeichnet, was sie waren: UNRECHT!!! Auch habe ich niemandem einen irgendwie gefärbten Peter zugeschoben! Und dieser Logik, ursi, kann ich nun garnicht folgen, und ich habe eine solche Aussage auch mitnichten getätigt! "...wenn die auch, durften wir auch" ist doch völliger Unsinn
(nochmal Entschuldigung), und auch dieses habe ich in keinster Weise suggeriert!
Wir haben zuerst, richtig. Rechtfertigte nun dieses Handeln die Vertreibungstaten der anderen? Ich denke nicht! Vertreibung ist immer Unrecht, egal wer sie aus welchen Gründen auch immer macht!
Und im Gegensatz zu anderen Usern stelle ich hier auch keine Hitliste auf, wer nun - moralisch gesehen - größeres
Vertreibungsunrecht begangen hätte. Ich stelle fest, es hat Vertreibung gegeben und Vertreibung ist Unrecht. Vertreibung hat es auf beiden Seiten gegeben, also haben auch
beide Seiten Vertreibungsunrecht begangen, oder etwa nicht???
Diese Feststellung hat nichts, aber auch rein gar nichts mit "Aufrechnung" zu tun, die wird (unzulässigerweise) hineininterpretiert.
Zu Macht und Moral:
Keineswegs habe ich beides in einen Topf geworfen. In meinem Beitrag habe ich zuerst etwas zu Machtpolitik
beider Seiten gesagt und dann bin ich - davon unabhängig und feinsäuberlich durch eine Leerzeile getrennt - auf den moralischen Faktor eingegangen.
Noch einmal: Vertreibung ist Unrecht und es gibt dafür
keine Rechtfertigung!!!