Gab es diese zwei Lager tatsächlich oder war das Land von Oberaden bis Anreppen bewußt offen gelassen?
Wie ist die Quellenlage...oder gibt es keine Quelle?
In der
Historiographie wird nur ein Lippe-Lager überhaupt erwähnt: Aliso. Wenn man nicht akzeptiert, dass das Lager Aliso identisch ist mit dem Lager an der Mündung des Elison genannten Gewässers in die Lippe, auch zwei. Ansonsten haben wir nur
archäologische Quellen und unser praktisches Weltwissen zur Verfügung. Und die Römer können durchaus auch mal 35 bis 40 km marschiert sein (gerade, aber nicht nur, wenn sie wussten, dass sie abends nicht schanzen mussten, weil sie in ein bereits bestehendes Lager einrückten), man sollte sich also nicht auf 20 bis 25 km versteifen. Wichtig wäre zudem, dass die Lager auch
zeitgleich bestanden.
Nach einer Annahme von EL Quijote wurde Anreppen als Sammlungspunkt genutzt
Ich habe es in den letzten 22 Jahren hier im Forum auf 50.000 Beiträge geschafft, du wirst mir verzeihen, wenn ich mich an den Beitrag nicht erinnere.
Ich musste also suchen. Du beziehst dich auf einen Beitrag aus dem Jahr 2011, der in drei Monaten seinen fünfzehnjährigen Geburtstag hat. Darin habe ich eine
Gegenthese formuliert.
Grundlage war ein Beitrag von Maelonn, dem ich widersprochen habe (meinen Widerspruch hast du mit einem "Like" versehen):
Anreppen hatte meiner Meinung nach wieder eine andere Funktion: Vorbereitung des Aufmarsches gegen die Markomannen.
Ich glaube, darüber hatten wir zwei schon einmal eine Auseinandersetzung, kann das sein?
Ich halte diese These jedenfalls für abwegig.
1.) Ein Aufmarschlager für ein Ziel, welches über 500 km entfernt ist?
2.) Ein Aufmarschlager von dem aus man noch mindestens zwei Gebirge überqueren muss, um zum Feind zu kommen - durch unsicheres Gebiet?
3.) Die Lippe diente als Aufmarschgebiet, weil man über Flüsse so schön Güter transportieren kann. Leider aber fließt kein Fluss von Anreppen in das Herz der Tschechei, da hätte man schon die
Elbe zu
sichern müssen.
Maelonn hat dann daraufhin versucht, seine These mit Argumenten zu unterfüttern. Wie gesagt, bei ihm ging es um einen Feldzug gegen Marbod. Im Widerspruch dazu habe ich eben meine Gegenthese formuliert und in dieser geschrieben, dass Anreppen sich nicht als Nachschublager für einen Feldzug gegen Marbod (also von hinten durch die Brust ins Auge) eigne.
Ich will mal eine Gegenhypothese formulieren: Du hast möglicherweise Recht, wenn Du den immensum bellum als reine Huldigung des Tiberius durch VP siehst. Wie schon oben formuliert, eignet sich Anreppen aufgrund seiner Lage nicht wirklich als Nachschublager, von dem aus längere Feldzüge nach Innergermanien oder gar nach Böhmen unternommen werden sollen, da es am Ende der schiffbaren Lippe liegt, die Quelle ist kaum 20 km weiter östlich.
Wozu also die großen Lagerkapazitäten? Ich behaupte, um Rohstoffe (Holz, Blei) und germanische Produkte (in Form von Handelswaren und Tributen) zu sammeln und mit den Prahmen, die zur Lebensmittelversorgung nach Anreppen kommen an den Rhein zu bringen. Kneblinghausen und damit die Verbindung zu den Bleierzminen bei Brilon lag 30 km südlich von Delbrück. Die Ruhrroute war zum damaligen Zeitpunkt nur bis Mülheim, vielleicht bis Essen schiffbar (sagt Wikipedia, belastbare Quellen habe ich nicht bemüht).
Wir müssen also möglicherweise umdenken, Anreppen war kein Verteilerzentrum sondern eine Sammelstelle.
Auf der anderen Seite kann man auch sagen, dass Anreppen, als weitestes vom Rhein entferntes Großlager vielleicht auch schlicht lang genug Belagerungen standhalten sollte.
Also, die These die ich damals formuliert habe - als Gegenthese zu Maelonns "Anreppen war ein Nachschublager für den Feldzug gegen Marbod" - war, dass im Gegenteil Waren aus Germanien hier zentral gesammelt wurden und dann zum Rhein verschifft wurden. Das war mit Sammelstelle gemeint. Zu dieser Gegenthese zu Maelonn habe ich gleich auch noch eine Alternative angeboten: Anreppen sollte als Endpunkt des schiffbaren Bereichs der Lippe Belagerungen standhalten können.
Das ist also Kontext in dem ich den Begriff
Sammelstelle (für Güter) verwendete.
Sammlungspunkt hört sich hingegen eher nach Menschen an.
