Munimentum Traiani

Jetzt mal was für die Freunde von verlorenen römischen Stätten.

Das Munimentum Tranjani.

„Et dum nullus obsisteret, munimentum, quod in Alamannorum solo conditum Traianus suo nomine voluit appellari, dudum violentius oppugnatum, tumultuario studio reparatum est; locatisque ibi pro tempore defensoribus, ex barbarorum visceribus alimenta congesta sunt.“ Ammianus Marcellinus, Res gestae XVII, 1, 10–13

Deutsche Übersetzung:

„Und da niemand Widerstand leistete, wurde das Befestigungswerk, das Trajan auf dem Gebiet der Alamannen errichtet und nach seinem eigenen Namen benannt wissen wollte, nachdem es schon früher heftig angegriffen worden war, in eiliger Arbeit wiederhergestellt; dort wurden für die damalige Zeit Verteidiger stationiert und aus dem Inneren des Barbarenlandes Lebensmittel herbeigeschafft“

1698 wird es im „Lexicon Universale“ vierte Band (Tomus Quartus) von Johann Jacob Hofmann erwähnt:

„TRAJANI Monumentum , oppid. Germaniae inferioris ad Rhenum, et Francofordam urbem, Cronburg, vel Tranburg, teste B. Rhenano, seu Kastel, pagus eiusdem tractus, in ulteriore ripa Rheni, contra Moguntiacum. Goropius. Vide et Traiani Burgum“

Und dann wieder 1820 bei Mannert, Geographie, Bd. III. Populär wird es wohl durch Friedrich Lehne 1827 in „Die Gauen des Taunus und ihre Denkmäler“, Nassauische Annalen 1, 1. Heft und geht dann weiter mit Dahl, Scriba und Becker bis in das spätere 19. Jahrhundert.

Länger wurde Frankfurt-Nied durch die dortigen römischen Funde als dem Munimentum Tranjani diskutiert, bis es als römische Militärziegelei erkannt wurde. Hauptträger der möglichen Lage waren vermutlich die viele Ziegel der Legio XXII Primigenia aus Mainz.

Mein Gedanke – könnte das Munimentum Tranjani nicht Nida (FFM- Heddernheim) sein?

Trajan war in Mainz stationiert, als Kaiser wird in der Zeit der Kastellstandort zur einer Stadt. Um 270 wird die Stadt aufgegeben und gehört zum Alamannorum. Ammianus Marcellinus beschreibt die Vorgänge um 357 unter Kaiser Julian. Ca. 90 Jahre später dürfte die verlassene Stadt mit ihrer Mauer noch ein markanter Punkt in dem ehemaligen Gebiet gewesen sein.

Alternativ könnte Dieburg in Frage kommen. Nida und Dieburg sind die einzigen Orte die mir einfallen, die man vor Ort mit einem Kaiser in „Verbindung“ bringen könnte.

Da die Neubelegung, wenn ich es richtig verstanden habe, nur wenige Wochen bis Monate gedauert haben dürfte und die archäologische Situation an beiden Orten heute berücksichtigt werden muss, dürfte es extrem unwahrscheinlich sein, dass dies archäologisch geklärt werden kann.

pietFFM schrieb:

Mein Gedanke – könnte das Munimentum Tranjani nicht Nida (FFM- Heddernheim) sein?

Zum Vergrößern anklicken....

Aber würde jemand Nida als "Munimentum" bezeichnen?
Nida war eine bedeutende Stadt, Hauptort der Civitas Taunensium.

Unter Munimentum würde ich eher eine Grenzfestung oder meinetwegen auch eine Mauer-/Grabenanlage sehen.

Man vergleiche Valentinians Munimentum bei Basilia, 1973 ausgegraben, von den Archäologen als "Kleinfestung" bezeichnet.

Stilicho schrieb:

Aber würde jemand Nida als "Munimentum" bezeichnen?

Zum Vergrößern anklicken....

Welche Alternativen bieten sich an, wenn man Munimentum nur als befestigt versteht?

Ein Villa rustica Ruine? Die täte niemand mit Trajan in Verbindung bringen. Die Taunus- und Wetterau-Kastelle? Die schon eher, aber ziemlich abgelegen.

Soweit ich es verstanden habe war es ein schneller Vorstoß aus Mainz. Hier stellt sich erst mal die Frage der genauen Übergangsstelle. Geht es südmainisch in den Raum Groß-Gerau und Dieburg? Nordmainisch dürfte die römische Herrstraße nach Nida noch nutzbar sein.

Der Frankfurter Domhügel? Strategisch gut, aber eine Ruine die man Trajan zuweisen täte?

pietFFM schrieb:

Der Frankfurter Domhügel? Strategisch gut, aber eine Ruine die man Trajan zuweisen täte?

Zum Vergrößern anklicken....

Man hat ja nicht die Ruine Trajan zugewiesen, sondern die Festung/Befestigung, die dieser dort vorher errichten ließ.
Man stelle sich vor, Traian habe z.B. am Domhügel nahe der Mainfurt einen Festungsbau errichtet, um diese Furt zu schützen.
Dann würde die Ausdrucksweise passen.

pietFFM schrieb:

„Et dum nullus obsisteret, munimentum, quod in Alamannorum solo conditum Traianus suo nomine voluit appellari, dudum violentius oppugnatum, tumultuario studio reparatum est; locatisque ibi pro tempore defensoribus, ex barbarorum visceribus alimenta congesta sunt.“ Ammianus Marcellinus, Res gestae XVII, 1, 10–13

Deutsche Übersetzung:

„Und da niemand Widerstand leistete, wurde das Befestigungswerk, das Trajan auf dem Gebiet der Alamannen errichtet und nach seinem eigenen Namen benannt wissen wollte, nachdem es schon früher heftig angegriffen worden war, in eiliger Arbeit wiederhergestellt; dort wurden für die damalige Zeit Verteidiger stationiert und aus dem Inneren des Barbarenlandes Lebensmittel herbeigeschafft“

Zum Vergrößern anklicken....

Pro tempore würde ich mit 'zeitweise, vorübergehend' übersetzen. Die Versorgung erfolgte aus dem barbarischen Umland, es wird sich also nicht nur um einen Brückenkopf gehandelt haben.
Helmut Castritius und Egon Schallmayer haben einmal die These aufgestellt, Julian hätte ein Teilstück des Limes wiederhergestellt. Dem hat Dirk Henning widersprochen:

Castritius / Schallmayer führen weiterhin aus, das genannte munimentum sei (...) vor langer Zeit heftig umkämpft worden.17 Dies passe gut auf den um 260 von Rom aufgegebenen Limes. Tatsächlich aber bedeutet das von Ammian gebrauchte dudum hier nicht „vor langer Zeit" sondern „kürzlich". Zwischen der Zerstörung der Festung und ihrem Wiederaufbau durch Julian verstrich folglich nur wenig Zeit - was eine Verbindung mit dem ein Jahrhundert zuvor aufgegebenen Limes ausschließt. Zu denken ist vielmehr an die alamannischen Einfälle nach Gallein 352/56, in deren Zusammenhang vermutlich auch alle römischen Anlagen rechts des Rheins zerstört worden waren. Solche Anlagen hatten seit konstantinischer Zeit in Mainz-Kastel, Wiesbaden, Flörsheim und vielleicht auch in Biebrich bestanden. Auch Mainz und die dortige Rheinbrücke wurden in Mitleidenschaft gezogen.

Zum Vergrößern anklicken....

Sepiola schrieb:

Pro tempore würde ich mit 'zeitweise, vorübergehend' übersetzen. Die Versorgung erfolgte aus dem barbarischen Umland, es wird sich also nicht nur um einen Brückenkopf gehandelt haben.
Helmut Castritius und Egon Schallmayer haben einmal die These aufgestellt, Julian hätte ein Teilstück des Limes wiederhergestellt. Dem hat Dirk Henning widersprochen:

Client Challenge

Zum Vergrößern anklicken....

Ich reagiere ausnahmsweise spontan, kann es nicht ein Kastell sein, wie die Saalburg, das tatsächlich unter Trajan errichtet wurde?

Biturigos schrieb:

Ich reagiere ausnahmsweise spontan, kann es nicht ein Kastell sein, wie die Saalburg, das tatsächlich unter Trajan errichtet wurde?

Zum Vergrößern anklicken....

Kann schon sein, wobei ich die Saalburg ausschließen würde. Vielleicht findet man irgendwann die Reste eines im 4. Jahrhundert wiederaufgebauten Kastells...

Schon anno 1810 äußerte ein C. F. Habel* einen konkreten Verdacht, erst spätere archäologische Untersuchungen brachten tatsächlich ein Römerkastell zu Tage: Kastell Kapersburg – Wikipedia

Im frühen 19. Jahrhundert gab es schon eine große Anzahl von Lokalisierungshypothesen:


* Edit: Hier ist der Originalartikel, geschrieben von Christian Friedrich Habel (1747–1814, nassauischer Hofkammerrat):

Sepiola schrieb:

Kann schon sein, wobei ich die Saalburg ausschließen würde. Vielleicht findet man irgendwann die Reste eines im 4. Jahrhundert wiederaufgebauten Kastells...

Schon anno 1810 äußerte ein C. F. Habel* einen konkreten Verdacht, erst spätere archäologische Untersuchungen brachten tatsächlich ein Römerkastell zu Tage: Kastell Kapersburg – Wikipedia

Zum Vergrößern anklicken....

Der Vicus des Kastells Kapersburg wurde in den letzten Jahren erforscht, eine Nutzung nach dem Limesfall,durch Alamannen, konnte festgestellt werden. Limeskastell Kapersburg - Ein Römerdorf wenige Zentimeter unter dem Waldboden

Wenn schon die Bezeichnung munimentum Fragen aufwirft, wirft Henning noch ein dudum in den Raum.

„Castritius / Schallmayer führen weiterhin aus, das genannte munimentum sei (...) vor langer Zeit heftig umkämpft worden. Dies passe gut auf den um 260 von Rom aufgegebenen Limes. Tatsächlich aber bedeutet das von Ammian gebrauchte dudum hier nicht „vor langer Zeit" sondern „kürzlich". Zwischen der Zerstörung der Festung und ihrem Wiederaufbau durch Julian verstrich folglich nur wenig Zeit - was eine Verbindung mit dem ein Jahrhundert zuvor aufgegebenen Limes ausschließt. Zu denken ist vielmehr an die alamannischen Einfälle nach Gallien 351/56, in deren Zusammenhang vermutlich auch alle römische Anlagen rechts des Rheins zerstört worden waren. […] Auch Mainz und die dortige Rheinbrücke wurde in Mitleidenschaft gezogen.“ Dirk Henning: Das munimentum Traiani und Julians Alamannen-Feldzug vom Herbst 357 . Chr. , HISTORIKIA 66, 2017/2 . S 219 – 220

Auch wenn ich meine Idee mit Nida nicht stützen will….

MZ-Kastel ist mir zu nah an Mainz, als das man es vom Feind versorgen lassen müsste. Zu Kostheim kann ich nichts sagen. Bebachtet man die Zeit und Meilen Angaben und noch die Aktionen per Boot dazu, sind mir die Saalburg und Kapersburg einfach zu weit weg. Eigentlich auch schon die Stadt Nida. Die lokalhistorische Lokalisierung in Höchst bzw. Nied an der Niddamündung ist auch grober Unsinn. Vielleicht hätte man am Anfang des 2. Jahrhundert noch vereinzelt Wälle vom drususzeitlichen Lager erkennen können, aber selbst der Ziegelei und Töpfereistandort Nied dürfte im 3. Viertel des 2. Jahrhunderts abgegangen sein.

Selbst wenn man den Vorstoß nur bis an die Nidda in Betracht sieht, bleibt wenn man es nüchtern sieht nur Kastel und Kostheim übrig, was in irgendeinerweise mal befestigt war. Wie sieht es dann mit den Mattiaker und Bukobanten gegenüber Mainz aus?

pietFFM schrieb:

Auch wenn ich meine Idee mit Nida nicht stützen will….

MZ-Kastel ist mir zu nah an Mainz, als das man es vom Feind versorgen lassen müsste. Zu Kostheim kann ich nichts sagen. Bebachtet man die Zeit und Meilen Angaben und noch die Aktionen per Boot dazu, sind mir die Saalburg und Kapersburg einfach zu weit weg. Eigentlich auch schon die Stadt Nida. Die lokalhistorische Lokalisierung in Höchst bzw. Nied an der Niddamündung ist auch grober Unsinn. Vielleicht hätte man am Anfang des 2. Jahrhundert noch vereinzelt Wälle vom drususzeitlichen Lager erkennen können, aber selbst der Ziegelei und Töpfereistandort Nied dürfte im 3. Viertel des 2. Jahrhunderts abgegangen sein.

Selbst wenn man den Vorstoß nur bis an die Nidda in Betracht sieht, bleibt wenn man es nüchtern sieht nur Kastel und Kostheim übrig, was in irgendeinerweise mal befestigt war. Wie sieht es dann mit den Mattiaker und Bukobanten gegenüber Mainz aus?

Zum Vergrößern anklicken....

Warum schließt du Höchst aus, und nimmst Kostheim an? Höchst hat den Vorteil am Main auf einer hochwasserfreien Fläche zu liegen,
direkt an der Mündung der Nidda, die nach Osten Schutz bietet, eine Hafenanlage ermöglicht Höchster Hafen – Wikipedia , und ist in Reichweite von Mogontiacum (25 km bis Mainz-Kastel).

Vielleicht könnten wir anders vorgehen: was könnte das Ziel von Julian gewesen sein? Wiederherstellung der Civitas Mattiacorum? Dann wäre Hofheim interessanter, an der alten Grenze am Schwarzbach. Kastell Hofheim – Wikipedia
Allerdings war das Steinkastell Hofheim II 110 n.Chr. nach Errichtung des Limes geschliffen worden. Und Hofheim III ist nur ein Holz-Erde-Lager.
Warum Hofheim?
"Das als Hochfeld bezeichnete Gebiet war dank des Überblicks über die gesamte Mainebene, der Sichtverbindung mit dem Wachturm auf dem Kapellenberg und der Nähe zum Schwarzbach idealer Standort für die Kastelle. Hofheim am Taunus befindet sich auf halbem Wege zwischen der Provinzhauptstadt Mogontiacum (Mainz) und dem Civitas-Hauptort Nida (Frankfurt a. M.-Heddernheim) und stellt somit einen militärstrategisch wichtigen Punkt dar." aus Hessenarchäologie 2021 (2022) Neue Erkenntnisse am frührömischen Lager bei Hofheim am Taunus, S.143-144

Bei den Ausgrabungen ist ein neuer Spitzgraben gefunden worden, dessen weiterer Verlauf nicht geklärt werden konnte, weil dort heute das Landratsamt steht. Und wegen uns reißt das niemand ab. Zitat: "In der Regel diente ein solcher Graben als äußere Umwehrung eines Lagers. Mit der Ausrichtung der senkrechten Böschung nach Westen müsste der zugehörige Innenraum des Lagers östlich des Grabens angenommen werden. Mögliche Befunde, die darüber Aufschluss geben könnten, sind aber vom Landratsamt überdeckt. Auch der weitere Verlauf des Grabens nach Norden und Süden konnte nicht geklärt werden. Ob es sich hierbei tatsächlich um den äußersten Umwehrungsgraben eines bislang unbekannten Kastells handelt, ließ sich somit nicht sicher feststellen. Die Funktion des Spitzgrabens bleibt damit vorerst ungeklärt." (ebenda S.145)

Unten die drei Lager, der Schwazbach ist nordwestlich von ihnen, und stellte die alte Civitasgrenze dar.Der Kapellenberg ragt in das Rhein-Maingebiet hinein, er liegt nördlich von den Lagern, der Main südöstlich in sechs bis sieben Kilometer Entfernung. Mainz ist ca. 20 km entfernt.

Biturigos schrieb:

Warum schließt du Höchst aus, und nimmst Kostheim an? Höchst hat den Vorteil am Main auf einer hochwasserfreien Fläche zu liegen,

Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich habe ich geschrieben das ich zu Kostheim nicht sagen kann. Ich habe mich mit Kostheim nie beschäftigt.

Höchst selber ist drususzeitlich und setzt kurz nach Rödgen ein. Wann es aufgeben wurde ist nicht so sicher, aber wahrscheinlich im Zeitraum 9 n. Chr, - 15/17 n. Chr.. Die Befunde im neuen Fasold Buch zu Höchst, sind gut und stichhaltig. Allerdings seine Aussage das es ein Kastell von 9 Hektar war und eine Stadtgründung wie Waldgrimes….. nunja, Keiner der drei Grabenfunde geben ein Hinweis auf eine Steinphase. Wobei 2 Gräben 1896 und 1904 gefunden wurden, bei einem davon ist sogar die genaue Lage und Verlauf unbekannt und der letzte ist aus 2014 und der am besten erforschte. Also sollte bei den 2020 – 2026er Grabungen, die bis jetzt nicht publiziert worden sind, noch etwas sensationelles rauskommen täte….ich wäre überrascht. Allerdings sagt er selber das nur 2% der Fläche untersucht worden sind, lasse es mit der neuen Flächen im Bolongaropalast volle 4% werden, der Rest ist mit der Neu und Altstadt dicht überbaut.

Lange Rede, kurzer Sinn. Schon Ende des ersten Jahrhunderts dürfte von diesem Kastell, oder besser Standort, nichts mehr zu sehen sein.

Egal ob die Zerstörung um den Limesfall oder nach Hennig s.o. um 351/56 war….. da war nichts zu sehen was man als Munimentum bezeichnen könnte. Zwischen Rödelheim und der westlichen Frankfurter Grenze gibt nur ein anderes „militärisches“ Bauwerk, wenn man die ganzen Marschlager weg lässt und das ist ein vermutlicher römischer Wachturm an der Nidda. Der wird von Wolff nach einer Grabung in der Form eines Limesturmes beschrieben, hat aber Forschungsgeschichtlich keinen Nachhall gefunden.

Ja Hofheim wäre auch eine gute Wahl. Alleine schon wegen seiner früheren Funktion, mit der Schwarzbachlinie Mainz eine Vorfeldsicherung zu geben. Der Kapellenberg ist einfach perfekt um die Frankfurter Ebene zu überwachen und Hofheim I – III überwachen das Lorsbachtal und Hofheim II als Steinkastell, biete sogar die Möglichkeit das es noch im Gelände erkennbar war.

Eigene Karte, nach Fasold.

Nachtrag zu dem Turm:

„[…] Auch ein römisches Thurmfundament war etwa 500 m abwärts am linken Ufer der Nidda auf der „Blumenwiese " eingetragen. Eine von mir im Herbst 1892 vorgenommene Nachgrabung führte zwar nicht auf der Blumenwiese, aber auf dem östlich angrenzenden District „ Wiesenlück" zur Aufdeckung eines Mauerfundaments und eines zwischen ihm und dem Flusse verlaufenden gepflasterten Pfades nebst römischen Ziegelund Gefässfragmenten . Das Fundament hat die quadratische Form und die Dimensionen grösserer Thürme am Limes. So vielversprechend diese Entdeckung war, so ist es mir doch nicht gelungen , auf der Strecke zwischen dieser Stelle und Rödelheim weitere Reste eines Strassenkörpers zu finden. Die Frage bezüglich einer geradlinigen Verbindung zwischen Heddernheim und Nied musste daher umsomehr eine offene bleiben, da inzwischen ein anderer, näher an Rödelheim vorüberführender Weg nachgewiesen wurde, auf dem man mit Benutzung eines Abschnittes der oben erwähnten Strasse Nied-Bergen den ersteren Ort von Heddernheim aus auf einer nur 1 km längeren Strecke erreichen konnte.[…]“

Wolff, Georg. 1900. „Die römische Strasse von Heddernheim nach Nied und das Heidenschloss“. S. 92–100 in Mittheilungen über römische Funde in Heddernheim III. Frankfurt: K. Th. Völcker. Seite 93

pietFFM schrieb:

Höchst selber ist drususzeitlich und setzt kurz nach Rödgen ein. Wann es aufgeben wurde ist nicht so sicher, aber wahrscheinlich im Zeitraum 9 n. Chr, - 15/17 n. Chr.. Die Befunde im neuen Fasold Buch zu Höchst, sind gut und stichhaltig. ...Also sollte bei den 2020 – 2026er Grabungen, die bis jetzt nicht publiziert worden sind, noch etwas sensationelles rauskommen täte….ich wäre überrascht. Allerdings sagt er selber das nur 2% der Fläche untersucht worden sind, lasse es mit der neuen Flächen im Bolongaropalast volle 4% werden, der Rest ist mit der Neu und Altstadt dicht überbaut.

Zum Vergrößern anklicken....

Du sagst selbst, es sind nur 4 % in Höchst ausgegraben, ich hatte ein weiteres mögliches Kastell unter dem Landratsamt von Hofheim erwähnt. Könnte es auch sein, dass das erste Kastell 110 n.Chr. geschliffen wurde, um in der Nähe ein Neues zu bauen? Also das Hofheim II gar nicht wegen des Limesbaus aufgegeben wurde, sondern ein neues Kastell unter Trajan aufgebaut wurde, dass sich heute unter dem Landratsamt befindet? Hier der komplette Abschnitt zum neuen, unbekannten Graben, der nicht in der Karte oben erscheint:

"Bei der Erweiterung dieses Grabungsareals wurde zudem ein weiterer, von Ritterling nicht dokumentierter Graben aufgedeckt, welcher anhand des Fundmaterials innerhalb der Verfüllung ebenfalls als römisch anzusprechen ist. Aufgrund der Tiefe des Löschteiches waren lediglich die unteren 30 cm dieses Spitzgrabens erhalten, der sich dennoch von den bekannten Umwehrungsgräben des Erdlagers abhob, da die im Profil ersichtliche V-Form nicht symmetrisch war. So erwies sich der Verlauf der westlichen Grabenwand als annähernd senkrecht. Da der ursprüngliche Wandungsverlauf des Grabens unklar ist, lässt sich nur vermuten, dass es sich hierbei um eine fossa punica handelt. Bei diesem Spitzgrabentyp verläuft die äußere, dem Feind zugewandte Böschung senkrecht, während die innere die gewohnte diagonale Neigung beibehält. In der Regel diente ein solcher Graben als äußere Umwehrung eines Lagers. Mit der Ausrichtung der senkrechten Böschung nach Westen müsste der zugehörige Innenraum des Lagers östlich des Grabens angenommen werden. Mögliche Befunde, die darüber Aufschluss geben könnten, sind aber vom Landratsamt überdeckt. Auch der weitere Verlauf des Grabens nach Norden und Süden konnte nicht geklärt werden. Ob es sich hierbei tatsächlich um den äußersten Umwehrungsgraben eines bislang unbekannten Kastells handelt, ließ sich somit nicht sicher feststellen. Die Funktion des Spitzgrabens bleibt damit vorerst ungeklärt." Hessenarchäologie 2021 (2022) Neue Erkenntnisse am frührömischen Lager bei Hofheim am Taunus, S.145

Vielleicht nehmen wir kurz Abstand zu den archäologischen Funden. Ich habe gerade Ammianus Marcellinus gelesen. Die Landschaft, in der die Auseinandersetzung nördlich des Mains spielt, könnte der Taunus sein. Der Feldzug fand spät im Jahr statt. die römischen Legionen wurden von einem frühen Wintereinbruch überrascht. Er beschreibt eine Landwirtschaft, die nach römischer Art betrieben wurde: das spricht für das Rhein-Maingebiet und die Wetterau, in der die Villen-Landwirtschaft möglicherweise übernommen wurde, und die erfolgreichen Römer machen reiche Beute, während sich die Alamannen in die Berge zurückgezogen haben. " [7] Wie es in unsicheren und verwirrten Lagen zu geschehen pflegt, wurden sie hier durch das Heranstürmen unserer Reiter und dort durch den plötzlichen Angriff der auf den Schiffen transportierten Soldaten in Schrecken versetzt. Da sie die Orte gut kannten, fanden sie eine schnelle Zuflucht zur Flucht. Nach deren Abzug schritt der Soldat frei voran und plünderte die an Vieh und Feldfrüchten reichen Höfe, wobei er niemanden schonte. Nachdem er die Gefangenen herausgeführt hatte, steckte er alle Wohnstätten, die sorgfältig nach römischer Art gebaut waren, in Brand und brannte sie nieder."

Etwas verwirrend finde ich die Richtung der Feldzüge und Bewegungen der Kriegsparteien. Die Alamannen ziehen sich über den Main zurück, nachdem sie festgestellt haben, dass römische Soldaten auf Schiffen schon ihr Land erreicht haben und angefangen haben zu plündern und Häuser niederzubrennen. Wo waren die Hinterhalte der Alamannen? Das passt auch nicht zusammen, dass A.Marcellinus schreibt, die Römer haben die Alamannen auf den höchsten Gipfeln entdeckt - das kann dann nur der Taunus sein, nur warum ziehen sich dann über den Main zurück? Hier die Passage:
5] Nachdem dies so angeordnet war, wurden beim ersten Sonnenaufgang die Barbaren auf den Gipfeln der Berge gesichtet, und der Soldat wurde eifriger zu den Höhen geführt. Doch man fand niemanden vor – denn diese waren, wie vermutet, sofort geflohen. Aus der Ferne sah man gewaltige Rauchwolken, die anzeigten, dass unsere Männer die feindlichen Länder durchbrochen und verwüstet hatten.
[6] Dieses Ereignis erschütterte die Gemüter der Germanen. Sie verließen die Hinterhalte, die sie in engen und verborgenen Gegenden für die Unsrigen gelegt hatten, und eilten über den Fluss namens Moenus [Main], um ihren Angehörigen zu Hilfe zu kommen."

Die römischen Schiffe fuhren auf dem Main (?), Julian hatte gleichzeitig auf einer Brücke den Rhein überquert "Und bald gelangte man an den besagten Ort (Mogontiacum), überquerte den Fluss auf den errichteten Brücken und besetzte das feindliche Land" ; da Wiesbaden und Mainz-Kastel im 4.Jahrhundert durchgehend besiedelt waren, kann dies nur Land weiter östlich sein. "Die archäologischen Befunde zum spätrömischen Kastel harren ebenso wie die früh- und die mittelkaiserzeitlichen Phasen einer wissenschaftlichen Aufarbeitung. Die Verteilung der bislang publizierten Münzfunde des 4. Jahrhunderts im Bereich des Vicus deutet mindestens für die erste Jahrhunderthälfte eine Siedlungskontinuität in der gesamten Vicusfläche an. Dabei scheint sich die Aufgabe des Limeshinterlandes in Kastel vor allem in der Nutzung der Gräberfelder abzuzeichnen, da das große Gräberfeld entlang der Steinernen Straße/Elisabethenstraße im 4. Jahrhundert abbricht, während das an der Straße nach Wiesbaden gelegene Gräberfeld im Bereich des Ludwigsplatzes wohl durchgehend bis in die Merowingerzeit belegt wird und dort eine Kirchengründung im Bereich des Märtyrergrabes des hl. Ferrutius im 6. Jahrhundert literarisch belegt ist." Militärische und zivile Nutzung des Kastells von Wiesbaden − Mainz-Kastel, Thomas Becker, S.44, 2014

Becker schreibt, dass eine Mainbrücke zwischen Kostheim und Gustavsburg 374 n.Chr. erneuert wurde*, dies ist nur möglich, wenn der rechtsrheinische Grenzstreifen ins Reichsterritorium integriert war. Hätte sich das Geschehen südlich des Mains abgespielt, und die Gipfel wären die Berge des Odenwalds gewesen, von der Rheinebene bzw. dem hessischen Ried aus gesehen, kann ein Rückzug der Alamannen nach Norden über den Main stattgefunden haben. Daher wäre es interessant zu wissen: wo waren im 4.Jahrhundert ihre Siedlungsgebiete? Nördlich und südlich des Mains?
Logischer für den römischen Vormarsch erscheint mir immer noch der direkte klassische Weg entlang des Mains in die Wetterau nach Osten, und die Landschaftsbeschreibung kann dazu passen. Nach zehn Meilen kommen die Legionen an einen finsteren Wald - zehn Meilen von wo ab gerechnet? " [8] Nach dem Zurücklegen einer Strecke von zehn Meilen gelangte er in die Nähe eines Waldes, der wegen der Düsterkeit der Finsternis schrecklich war. Dort stand er lange Zeit zögernd still, da er durch die Anzeige eines Überläufers erfahren hatte, dass sich sehr viele in bestimmten unterirdischen Verstecken und vielfach verzweigten Gräben verbargen, um hervor auszubrechen, sobald es günstig schien."

Ab dem Rheinübergang gerechnet, oder Mainz Kastel, kommt man tatsächlich in etwa 10 römischen Meilen bis Hofheim am Taunus.
Und erst jetzt, nachdem vergeblich versucht wurde, die Alamannen zu erreichen, wurde die alte Befestigung wieder aufgebaut:
[11] Und während niemand Widerstand leistete, wurde eine Befestigung, die Trajan auf dem Boden der Alamannen errichtet und nach seinem Namen benannt wissen wollte, und die vor längerer Zeit heftiger angegriffen worden war, mit stürmischem Eifer repariert. Nachdem dort für die Zeit Verteidiger aufgestellt worden waren, wurden Lebensmittel aus dem Inneren des Barbarenlandes zusammengetragen."

Was gegen Hofheim spricht, ist die bisherige Annahme, dass im Zug der Provinzialisierung und Einrichtung der rechtsrheinischen Civitates die Kastelle im Landesinneren aufgegeben wurden und an den Limes verlegt wurden, im Fall von Mainz Kastel sogar wahrscheinlich eines Teils nach Britannien (Ala Picentinae).**
Eine Variante wäre, dass Hofheim II 110 n.Chr. nicht geschliffen wurde, und die Befestigung nach dem Truppenabzug stehenblieb und weiter genutzt wurde, wie dies inzwischen für Mainz-Kastel erwiesen ist. oder doch im 3.Jahrhundert wie Nida und Med../Dieburg neu befestigt wurde?

*E. Schallmayer, Der Bau einer Brücke über den Main bei Ginsheim-Gustavsburg unter Valentinian I. Fernstraßennutzung in der Spätantike und die Rolle der Germanen. In: A. zeeb-lanz/r. Stupperich (Hrsg.), Palatinatus Illustrandus. Festschrift für Helmut Bernhard zum 65. Geburtstag. Mentor 5 (Wiesbaden, Mainz, Rupolding 2013) 201−215
**M. Jae, Die Dislokation der Alen und Kohorten am Obergermanischen Limes. Jahrb. Heimat- u. Altver. Heidenheim 2003/2004, 7−51.
Quelle der Übersetzungen des Ammianus Marcellinus: Ammianus: Liber XVII

Links Rechtsrheinische Civitates und Limesverlauf , rechts Stempelbild eines Prägestempels zum Thronjubiläum von Diokletian 289 n.Chr., Mainz-Kastel farbig

Biturigos schrieb:

Du sagst selbst, es sind nur 4 % in Höchst ausgegraben, ich hatte ein weiteres mögliches Kastell unter dem Landratsamt von Hofheim erwähnt. Könnte es auch sein, dass das erste Kastell 110 n.Chr. geschliffen wurde, um in der Nähe ein Neues zu bauen? Also das Hofheim II gar nicht wegen des Limesbaus aufgegeben wurde, sondern ein neues Kastell unter Trajan aufgebaut wurde, dass sich heute unter dem Landratsamt befindet? Hier der komplette Abschnitt zum neuen, unbekannten Graben, der nicht in der Karte oben erscheint:

Zum Vergrößern anklicken....

Hätte man dann im Fundspektrum der anderen Grabungen nicht Material aus dem 3. Jahrhundert haben müssen?

Wenn man das Gebiet kennt und vor dem Auge hat, denkt man sofort an den Raum Hofheim bis nach Höchst. Da der Taunus mit seinen Hängen und der Main für die römische Boote. Alles den Römern bekanntes Gebiet und militärisches Vorfeld zum Schutz von Mainz.

Aber wie sieht es im Süden aus?

Der Burgos von Trebur-Astheim am Landgraben der bis Groß-Gerau geht. Er geht zwar auf Valentinian I. zurück, aber zumindest sind bauliche Spuren aus dem 1. Jahrhundert bekannt. MZ- Weisenau nach Astheim ca. 8 km, Astheim nach GG auch ca. 8 km. Zwar macht der Odenwald in Höhenmeter noch nicht so viel her, aber von Astheim sind es auch nur 30km nach Südosten. Dann könnten die Boote bei Ammianus auf dem Rhein unterwegs sein, aber auch weiterhin auf dem Main. Zwar sind es von GG nach Dieburg nochmals ca. 25 km, aber im ganzen Operationsgebiet hast du den Odenwald an der Seite.

Erste Szenario ab MZ Kastel den klassischen Weg über Hofheim, Höchst in den Raum Nida mit Bodentruppen, die auf dem Main von Booten begleitet werden.

Zweites Szenario ab MZ Weisenau mit Bodentruppen in den Raum GG und weiter nach Dieburg und Boote auf dem Main bis in den Frankfurter Raum.

Mit einem schnellen Raid den Taunus und Wetterauer Limes wiederherstellen wollen, oder im Ried eine mögliche Siedlungskammer in die Zange nehmen?

Aber in beiden Fällen frage ich mich was „quae res Germanorum perculit animos atque desertis insidiis … trans Menum nomine fluvium ad opitulandum suis necessitudinibus avolarunt“, was ich mir mit „Dies erschreckte die Germanen; sie gaben ihre Hinterhalte auf … und eilten über den Fluss namens Main, um ihren Leuten zu Hilfe zu kommen.“ übersetzten ließ, es auf sich hat. Das auf beiden Seite des Mains gekämpft wurde?

Für den Vergleich der beiden Szenarien wäre eine Trennung zwischen Textangaben und Ortszuweisungen hilfreich: Mainüberquerung, Zehn-Meilen-Strecke und Reihenfolge der Aktionen einerseits; Taunus oder Odenwald andererseits. Legt die zuletzt zitierte Passage die Richtung der Mainüberquerung überhaupt fest? Falls nicht, wäre die Richtung zunächst eine offene Annahme und kein Ausschlusskriterium für eines der Modelle.

SpurenImStadtbild schrieb:

Für den Vergleich der beiden Szenarien wäre eine Trennung zwischen Textangaben und Ortszuweisungen hilfreich: Mainüberquerung, Zehn-Meilen-Strecke und Reihenfolge der Aktionen einerseits; Taunus oder Odenwald andererseits. Legt die zuletzt zitierte Passage die Richtung der Mainüberquerung überhaupt fest? Falls nicht, wäre die Richtung zunächst eine offene Annahme und kein Ausschlusskriterium für eines der Modelle.

Zum Vergrößern anklicken....

Was mich wundert ist, dass Julian Mehrzahl "Brücken über den Rhein" schlug. Die alte Römerbrücke / Pons Ingeniosa war doch noch existent?
Kann es sein, dass Ammianus Marcellinus Cäsar in der Beschreibung Julians imitiert?

Biturigos schrieb:

Was mich wundert ist, dass Julian Mehrzahl "Brücken über den Rhein" schlug. Die alte Römerbrücke / Pons Ingeniosa war doch noch existent?
Kann es sein, dass Ammianus Marcellinus Cäsar in der Beschreibung Julians imitiert?

Zum Vergrößern anklicken....

Meinst du XVI, 8?

Ist das Gerundivum nicht so zu verstehen, dass die Brücken zusammengefügt werden sollen, also dass es sich um an den Seitenflächen - in conpaginare steckt pagina! - berühren, es sich also gewissermaßen um Fertigbauteile handelte, ergo am Ende doch nur von einer Brücke die Rede ist? Man also pontes hier nicht mit 'Brücken', sondern mit 'Brückenteilen' übersetzen müsste?

Die Stelle meine ich. Das kannst du besser berurteilen, und würde Sinn machen. War die alte Steinpfeilerbrücke von den Alamannen beschädigt worden?

Stilicho schrieb:

Unter Munimentum würde ich eher eine Grenzfestung oder meinetwegen auch eine Mauer-/Grabenanlage sehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Stilicho schrieb:

Man vergleiche Valentinians Munimentum bei Basilia, 1973 ausgegraben, von den Archäologen als "Kleinfestung" bezeichnet.

Zum Vergrößern anklicken....

Und es ist Ammianus Marcellinus, der genau dieses Munimentum bei Basel beschreibt!

Wenn Ammianus Marcellinus nun zwei Munimenti beschreibt (nämlich das munimentum Traiani und das Munimentum bei Basel), werden sie für ihn baulich, begrifflich, funktionell und strategisch gleichartig gewesen sein.

Das spricht dann sehr für eine kleinere aber massive Festung am Fluss.

Und dann gibt es noch das TRAJANI Burgum

1698 „Lexicon Universale“ vierte Band (Tomus Quartus) von Johann Jacob Hofmann.

CAMENA Early Modern Latin Texts

TRAJANI Burgum munimentum in Alemannorum solo positum a Traiano Imperatore, dum Germaniam provinciam procuraret: reparatum a Iuliano Caesare, locato [orig: locatô] ibi praesidio [orig: praesidiô]: quod ex descriptione Marcellini Tranhurgum, hodie Cronburgum, prope Francofordiam, esse suspicatur B. Rhenanus, Rer. Germ. l. 3. ubi Notas vide Cl. Ottonis, et hic [orig: hîc] infra.