Hast du überhaupt den Sinn der Sache begriffen ? ? ?
Ich bin mir ganz sicher, dass ich den Sinn der Sache begriffen habe.
Meinen Beitrag hast Du aber nicht gelesen oder den Inhalt nicht begriffen.
Folgendes habe ich geschrieben:
Anstatt nur theoretische Zahlenspiele anzustellen, könntest Du Dich ja mal mit den archäologischen Belegen zur römischen Flussschifffahrt beschäftigen:
Die Flotten und die rmische Grenzpolitik
Die Rekonstruktionen ergeben Schiffe, die für 17, 21 oder 35 Mann ausgelegt waren.
Wobei wir annehmen müssen, dass man für Unternehmungen auf der Ems oder Weser eher mit kleineren Bautypen operierte, um möglichst weit flussaufwärts noch manövrierfähig zu sein.
Hier findest Du Informationen über ein nachgebautes Römerschiff auf der Werra:
huepeden-online.de: Die Victoria
Hast Du einmal versucht, auszurechnen, wieviele solcher Schiffe (mit einer Besatzung von rund 20 Mann) man benötigt, um rund 20.000 Mann zu befördern?
Wir wissen also gar nicht wie viele Schiffe schlussendlich eiligst gebaut wurden.
Das wissen wir natürlich nicht.
Wir wissen auch nicht, wie Tacitus auf die Zahl gekommen ist.
Es ist nicht unwahrscheinlich, dass er da sehr großzügig "aufgerundet" hat.