Schwarzes Meer, Kaukasus Gebiet!
- Ersteller Epic
- Erstellt am
Pardela_cenicienta
Aktives Mitglied
Vielleicht ein Spam-Bot, der Themen eröffnet und dann Sätze ohne inhaltlichen Bezug hinzufügt?
Vielleicht liegen die nächsten Sätze schon im Regal?
Vielleicht tue ich ihm Unrecht, aber wenn man ein Thema erstellt, sollte man inhaltlich interessiert sein und seine Aussagen präzisieren.
Vielleicht liegen die nächsten Sätze schon im Regal?
Vielleicht tue ich ihm Unrecht, aber wenn man ein Thema erstellt, sollte man inhaltlich interessiert sein und seine Aussagen präzisieren.
Zuletzt bearbeitet:
dekumatland
Aktives Mitglied
frei nach Heine:
so folgt ein jeder der Methode
dran von klein auf er gewöhnet,
und anstatt ihn d´rob zu schelten
sagen Dank ihm wir versöhnet
Wenn man die Beiträge so liest und die Faktenhinweise extrahiert {Bulgarien/Rumänien}, {Gold}, dann kommt man zum Gräberfeld von Varna (Karanovo-Kultur, Teil der "Donau-Zivilisation" nach Gordon Childe) und den dortigen Goldfunden, welche als die ältesten Goldartefakte der Welt gelten.
Jetzt ist die Frage: Macht das eine Hochkultur aus?
Gold und Kupfer haben einen ähnlichen Schmelzpunkt. 1064° (Gold) bzw. 1085° (Kupfer). Die Mohshärte (Mohs Härteskala) von Gold (2.5 - 3.0) ist geringer als die von Kupfer (3.0). Somit ist Gold - rein technisch betrachtet - (unwesentlich) leichter zu bearbeiten als Kupfer. Die Häufigkeit von Gold im Gegensatz zu Kupfer liegt im niedrigen Promillebereich (ca. 1,48 Promille oder 0,148 Prozent). Somit ist Gold ca. 700 mal schwieriger zu finden, als Kupfer.
Also ich würde sagen: Gold ist kein Grund dafür, die Karanovo-Kultur gegenüber den nahöstlichen Kulturen als Hochkultur hervorzuheben, da müssen andere Argumente kommen.
Die könnten im Kupfer liegen. Kupferbearbeitung ist im Nahen Osten bis weit ins Neolithikum akzidentell (ca. 9000 BC) nachweisbar, aber das waren rein mechanische Bearbeitungsprozesse. Das Chalcolithikum hatte seinen Ausgang tatsächlich in den Donau-Zivilisationen Ca. 5000 BC. Das Chalcolithikum ist charakterisiert durch eine frühe Verhüttung von Kupfer, also Schmelze und Re-Kristallisierung (letztere nach einem mechanischen Formungsprozess).
Die Frage ist halt, ob eine Technik schon den Terminus Hochkultur rechtfertigt.
Jetzt ist die Frage: Macht das eine Hochkultur aus?
Gold und Kupfer haben einen ähnlichen Schmelzpunkt. 1064° (Gold) bzw. 1085° (Kupfer). Die Mohshärte (Mohs Härteskala) von Gold (2.5 - 3.0) ist geringer als die von Kupfer (3.0). Somit ist Gold - rein technisch betrachtet - (unwesentlich) leichter zu bearbeiten als Kupfer. Die Häufigkeit von Gold im Gegensatz zu Kupfer liegt im niedrigen Promillebereich (ca. 1,48 Promille oder 0,148 Prozent). Somit ist Gold ca. 700 mal schwieriger zu finden, als Kupfer.
Also ich würde sagen: Gold ist kein Grund dafür, die Karanovo-Kultur gegenüber den nahöstlichen Kulturen als Hochkultur hervorzuheben, da müssen andere Argumente kommen.
Die könnten im Kupfer liegen. Kupferbearbeitung ist im Nahen Osten bis weit ins Neolithikum akzidentell (ca. 9000 BC) nachweisbar, aber das waren rein mechanische Bearbeitungsprozesse. Das Chalcolithikum hatte seinen Ausgang tatsächlich in den Donau-Zivilisationen Ca. 5000 BC. Das Chalcolithikum ist charakterisiert durch eine frühe Verhüttung von Kupfer, also Schmelze und Re-Kristallisierung (letztere nach einem mechanischen Formungsprozess).
Die Frage ist halt, ob eine Technik schon den Terminus Hochkultur rechtfertigt.